譚占海，賀夢依

（遵義醫(yī)學(xué)院外國語學(xué)院，貴州遵義563003）

時下，在各種媒體上，經(jīng)常可見一組組的“門”族詞語——“伊朗門”、“電話門”、“特工門”、“情報門”、“虐囚門”、“黑金門”、“解說門”、“質(zhì)量門”、“空姐門”、“版權(quán)門”、“艷照門”、“谷歌退出門”、“學(xué)位門”等，“五花八門”，讓人目不暇接。2005年11月15日《國際金融報》僅一天的報紙上，就出現(xiàn)了四個“××門”：中石化的“安全門”和有關(guān)股權(quán)分置改革的“拉票門”、“笑料門”、“娛樂門”。筆者通過百度和Google兩大搜索引擎收集了漢語“××門”和英語詞匯后綴－gate（門）的相關(guān)語料。漢語“××門”：百度上找到相關(guān)網(wǎng)頁576，000篇，Google上找到330，000篇。英語詞綴－gate：百度上找到相關(guān)網(wǎng)頁22，000，000篇，而Google多達472，000，000篇。維基（Wikipedia）開放式網(wǎng)上自由百科全書則列出了133個有關(guān)gate的詞。比如水門（Watergate），伊朗門（Irangate），保姆門（Nannygate），卡米拉門（Camillagate），拉鏈門（Zippergate），情報門（filegate），莫尼卡門（Monicagate）等等。上述例子中的“門”并非我們平常所熟知的含義：“情報門”不等于情報處的門，“谷歌退出門”也并非谷歌退出時的那扇門。本文試圖從轉(zhuǎn)喻和信息凸顯的角度來認知這一現(xiàn)象。

1 “門”事件的起源、意義及其演化

“××門”（－gate）來源于20世紀70年代導(dǎo)致美國總統(tǒng)尼克松被彈劾而下臺的“水門”事件。1972年6月17的凌晨，五個神秘人物在潛入美國華盛頓特區(qū)水門大廈（Watergate）民主黨總部時，被警方當(dāng)場抓獲。他們潛入的目的是為了更換以前偷放在民主黨總部的竊聽設(shè)備。警方在其中一人攜帶的電話簿中發(fā)現(xiàn)了時任總統(tǒng)助理的白宮電話號碼。美國媒體迅速披露了此事，稱之為“水門事件”（Watergate）。作為總統(tǒng)的尼克松馬上公開否認他和他的領(lǐng)導(dǎo)團隊曾插手此事。經(jīng)過兩年漫長的調(diào)查，尼克松總統(tǒng)利用非法手段贏得總統(tǒng)連任的真相終于公之于眾。尼克松在強大的壓力下于1974年8月8日辭職，成為美國歷史上唯一一位辭職的總統(tǒng)。該事件因為發(fā)生在水門大廈而被媒體廣泛稱為“水門事件”或者“水門丑聞”。

從詞源可以看出，－gate（××門）在西方主要針對政壇丑聞，是相對重大的政治事件，這是新聞界約定俗成的一個用法。2005年王南在《人民日報》上發(fā)表了題為《美國政壇何故“門”案頻發(fā)？》一文，精辟地概括了美國“門”案的三大特點：（1）當(dāng)事者多為高官甚至總統(tǒng)本人，有機會與高層密切、頻繁接觸的人，或者事件涉及高層人物。（2）事件大多不體面，不光彩。有媒體將這些“門”案統(tǒng)稱為“政壇丑聞”?；蛟S“門”案之妙，就在于那是扇遮丑之“門”。（3）震動大、影響廣、“殺傷力”強。比如“特工門”案的嫌犯利比不僅丟了“烏紗帽”，而且還有可能被判坐牢和罰款[1]。諸此種種，皆因“門”后之丑，基本上都繼承了“水門”的傳統(tǒng)——和總統(tǒng)有緊密牽連，事件發(fā)展過程也具相似性。美國前總統(tǒng)克林頓先生的“拉鏈門”堪稱典范：“同樣是出爾反爾掩耳盜鈴的誠信問題，同樣是真相大白后給世人留下津津樂道的話柄[2]”。

“門”的意義和用法并不是一成不變的，它不斷隨著歷史、社會、文化發(fā)展而變化。第一，突破了美國的界限。如：酋長門（英國）、電話門（意大利）、克隆門（韓國）、紅牌門（法國）、學(xué)位門（中國）。第二，由政治丑聞向一般重大事件繼而向一般負面事件轉(zhuǎn)變。如：解說門（黃健翔的過激言行）、紅牌門（齊達內(nèi)撞人事件）、翻譯門（人民幣升值版）、日記門事件。第三，由行政要員向公眾人物繼而向一般人員、學(xué)生的相關(guān)行為轉(zhuǎn)變。如：抄襲門（花兒樂隊）、整形門（范冰冰）、《無極》門（陳凱歌）、錯字門（余秋雨）、毒舌門（李詠）、護士門（重慶某醫(yī)院）、?；ㄩT（南京某大學(xué)）等。

2 “門”事件的轉(zhuǎn)喻認知

在《修辭和解釋》一書中，轉(zhuǎn)喻被定義為“轉(zhuǎn)喻是一個詞格，它從鄰近和聯(lián)系緊密的事物中獲得語言形式，通過這一語言形式我們能理解不被該詞語命名的事物”。從這一定義，我們可以看到，對轉(zhuǎn)喻的傳統(tǒng)解釋是基于“鄰近”（contiguity）的概念。在認知語言學(xué)中，萊考夫（Lakoff）和約翰遜（Johnson）首先提出轉(zhuǎn)喻是一個認知過程，這一認知過程可讓我們通過與其他事件的關(guān)系對另一事件進行概念化[3]。轉(zhuǎn)喻不僅是一種修辭手段，而且是無處不在的、普遍的語言現(xiàn)象，更是人類的一種基本思維方式。1987年，萊考夫進而把轉(zhuǎn)喻稱為ICM（Idealized Cognitive Model），是理想認知模式的一種形式。ICM是代表說話者概念知識的結(jié)構(gòu)，包括意象圖式、命題、隱喻和轉(zhuǎn)喻模型。認知語法的創(chuàng)始人蘭蓋克（Langacker）認為，轉(zhuǎn)喻是一個“參照點”現(xiàn)象（reference point phenomena）[4]。在萊考夫和蘭蓋克的基礎(chǔ)上，拉登（Radden）和考維克塞斯（Kovecses）給轉(zhuǎn)喻提出了一個被廣為接受的定義：轉(zhuǎn)喻是在同一個認知模型內(nèi)源域為目標域提供心理途徑的認知過程。阿萊克（Alac）和庫爾森（Coulson）則指出，不同的轉(zhuǎn)喻由相對突顯（relative salience）的認知原則提供理據(jù)，基本的觀點是中心的和高度突顯的項目作為認知參照點，來喚起其他不那么突顯的項目[5]。

潘瑟（Panther）和索恩伯格（Thornburg）指出了轉(zhuǎn)喻關(guān)系基本的結(jié)構(gòu)[6]（見圖1）。

圖1 基本的轉(zhuǎn)喻關(guān)系

圖1說明，轉(zhuǎn)喻在一個認知域或ICM中發(fā)生，來源義通過語言形式與目標義聯(lián)系在一起。目標義并沒有湮沒來源義，來源義在概念上仍然存在或處于激活狀態(tài)。目標義不一定是常規(guī)化的意義，也可能是臨時產(chǎn)生的新的意義，但隨著使用頻率的提高，這些新的意義也會常規(guī)化、固化，并分別儲存在人們大腦詞庫之中。

本文探討的“門”原本指建筑物的出入口或安裝在出入口能開關(guān)的裝置，由各種具體材料制成，如防盜門、木門、鋼木門、不銹鋼門、塑鋼門等，在語言文字中出現(xiàn)時，往往使用其本義。“Watergate”經(jīng)過演化，取代了“Watergate Scandal”。后來類似的事件發(fā)生了，人們就以“Watergate”為原型（prototype），在“原型詞”的基礎(chǔ)上進行命名，衍生出很多同類詞，“Watergate”因此也逐漸從專用名詞演變?yōu)橥ㄓ妹~，指“水門事件式的政治丑聞”（a political scandal reminiscent of theWatergate incident）。后又轉(zhuǎn)化為動詞，意思是“對……采取隱蔽的或違法的手法”（to deal with in a covert or criminalmanner）[7]。在不斷的演變過程中，人們從“Watergate”中抽象出一個“gate”把它視為一個詞綴，使之具有極強的造詞力，幾乎成了負面新聞的代名詞——“丑聞”或“不光彩的事件”。比如后來發(fā)生的拉鏈門（Zippergate）、特工門（Spygate）、朝鮮門（Koreagate）、白水門（WhiteWatergate）、卡米拉門（Camillagate）等事件。

下面我們從轉(zhuǎn)喻的認知分類來探討“門”事件的認知理據(jù)。在同一理想化認知模型中能夠引起轉(zhuǎn)喻的概念關(guān)系被稱為轉(zhuǎn)喻生成關(guān)系。由于我們對世界的認識是通過結(jié)構(gòu)化的理想化認知模型以整體和部分的關(guān)系構(gòu)建起來的，拉登和考維克塞斯將轉(zhuǎn)喻分為兩大類：整體與部分、整體的部分之間互換而產(chǎn)生的轉(zhuǎn)喻[8]。整體與部分的轉(zhuǎn)喻關(guān)系是以事物及其部分之間的關(guān)系來實現(xiàn)的。根據(jù)認知語言學(xué)的觀點，事物尤其是物理事物，都具有格式塔結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)為邊界清楚，內(nèi)部由部分組成。能夠產(chǎn)生整體與部分轉(zhuǎn)喻關(guān)系的ICM有：事物模型、等級（scale）模型、構(gòu)造（constitution）模型、事件模型、范疇－成員（category－member）模型、范疇－屬性（category－attribute）模型、簡化（reduction）模型等等?！伴T”事件屬于其中的范疇與其凸顯屬性之間的轉(zhuǎn)喻。在ICM中，水門事件的凸顯屬性是“丑聞”，不光彩、不公正、不合法。與“丑聞”相關(guān)的“門”在本質(zhì)上是抽象的。用此種轉(zhuǎn)喻來說話和思維其證據(jù)最初源自認知心理學(xué)關(guān)于類典型效應(yīng)的實驗研究。受試人判斷范疇的某些成員比其它成員更好地代表著這一范疇，例如歐亞鴝被認為能比雞、企鵝和駝鳥等更好地代表“鳥”這一概念。因此任何范疇的具有代表性的成員被稱為類典型成員，并“代表”（stand for）整個范疇。

語言交際受兩大原則支配——信息最大化和經(jīng)濟最大化，這兩個原則相互競爭、博弈。信息最大化原則要求說話人盡最大可能準確地傳遞最多的信息。而經(jīng)濟最大化原則要求說話人盡最大可能簡捷地傳遞信息。一般情況下，意義產(chǎn)生和理解的速度是意義編碼速度的4倍[9]。因此，編碼成了語言交際的瓶頸——說話人希望在最少的時間內(nèi)表達盡可能多的信息，事實上卻只能一字一句的表達，而聽話人則希望在最短的時間內(nèi)從說話者那兒獲取最多的信息，克服此瓶頸的一個重要辦法便是利用轉(zhuǎn)喻。蘭蓋克認為轉(zhuǎn)喻之所以盛行，是因為認知參照點的能力是最基礎(chǔ)的、無處不在的，并具有認知和交際功能[10]。這種功能使得轉(zhuǎn)喻能巧妙地協(xié)調(diào)、兼顧信息最大化原則和認識突顯原則。蘭蓋克提出的認知突顯原則——即人們傾向于談?wù)摵退伎季哂凶畲笳J知突顯的事件，轉(zhuǎn)喻使其和經(jīng)濟最大化原則得到最大的結(jié)合和統(tǒng)一，進而使語言交際效果最佳化。

部分與部分的轉(zhuǎn)喻關(guān)系是以整個ICM為背景的，它可以發(fā)生在這樣一些認知模型中：行為模型、感知模型、使役模型、產(chǎn)品模型、控制模型、領(lǐng)屬模型、容器模型、地點模型、符號和參照（sign－reference）模型、修飾（modification）模型等。門事件屬于其中的地點模型之間的轉(zhuǎn)喻。地點模型涉及居住在該地點的人、位于該地點的機構(gòu)、發(fā)生在該地點的事件、產(chǎn)于該地點的產(chǎn)品等?！八T事件”則屬地點轉(zhuǎn)喻為事件模型。丑聞“門”是抽取了“水門事件”這一丑聞的發(fā)生地點“水門”中的“門”來代替丑聞，這說明丑聞和“門”之間的語義關(guān)系是基于臨近性的，丑聞“門”在本質(zhì)上是轉(zhuǎn)喻性的。

3 “門”族詞轉(zhuǎn)喻的信息認知與凸顯

顯然“門”族詞是部分代替整體的關(guān)系，即“門”族詞是對于一個具體的相對較復(fù)雜事件的提煉，是人的思維精確表達了一個事件的核心內(nèi)容。往往一個事件的過程是比較復(fù)雜的，要想描述一個復(fù)雜事件是需要時間的，而說話者在表達時不可能詳細描述“門”族詞所蘊含的具體事件，因為那樣就是言不達意或偏離了要表達的思想。那么“門”族詞究竟向聽者傳遞了什么信息呢？從上文中不難看出，“門”族詞是向聽者傳遞了“門”族事件中蘊含的“不光彩的事”、“丑聞”的信息。這是一個簡單答案和最直接信息。然而，從轉(zhuǎn)喻認知的角度作分析，“門”族詞至少向聽者傳遞了以下三方面的信息：事件的核心人物、事件本身和社會（哲學(xué)）效應(yīng)。本文暫且把這樣的轉(zhuǎn)喻現(xiàn)象稱為“門”族詞轉(zhuǎn)喻認知過程中的三個要素。以2010年5月的“養(yǎng)生門”個案為例，我們來分析一下這個“門”族詞所蘊含的三個要素。（1）養(yǎng)生門事件的核心人物是張悟本；（2）張悟本通過電視和出版物等媒體倡導(dǎo)食物養(yǎng)生，食物療法，不倡導(dǎo)醫(yī)藥治??；（3）其社會效應(yīng)是一定程度地誤導(dǎo)了聽者，甚至哄抬了某些食品的物價，如綠豆。或者從哲學(xué)層次上來說，是引起人們對于養(yǎng)生的深深思考，是相信媒體還是相信醫(yī)院。

通過這個案例，我們不禁思考“門”族詞所代表的事件究竟凸顯了以上三個要素中的那個呢？因為其三個要素中的任何一個要素似乎都是處于同等價值。如第一個要素張悟本變成了家喻戶曉的人物，有人擁護他，有人斥責(zé)他，從某種角度來說他也被炒作成了名人。第二個要素是食物養(yǎng)生還是醫(yī)藥養(yǎng)生成了爭論的熱點，專家的話卻不如一個炒作人的話具有影響力。第三個要素是媒體、社會的公德缺失。

從轉(zhuǎn)喻的認知角度來分析，“門”族詞究竟凸顯了什么信息？這個問題的答案是很復(fù)雜的，筆者認為是在不同的背景下凸顯不同的要素：有的背景為了炒作而凸顯了人物，有的背景是解密等復(fù)雜情況而凸顯了事件本身，有的是凸顯了社會效應(yīng)或哲學(xué)思考。如2008年的陳冠?！捌G照門”就凸顯了隱私，即凸顯了第二個要素：事件的本身。因為此艷照門的主角陳××、張××、鐘××都已經(jīng)是著名明星，根本不需要通過這種手段來提高其知名度，但是艷照門本身卻揭秘了這些明星的隱私。又如2008年的三鹿“奶粉門”卻凸顯了社會效應(yīng)或哲學(xué)思考。因為在這個案例中，對于普通百姓來說，人們不會把焦點放在人物上，而是把焦點集中在事件的后果，即人們關(guān)注第三個要素。人們會思考吃了這個牌子的奶粉會造成什么樣的后果，從而產(chǎn)生了社會效應(yīng)和哲學(xué)思考，即企業(yè)的社會責(zé)任感和社會的公德何在。再如2010年的“獸獸門”卻凸顯了第一個要素，及人物獸獸（翟凌），從一個不知名的車模，被炒作成了一個知名的車模。因此從以上三個“門”族詞所代表的“門”族事件來看，一味地斷定，“門”族詞的轉(zhuǎn)喻認知凸顯了三個要素中的其中一個即單一凸顯有些偏激，而更合理的解釋是在某背景下的復(fù)合凸顯或個性化凸顯，從而產(chǎn)生轉(zhuǎn)喻認知的復(fù)合效果或適合個性化成分下的單一效果。個性化成分下的單一效果是指，由于個人的認知背景不同，其會在自己的認知范疇中尋找有用信息加以理解從而產(chǎn)生凸顯。

4 結(jié)語

由地點——水門大廈到大廈里發(fā)生的美國歷史上最不光彩的“政治丑聞”之一到不光彩、不公正、不合法、不健康的負面事件，“門”族詞給我們留下了無窮無盡的想象空間。用門事件的范疇來指代其凸顯屬性，用丑聞的發(fā)生地點“水門”中的“門”來代替丑聞，這是新詞構(gòu)成的一種途徑。新詞在意義上跟門已經(jīng)沒有任何關(guān)系，產(chǎn)生了轉(zhuǎn)義，但卻有著思維上的認知聯(lián)系，它簡單易理解，便于記憶，表達準確。這種造詞規(guī)則不斷用轉(zhuǎn)喻賦予“門”以新的含義，不斷地豐富人類的語言?！伴T”族詞轉(zhuǎn)喻認知過程中有三個要素：事件的核心人物、事件本身、社會（哲學(xué)）效應(yīng)，其凸顯具有不確定性和復(fù)合性。本文不同意凸顯的單一性。對于“門”族詞轉(zhuǎn)喻認知的這樣解釋，即通過分析和提出轉(zhuǎn)喻過程中產(chǎn)生的三要素以及其凸顯的復(fù)合性解釋是對于原型（prototype）理論的發(fā)展和案例性的論證。

[1] 王南.美國政壇何故“門”案頻發(fā)[N].人民日報，2005－11－08.

[2] 程鴻.中國式“××門”報道何時才能進行到底？[DB／OL].http：／／cio.blog.ccidnet，2006－08－30.

[3] Lakoff G，M Johnson.Metaphors We Live By[M].Chicago＆London：The University of Chicago Press，1980.35－40.

[4] Langacker R.Reference Point Construction[J].Cognitive Linguistics，1993，（4）：1－38.

[5] Alac M，S Coulson.The Man，the Key，or the Car：Who or What Is Parked Out Back？[J].Cognitive Science Online，2004，（2）：21－34.

[6] 張輝，孫明智.概念轉(zhuǎn)喻的本質(zhì)、分類和認知運作機制[J].外語與外語教學(xué)，2005，（3）：1－6.

[7] 汪榕培.英語詞匯的最新發(fā)展[J].外語教學(xué)與研究，1997，（3）：36－42.

[8] Radden G，Kovecses Z.Towards a theory of metonymy[A].Panther，Radden.Metonymy in Language and Thought[C]Amsterdam：John Benjamins，1999.29－43.

[9] Levinson SC.Presumptive Meanings：the Theory of Generailzed Conversational Implicatures[M].Cambridge，Massachusetts／London：the MITPress，2000.

[10] Langacker R.Grammarand Conceptualization[M].Berlin／New York：Moulton de Gruyter，1999.198－201.