宋小雙，鄧勛，遇文靖，馬曉乾，申國濤

(黑龍江省林業(yè)科學(xué)院森林保護(hù)研究所，黑龍江哈爾濱 150040)

紅松Pinus koraiensis是我國東北地區(qū)珍貴的鄉(xiāng)土樹種，因其冠型優(yōu)美、材質(zhì)優(yōu)良、種子是著名堅(jiān)果而具有極高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值［1］。赤松梢斑螟Dioryctria sylvestrella、冷杉梢斑螟 Dioryctria abietella是紅松球果及其嫩梢的重要害蟲，近年在牡丹江地區(qū)紅松人工林發(fā)生日益嚴(yán)重，球果被害率達(dá)到75%以上，嚴(yán)重影響了紅松種子的產(chǎn)量和質(zhì)量［2］。樹干注藥技術(shù)是利用人工或機(jī)械的方法，將內(nèi)吸性的藥物導(dǎo)入樹干特定部位，經(jīng)輸導(dǎo)組織傳至樹木的各個(gè)器官殺滅病蟲的一種局部施藥技術(shù)［3］，簡便、不污染環(huán)境，可以對(duì)蛀干害蟲［4-5］、球果害蟲［6］以及食葉害蟲［7-8］起到高效的防治作用。項(xiàng)目組2011年6月至9月在牡丹江地區(qū)連續(xù)多次進(jìn)行了紅松樹干打孔注藥試驗(yàn)，篩選無公害內(nèi)吸性農(nóng)藥和注藥方式，測定了不同藥劑對(duì)紅松樹體主要生理指標(biāo)的影響，確定最佳使用技術(shù)。

1 材料與方法

1.1 研究地概況 標(biāo)準(zhǔn)地位于黑龍江省牡丹江市東寧縣黑龍江省林科院實(shí)驗(yàn)林場江山嬌林場紅松人工林內(nèi)。該林分林齡25 a，平均樹高12.2 m，胸徑30 cm，郁閉度0.7，人工林內(nèi)紅松球果害蟲赤松梢斑螟和冷杉梢斑螟發(fā)生嚴(yán)重，球果被害率60%以上。

1.2 供試藥劑與器械 選用農(nóng)藥均為內(nèi)吸性較強(qiáng)的無公害農(nóng)藥，以高毒農(nóng)藥氧化樂果為對(duì)照，具體來源如下:(1)冠田10%啶蟲脒微乳劑，海南博士威農(nóng)用化學(xué)品有限公司;(2)銳勁特50 g/L氟蟲腈懸浮劑，德國拜耳作物科學(xué)中國有限公司;(3)畝旺特240 g/L螺蟲乙酯懸浮劑，德國拜耳作物科學(xué)中國有限公司;(4)阿克泰25%噻蟲嗪水分散顆粒劑，瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司;(5)吡蟲啉20%可溶液劑，海南博士威農(nóng)用化學(xué)品有限公司;(6)艾美樂70%吡蟲啉水分散顆粒劑，德國拜耳作物科學(xué)中國有限公司;(7)氧化樂果40%乳油，安徽華爾康生物科技;(8)噻蟲啉5%可濕性粉劑，平山林藥廠;(9)噻蟲啉10%可溶液劑，平山林藥廠。本試驗(yàn)所使用的便攜打孔機(jī)為浙江森得保生物制品有限公司生產(chǎn)的林木注藥取樣機(jī)。

1.3 試驗(yàn)方法 根據(jù)試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)，對(duì)9種供試的化學(xué)藥劑進(jìn)行統(tǒng)籌設(shè)計(jì)，劃分了試驗(yàn)區(qū)和對(duì)照區(qū)。在試驗(yàn)區(qū)內(nèi)選擇結(jié)實(shí)量比較多、立地條件相似的紅松作為試驗(yàn)樣樹，進(jìn)行編號(hào)，各處理樣樹隨機(jī)分布。

1.3.1 樹干注藥方法篩選 2011年6月在試驗(yàn)區(qū)選擇自流式、強(qiáng)力注藥和緩釋膠囊3種方式進(jìn)行樹干注藥方法篩選，其中自流式和強(qiáng)力注藥使用藥劑為1.2中的(1)～(5)、(7)、(9)7種，(7)為對(duì)照藥劑。而緩釋膠囊使用藥劑為(4)、(6)、(8)3種。在樹干下部用便攜式電鉆在4個(gè)方向分別打孔(孔徑自流式0.8 cm、強(qiáng)力注藥1.0 cm、膠囊1.0 cm)，孔向下傾斜45°，深5～8 cm。

自流式注藥方法:選用30 mL長嘴塑料瓶，藥劑按照樹干胸徑0.3，0.6，0.9 mL/cm 3個(gè)劑量梯度分別吸取農(nóng)藥加入塑料瓶中，直接將長嘴瓶插入孔中，并在瓶底部扎孔，隔天檢查，藥劑全部吸收后，用黃泥封口防止污染;強(qiáng)力注藥方法:打好孔后，藥劑用普通醫(yī)用注射器按照樹干胸徑 0.3，0.6，0.9 mL/cm 3個(gè)劑量梯度吸取藥液，注入樹干中，并用黃泥封口防止藥劑揮發(fā)和流失;緩釋膠囊方法:打好孔后，按照樹干胸徑3，4，5個(gè)/10 cm膠囊分別塞入，并用黃泥封口。

1.3.2 注藥種類篩選 根據(jù)6月份注藥方法篩選結(jié)果，于2011年7月在試驗(yàn)區(qū)采用強(qiáng)力注藥方法，再使用1.2中的(5)、(7)、(8)3種藥劑，按照樹干胸徑0.3，0.6，0.9 mL/cm 3個(gè)劑量梯度進(jìn)行防治試驗(yàn)，方法同上。

1.3.3 藥劑傳導(dǎo)速率 通過固定的時(shí)間間隔取樣，對(duì)注藥吡蟲啉、氧化樂果(對(duì)照藥劑)的處理樹和對(duì)照樹球果解剖，調(diào)查幼蟲死亡情況，來間接驗(yàn)證(推導(dǎo))藥劑的傳導(dǎo)和富集情況。

1.4 試驗(yàn)結(jié)果調(diào)查與統(tǒng)計(jì)

防治效果:2011年6月、7月在防治試驗(yàn)15 d后，從處理樹和對(duì)照樹上分別摘取球果，逐個(gè)解剖，以針刺法來判斷幼蟲的死活，統(tǒng)計(jì)效果。

藥劑傳導(dǎo)速率:在2011年7月注藥防治后第3，5，7，10，15 天，選擇注藥吡蟲啉、氧化樂果(對(duì)照藥劑)的處理為調(diào)查對(duì)象，在處理樹和對(duì)照樹上分別摘取一定數(shù)量球果，調(diào)查殺蟲效果，方法同上。

藥劑對(duì)紅松主要生理指標(biāo)的影響:打孔注藥防治后，定期觀察打孔部位周圍樹皮變化，判斷是否產(chǎn)生藥害;并在注藥15，20，30 d后，分別取冠部枝梢，測定針葉主要生理指標(biāo)葉綠素含量、總蛋白含量，評(píng)價(jià)藥劑對(duì)樹體的干擾作用［9-10］。

調(diào)查結(jié)果用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 13.0進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑篩選 通過調(diào)查球果害蟲死亡率，來分析不同的藥劑對(duì)紅松球果害蟲的防治效果，結(jié)果差異顯著(表1)。同為內(nèi)吸性藥劑，吡蟲啉、噻蟲啉和氧化樂果在紅松體內(nèi)傳導(dǎo)效率較高，15 d的殺蟲效果55%以上。其中氧化樂果和吡蟲啉2011年7月在使用樹干胸徑0.9 mL/cm劑量時(shí)，殺蟲率分別為69.78%和69.19%，可以控制球果蟲害發(fā)生。而螺蟲乙酯、噻蟲嗪、啶蟲脒和氟蟲腈雖然也是高效的內(nèi)吸性藥劑，但效果一般，其中螺蟲乙酯是最新的內(nèi)吸性殺蟲劑，防治效果卻最差，最大濃度殺蟲率只有16.06%，基本沒有效果。

2.2 不同注藥方法篩選 表1中所列均為強(qiáng)力注藥防治的調(diào)查結(jié)果，其它2種方法自流式和膠囊基本上沒有效果。防治24 h后觀察，自流式插瓶藥劑并沒有進(jìn)入紅松樹干，相反瓶口卻被樹干分泌的樹脂堵死，膠囊注藥處理因膠囊也被樹脂包圍而沒有溶解，所以這2種方法沒有殺蟲效果，由此可見，在闊葉樹上適用的自流式和膠囊方法在針葉樹上并不適用，強(qiáng)力注藥方法效果最好。

2.3 不同防治時(shí)間的殺蟲效果 從不同的防治時(shí)間來看，7月份的防治效果好于6月份，防治效果差異顯著(表1)，其中吡蟲啉7月份不同劑量的防治效果分別為56.28%，66.35%和69.19%。分析原因，可能是7月份樹體的蒸騰作用更加明顯，更有利于藥劑的傳輸和富集，因?yàn)橛紫x齡期相差不大，因此防治效果明顯，進(jìn)一步的大面積防治應(yīng)選擇在7月上旬進(jìn)行。

表1 不同藥劑對(duì)紅松球果害蟲的防治效果

2.4 農(nóng)藥在紅松體內(nèi)的傳導(dǎo)速率 吡蟲啉在樹干注藥第 3，5，7，10，15 天的調(diào)查結(jié)果見圖 1，2。注藥后第3天，藥劑已經(jīng)達(dá)到樹冠的各個(gè)部位，球果內(nèi)的部分梢斑螟幼蟲開始死亡，第5天死亡率有所上升，但是上升幅度較小，殺蟲率在10%左右，第7天開始，殺蟲率大幅上升，可以達(dá)到40%以上，而后第10天和第15天殺蟲效果上升減緩，說明樹冠和球果內(nèi)的藥劑富集已經(jīng)達(dá)到峰值，殺蟲效果不會(huì)再有大的提高。這時(shí)的濃度應(yīng)該是最佳濃度，對(duì)照氧化樂果也顯示同樣效果。

圖1 吡蟲啉在紅松體內(nèi)的傳導(dǎo)速率

圖2 氧化樂果在紅松體內(nèi)的傳導(dǎo)速率

2.5 不同藥劑對(duì)紅松生理指標(biāo)的影響 在注藥防治后10，20，30 d打孔周圍樹皮沒有出現(xiàn)壞死、凹陷等生理反應(yīng)，說明內(nèi)吸藥劑吡蟲啉和噻蟲啉包括對(duì)照藥劑氧化樂果對(duì)樹干的副作用不明顯;同空白對(duì)照相比，氧化樂果、吡蟲啉和噻蟲啉對(duì)針葉的生理活動(dòng)均有影響，紅松枝梢針葉的總蛋白含量和葉綠素(a+b)含量都有變化，但隨著注藥后時(shí)間的延長，針葉生理指標(biāo)逐步恢復(fù)正常，30 d后基本恢復(fù)正常。其中氧化樂果各處理均降低了蛋白含量和葉綠素含量，而吡蟲啉在樹干胸徑0.3，0.6 mL/cm的劑量和噻蟲啉0.3 mL/cm的處理反倒在短時(shí)間內(nèi)提升了蛋白和葉綠素含量，對(duì)生理代謝起到了促進(jìn)的作用(圖 3，4)。

圖3 內(nèi)吸藥劑對(duì)紅松針葉總蛋白含量的影響

圖4 內(nèi)吸藥劑對(duì)紅松針葉葉綠素含量的影響

3 結(jié)論

使用內(nèi)吸性殺蟲劑實(shí)施樹干打孔注藥技術(shù)可以有效防治紅松球果害蟲，經(jīng)過注藥劑量、方法篩選，綜合考慮藥劑對(duì)樹體的影響因素，在牡丹江地區(qū)，在7月上旬選擇吡蟲啉和噻蟲啉在樹干胸徑0.6 mL/cm劑量下，使用強(qiáng)力注藥方法進(jìn)行防治效果最佳;內(nèi)吸藥劑在樹體內(nèi)傳導(dǎo)速率較快，10 d左右樹冠藥劑的積累和富集可以達(dá)到有效殺蟲效率。不同藥劑對(duì)紅松樹體的生理指標(biāo)影響不同，注藥10 d后，樹干沒有出現(xiàn)壞死現(xiàn)象，氧化樂果降低了針葉的總蛋白含量和葉綠素含量，吡蟲啉和噻蟲啉增加了總蛋白含量和葉綠素含量，一定程度上對(duì)樹體的生理活動(dòng)起到了促進(jìn)作用。用打孔注藥技術(shù)來防治紅松球果害蟲，防治效果較好，對(duì)樹體沒有明顯的干擾和影響，是切實(shí)可行的［9-10］。

［1］ 周以良，董士林，聶紹荃.黑龍江樹木志［M］.哈爾濱:黑龍江科學(xué)技術(shù)出版社，1986:57-60.

［2］ 周彪，鄧勛，孫家寶，等.紅松種實(shí)害蟲生物學(xué)習(xí)性的研究［J］.防護(hù)林科技，2006(6):38-40.

［3］ 王自良，李洪敬，鄭琴.樹干打孔注藥技術(shù)的應(yīng)用及發(fā)展綜述［J］.山東林業(yè)科技，2003(2):50-51.

［4］ 敖特根，于春，張恩.樹干打孔注藥防治青楊天牛試驗(yàn)［J］.內(nèi)蒙古林業(yè)科技，2006(1):21-22.

［5］ 呂小紅，趙瑞良，劉隨存.干基打孔注藥防治光肩星天牛木質(zhì)部幼蟲試驗(yàn)［J］.山西林業(yè)科技，1996(3):4-7.

［6］ 張恩生，李艷紅，袁德水.干基打孔注藥法防治落葉松球果花蠅初步試驗(yàn)［J］.河北林業(yè)科技，2000(4):15-16.

［7］ 趙家希，孔令聰.打孔注藥防治楊扇舟蛾試驗(yàn)初報(bào)［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2000，6(3):44-45.

［8］ 唐光輝，何軍，馮俊濤.樹干注藥對(duì)柳樹害蟲的持續(xù)性控制研究［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，15(5):110-113.

［9］ 唐光輝，何軍.樹干注藥對(duì)柳樹幾種保護(hù)酶活性及游離脯氨酸含量的影響［J］.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，12(3):32-36.

［10］ 唐光輝，田鵬鵬，馮俊濤.樹干注藥對(duì)柳樹葉片幾種生理指標(biāo)的影響［J］.農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2006，8(4):383-386.