周明潔,任桂芳,王志良
(1.北京市景山公園,北京 100009;2.中國科學(xué)院動(dòng)物研究所動(dòng)物進(jìn)化與系統(tǒng)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京100101)
北京市于近日在白皮松Pinus bungeana上發(fā)現(xiàn)1種小蠹危害嚴(yán)重,經(jīng)鑒定為中穴星坑小蠹Pityogenes chalcographus Linnaeus,隸屬象蟲科 Curculionidae小蠹亞科Scolytinae齒小蠹族Ipini。該蟲國內(nèi)已知分布地有黑龍江、吉林、遼寧、內(nèi)蒙古、上海、四川和新疆,國外分布于朝鮮、韓國、日本、蒙古和歐洲[1]。主要危害云杉屬,少見于其他針葉樹類群,如松屬、冷杉屬和落葉松屬。國內(nèi)報(bào)道的寄主為云杉Picea asperata、紅皮云杉 P.koraiensis和紅松Pinus koraiensis[2]。中穴星坑小蠹是國家林業(yè)局2003年公布的233種“林業(yè)危險(xiǎn)性有害生物”之一。黑龍江省曾報(bào)道該蟲危害紅松,在1株20年生紅松上的蟲口可達(dá)數(shù)千頭[3]。在歐洲,中穴星坑小蠹是挪威云杉Picea abies上危害最嚴(yán)重的害蟲之一[4]。
中穴星坑小蠹通常侵害樹干中下部,蛀孔位置一般在較薄的樹皮(通常2~4 mm)處。長勢(shì)弱的低齡植株若被侵害,有死亡的危險(xiǎn)。此外,雄蟲產(chǎn)生聚集信息素,吸引大量其他雄蟲和雌蟲聚集成群,侵害健康植株,造成樹勢(shì)明顯衰弱。成蟲鉆蛀時(shí)將真菌孢子傳播至寄主植物內(nèi)部以供幼蟲取食。同時(shí),傳播的真菌也降低了樹木產(chǎn)生樹脂進(jìn)行自我保護(hù)的能力,有助于成蟲和幼蟲鉆蛀。該蟲大量發(fā)生,造成樹勢(shì)顯著衰弱,也會(huì)引來其他小蠹危害,如在危害云杉時(shí)可同時(shí)發(fā)生云杉八齒小蠹Ips typographus Linnaeus。另外,該蟲在風(fēng)倒木或者林地?cái)R置的大量新鮮木材上更易大量聚集危害,對(duì)韌皮部損害嚴(yán)重,大大降低木材質(zhì)量。瑞典報(bào)道在1995年颶風(fēng)過后的2 a間,中穴星坑小蠹對(duì)挪威云杉風(fēng)倒木危害率分別為 21%和 44%[5]。
據(jù)觀測(cè),中穴星坑小蠹通常只危害樹勢(shì)衰弱的白皮松,在古白皮松上可見到其危害,極少情況下也會(huì)在壯年白皮松上出現(xiàn)。在樹勢(shì)衰弱的情況下,樹體會(huì)產(chǎn)生化學(xué)物質(zhì)吸引小蠹危害。該蟲首先侵害較弱的枝干,危害特點(diǎn)為先側(cè)枝、后主干,先豎向危害,再逐漸橫向發(fā)展,造成樹勢(shì)更加衰弱。
白皮松為中國特有的針葉樹種,分布于甘肅、河南、河北、北京、山東、四川、山西、陜西等地[6],已成為華北地區(qū)及南方部分城市和庭園綠化的優(yōu)良樹種。因此,應(yīng)對(duì)中穴星坑小蠹擴(kuò)散危害提高警惕并實(shí)施有效的防治。首先,要加強(qiáng)養(yǎng)護(hù)管理,提高樹木生長勢(shì),從根源上避免中穴星坑小蠹的侵害。其次,要及時(shí)伐除和處理受害枝干,防止蟲害擴(kuò)散。第三,根據(jù)中穴星坑小蠹雄蟲釋放聚集信息素的生物學(xué)特性,可使用人工合成信息素誘芯配套誘捕器的方法進(jìn)行防治。具體實(shí)施方法為在成蟲揚(yáng)飛前,將中穴星坑小蠹信息素誘芯及配套誘捕器(三角形誘捕器、船型誘捕器或桶型誘捕器)懸掛于林間1.5~2.0 m樹干上。使用人工信息素誘芯誘捕中穴星坑小蠹節(jié)能環(huán)保,可有效降低小蠹成蟲交配率,減少子代幼蟲的發(fā)生量,保護(hù)寄主免受蟲害。
[1] Kníěk M.Scolytinae[M]//I L?bl,Smetana A.Catalogue of Palaearctic Coleoptera:Vol.7.Stenstrup:Apollo Books,2011:204-250.
[2] 殷惠芬,黃復(fù)生,李兆麟.中國經(jīng)濟(jì)昆蟲志第二十九冊(cè)(鞘翅目:小蠹科)[M].北京:科學(xué)出版社,1984:121-123.
[3] 蔣玉才,王樹林.中穴星坑小蠹的調(diào)查研究[J].遼寧林業(yè)科技,1989(2):39-41.
[4] Hedgren P O.The bark beetle Pityogenes chalcographus(L.)(Scolytidae)in living trees:reproductive success,tree mortality and interaction with Ips typographus[J].Journal of Applied Entomology,2004,128:161-166.
[5] G??thlin E,Schroeder L M,Lindel??w A.Attacks by Ips typographus and Pityogenes chalcographus on windthrown spruces(Picea abies)during the two years following a storm felling[J].Scandinavian Journal of Forest Research,2000,15(5):542-549.
[6] Tang Y,Gilbert M G,Dorr L J.Tiliaceae[M]//Wu Z Y,Raven P H,Hong D Y.Flora of China:Vol.12(Hippocastanaceae through Theaceae).Beijing:Science Press,2007:240-263.