王俊峰 楊曉飛

(1.河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣余關鄉(xiāng)衛(wèi)生院，474363；2.河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣城關鎮(zhèn)衛(wèi)生院，474350)

據(jù)研究，幽門螺桿菌(Hp)感染使患胃癌的危險率增加3～12倍，如果沒有Hp感染，至少會有30%～80%的患者不會發(fā)生胃癌[1]。經(jīng)過多年的研究和臨床實踐，中藥治療慢性淺表性胃炎伴Hp感染被證實能有效殺滅Hp，修復胃黏膜，激活胃動力，恢復胃功能。本文筆者對2009-03—2012-03收治入院的慢性淺表性胃炎伴Hp感染患者200例，采用不同治療方法進行治療，并對兩組患者的臨床療效進行統(tǒng)計學分析，現(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組資料來自于我院2009-03—2012-03收治入院的慢性淺表性胃炎伴Hp感染患者200例，所有患者均符合診斷標準，其中男108例，女92例；年齡19～57歲，平均年齡(42.6±5.9)歲；病程5個月～9年，平均(6.8±2.4)年；其中慢性胃炎者30例，胃潰瘍者20例，十二指腸潰瘍者15例。所有患者Hp均呈陽性，且有不同程度的胃黏膜糜爛、腹痛、飽脹、納差等臨床表現(xiàn)。200例患者根據(jù)治療方法不同分為兩組，每組100例，對照組采用西藥治療，觀察組患者在西藥治療基礎上，采用自擬中藥方治療。兩組患者年齡、性別、病程等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義，具有可比性。

1.2 治療方法

1.2.1 對照組 給予果膠鉍300 mg/d、阿莫西林1 000 mg/d、甲硝唑600 mg/d，分3次飯后口服，連服14 d，然后單獨服果膠鉍14 d。

1.2.2 觀察組 在西藥治療基礎上采用自擬中藥方：魚腥草24 g、黃芩15 g、黃柏15 g、白術24 g、陳皮18 g、木香18 g、砂仁10 g、柴胡12 g、元胡12 g、厚樸12 g、萊菔子12 g、當歸10 g、丹參10 g、生大黃10 g、甘草10 g等組成。1劑/d，分2次水煎服，4周為一療程。

兩組患者均于治療4周后復查胃鏡并取組織作病理及Hp檢測。

1.3 觀察指標 觀察兩組患者治療4周后Hp轉(zhuǎn)陰率及糜爛愈合、腹痛、飽脹、納差緩解等情況。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 15.0軟件進行統(tǒng)計學分析處理，計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 Hp轉(zhuǎn)陰率及糜爛愈合情況 兩組均經(jīng)4周時間治療結(jié)束，復查胃鏡，復檢Hp，觀察胃黏膜糜爛和愈合情況。觀察組Hp轉(zhuǎn)陰率84.0%(84/100)、糜爛愈合率93%(93/100)；對照組Hp轉(zhuǎn)陰率70%(70/100)、糜爛愈合率91%(91/100)。兩組Hp轉(zhuǎn)陰率差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，但糜爛愈合率差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。

2.2 腹痛、飽脹、納差緩解情況 觀察組治療5～8 d腹痛、飽脹、納差緩解，平均時間為6.5 d；對照組治療7～12 d腹痛、飽脹、納差緩解，平均時間為9.5 d，兩組差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

3 討論

自1983年Marshall成功在體外培養(yǎng)出Hp以來，治療根除此菌可降低消化性潰瘍的復發(fā)率，早已為大多數(shù)醫(yī)師及民眾所認知。根據(jù)流行病學上的調(diào)查，世界衛(wèi)生組織也于1994年將此菌列為人類胃癌之第一級危險因素。

Hp感染是感染率很高的一種慢性疾病，是慢性胃炎的主要病因，可以導致萎縮性胃炎、異型增生和最終胃癌的發(fā)生。根除Hp可預防胃黏膜癌前病變(萎縮性胃炎、腸化生)的發(fā)生和發(fā)展。清除胃內(nèi)Hp感染，可使胃癌前病變及胃癌的風險大大降低。Hp非常頑固，一旦感染，除非用正規(guī)的治療方案，否則自愈率接近于零[2-6]。Hp感染屬中醫(yī)學“邪氣”侵襲的范疇，其相關性胃部疾病多屬“實證”、“熱證”，治則應主張用清熱解毒法，應用大劑量魚腥草，小劑量的生大黃以及黃芩、黃柏具有清熱解毒消炎、通腑泄熱、根除Hp的功能；用大劑量白術取其健脾益胃；陳皮、木香、柴胡、元胡、厚樸、萊菔子、當歸、丹參理氣活血、行氣導滯止痛[7-8]。本研究中分別采用自擬中藥方和西藥治療慢性淺表性胃炎伴HP感染，兩組均經(jīng)4周時間治療結(jié)束，第1周復查胃鏡，復檢Hp，觀察胃黏膜糜爛和愈合情況。觀察組Hp轉(zhuǎn)陰率84.0%(84/100)，糜爛愈合率93%(93/100)；對照組Hp轉(zhuǎn)陰率70%(70/100)，糜爛愈合率91%(91/100)。兩組Hp轉(zhuǎn)陰率差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，但糜爛愈合率差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。觀察組治療5～8 d腹痛、飽脹、納差緩解，平均時間為6.5 d；對照組治療7～12 d腹痛、飽脹、納差緩解，平均時間為9.5 d，兩組差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。本文結(jié)果說明中西醫(yī)結(jié)合治療慢性淺表性胃炎伴Hp感染療效較好，Hp殺滅作用強，利于胃黏膜的修復，能夠明顯改善臨床癥狀，提高患者預后。

綜上所述，中西醫(yī)結(jié)合治療Hp相關胃病療效明確，Hp感染與胃腸道疾病的相關性，以及感染與否的判斷與治療的迫切性應反復論證，治療方法還值得我們進一步研究和探討。

[1]賈建中，馬佑平，耿繼梅，等.隆起型糜爛性胃炎256例臨床病理分析[J].中華消化內(nèi)鏡雜志，2003，20(4)：270.

[2]Ginsberg GG，Barkun AN，Bosco JJ，et al.The argon plasma plasma coagulation[J].Gastrointest Endosc，2002，55(7)：807-810.

[3]吳云林，馮莉.氬離子凝固術在內(nèi)鏡治療中的應用[J].世界華人消化雜志，2000，8(6)：607-609.

[4]Norton ID，Wang L，Levine SA，et al.In vivo characterization of colonic thermal injury caused by argon plasma coagulation[J].Gastrointest Endosc，2002，55(6)：631-636.

[5]李磊.消化病臨床診治[M].北京:科學技術文獻出版社，2006：33-53.

[6]王吉耀.內(nèi)科學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社，2005：415.

[7]宋立人，洪恂，丁緒亮，等.現(xiàn)代中藥學大辭典[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2001：2242-2243.

[8]顏正華.中藥學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2006：197-198.