本報(bào)駐英國特約記者 紀(jì)雙城

“只有拍出叫座又叫好的主流電影，才能讓英國電影擁有未來。”英國首相卡梅倫日前對(duì)電影業(yè)提出最新期待，卻在英國引起一片爭論。許多英國電影人對(duì)此都不愿茍同，在他們看來，票房并不是英國電影業(yè)的目標(biāo)。

英國首相卡梅倫11日參觀了英國著名的松林電影制片廠，他對(duì)投資只有900萬英鎊、全球票房卻高達(dá)2.5億英鎊的《國王的演講》等創(chuàng)下商業(yè)佳績的影片贊賞不已，提出“英國電影人應(yīng)該貢獻(xiàn)更多獨(dú)立于好萊塢的純英國產(chǎn)商業(yè)大片、票房成功的主流電影”。

卡梅倫的論調(diào)立即引來一些英國電影人公開反對(duì)。許多人在英國各報(bào)刊公開發(fā)表評(píng)論嘲諷卡梅倫。在《金融時(shí)報(bào)》上，曾經(jīng)執(zhí)導(dǎo)描寫愛爾蘭獨(dú)立運(yùn)動(dòng)歷史影片《風(fēng)吹麥浪》的導(dǎo)演肯·羅奇毫不客氣地將首相的結(jié)論說成是“一派荒謬之詞”。羅奇的理由很簡單：一部好電影在商業(yè)上成功很難預(yù)料，但對(duì)于電影人來說，如果只為賺錢才去創(chuàng)作，那是不可能的。

曾經(jīng)擔(dān)任《堅(jiān)強(qiáng)的心》制片人的安德魯·伊頓則用比喻的說法反駁說：“這就像是一個(gè)大人給了孩子一口袋錢，但你有責(zé)任去教導(dǎo)孩子怎么花錢才行，電影不能只是傳播物質(zhì)文明的工具”。

英國電影人不愿“向錢看”的心態(tài)是有傳統(tǒng)的。英國電影除了“007”諜戰(zhàn)片以外，往往幾乎都是“叫好不叫座”，將商業(yè)票房拱手讓給好萊塢影片。不過當(dāng)年的英國政府和電影人一直不認(rèn)為這有什么不妥，因?yàn)殡p方都認(rèn)為“藝術(shù)往往就是要貼錢”的。最多在經(jīng)濟(jì)不好的時(shí)候，一年少拍幾部罷了。

近年來，伴隨《貧民窟的百萬富翁》、《國王的演講》等一系列“英國制造”的影片在全球熱映，讓錢包緊巴的英國政府心態(tài)起了變化。根據(jù)英國牛津經(jīng)濟(jì)研究所的統(tǒng)計(jì)，近來多部叫座電影為英國帶來42億英鎊收入，其中有12億英鎊以稅收的方式被納入國庫。

“英國不拍商業(yè)片行嗎？”一些英國文化界人士為英國電影的未來提出“第三條道路”——讓電影業(yè)用賺來的錢完全投入新影片，而政府不應(yīng)把電影業(yè)作為彌補(bǔ)財(cái)政虧空的聚寶盆。但英國電影業(yè)今后是否能繼續(xù)賺錢令人懷疑，因?yàn)橐坏┬б嫔杂泻棉D(zhuǎn)，英國電影人總會(huì)再次走上陽春白雪的道路。前些年，英國電影也曾火過一陣，但好景不長，英國電影立即回到“主流影片”中，包括重拍版《呼嘯山莊》、《聊天室》等，但部部都在票房上慘敗而回。

英國電影的尷尬處境可能正如電影人安德魯·伊頓所說，“在這一行，英國人還不能像從事其他生意那樣得心應(yīng)手”。雖然英國電影人不愿“只向錢看”，但僅陷在自家文化圈子里終日琢磨，估計(jì)也很難找到出路?！?/p>