英大學(xué)生因涉嫌網(wǎng)絡(luò)盜版被決定引渡至美國

1月23日，英國地區(qū)法院法官Purdy決定，因涉嫌在網(wǎng)上傳播盜版文件，23歲的大學(xué)生Richard O'Dwyer應(yīng)根據(jù)美國當(dāng)局的要求被引渡到美國接受刑事審判。O'Dwyer是一名計算機(jī)專業(yè)的學(xué)生，于2008年開辦了域名為TVShack.net的網(wǎng)站，據(jù)美國當(dāng)局稱，網(wǎng)站載有侵權(quán)電視節(jié)目和電影的鏈接。該網(wǎng)站在2010年被美國政府查封，域名也被沒收。2010年11月底，O'Dwyer因重新開設(shè)了域名為TVShack.cc的網(wǎng)站，被倫敦警方逮捕，此后O'Dwyer自行關(guān)閉了網(wǎng)站，域名也再次被沒收。2011年5月，美國向英國發(fā)出針對O'Dwyer的引渡要求，提出兩項版權(quán)侵權(quán)指控，O'Dwyer再次被捕。2011年9月威斯敏斯特裁判法院開始審理該引渡案件，Purdy法官于2012年1月23日作出同意引渡的決定。引渡令生效前還須經(jīng)過內(nèi)政大臣的批準(zhǔn)，此后O'Dwyer還擁有向高等法院上訴的機(jī)會。

美國移民和海關(guān)執(zhí)法局聲稱，O'Dwyer從其網(wǎng)站的運(yùn)營中獲利，在網(wǎng)站被關(guān)閉前獲得了超過23萬美元的廣告收入。同時，美國紐約州南區(qū)檢察官聲稱TVShack網(wǎng)站每個月吸引了將近486,000名訪客。但是O'Dwyer的律師認(rèn)為，O'Dwyer并沒有在其網(wǎng)站上直接上傳任何文件，只是提供了鏈接，因此更接近于搜索引擎服務(wù)。在此前英國的類似案例TV-Links中并沒有裁定此類行為構(gòu)成侵權(quán)。但是Purdy法官認(rèn)為，盡管O'Dwyer從未離開英國，但其行為在美國具有直接的后果，因此他應(yīng)當(dāng)在美國接受審判。O'Dwyer的母親說，批準(zhǔn)引渡會使得無辜的被告經(jīng)受嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和情感考驗，并且會鼓勵美國當(dāng)局對于英國公民的隨意引渡，帶來不公的后果。

歐盟及其成員國簽署ACTA

1月26日，歐盟和其22個成員國的代表簽署了《反假冒貿(mào)易協(xié)定》（ACTA），繼澳大利亞、加拿大、日本、韓國、摩洛哥、新西蘭、新加坡和美國之后加入了該協(xié)定。協(xié)定旨在加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法、打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，其中一些新的標(biāo)準(zhǔn)被認(rèn)為超越了TRIPs規(guī)定的保護(hù)要求。但ACTA的生效還需要得到各國的批準(zhǔn)，只有當(dāng)該協(xié)定的托管國日本從談判方獲得6項批準(zhǔn)書，ACTA才具法律約束力。 ACTA從2008年開始談判時起，就面臨了無窮的爭議和反對的聲音。有民間社會團(tuán)體擔(dān)心其協(xié)商過程缺乏透明性，并認(rèn)為該協(xié)定的條款會對藥品獲取和互聯(lián)網(wǎng)自由產(chǎn)生負(fù)面影響，損害基本人權(quán)。一些發(fā)展中國家也擔(dān)心ACTA會對他們的公共政策目標(biāo)和整個國際知識產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生影響。作為回應(yīng)，歐盟的官員和歐委會先后發(fā)表聲明，表示ACTA不會限制人們在互聯(lián)網(wǎng)上的權(quán)利，也不會要求對歐盟法律做任何修改。但是爭議的聲音依然不絕于耳。與此相對應(yīng)，美國國會的兩個打擊網(wǎng)絡(luò)盜版的相關(guān)法案也都因為反對聲浪強(qiáng)大而被擱置。目前，波蘭、捷克、斯洛伐克等國家也宣布已經(jīng)停止批準(zhǔn)該協(xié)定的進(jìn)程。

美國當(dāng)局公布2011年海關(guān)沒收假冒商品數(shù)據(jù)

2011年，美國海關(guān)邊防局（CBP）和美國移民海關(guān)執(zhí)法局（ICE）共沒收24,792件假冒商品，較2010年增加了24%，其中沒收影響健康和安全產(chǎn)品數(shù)量增加了44%。由于通過網(wǎng)絡(luò)直接銷售的假冒貨物數(shù)量增加，上述機(jī)構(gòu)在郵件和快遞渠道沒收的假冒盜版貨物數(shù)量激增。消費(fèi)電子類產(chǎn)品取代鞋類成為沒收最多的商品，其中約有三分之一是侵犯知識產(chǎn)權(quán)的手機(jī)。沒收的侵權(quán)商品中前十類分別是藥品、衛(wèi)生保健品、眼鏡/配件、關(guān)鍵技術(shù)部件、電子產(chǎn)品、香煙、香水/古龍水、電池、運(yùn)動器材和運(yùn)輸工具/零件。侵權(quán)產(chǎn)品來源國中，中國依然居于首位。美國政府為打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為而成立了國家知識產(chǎn)權(quán)協(xié)調(diào)中心（IPR Center），其19個成員單位實現(xiàn)信息共享，共同開展政策研發(fā)、聯(lián)合執(zhí)法以及與知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)有關(guān)的調(diào)查工作。

英公布“專利盒”稅收立法草案

英國財政部于2011年12月6日公布其《2012年財政立法草案》，在有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)定章節(jié)明確提出建立“專利盒”（patent box）稅收制度，對企業(yè)實施專利商業(yè)活動所獲利潤征收10%的稅費(fèi)，使企業(yè)保留因?qū)＠傻拇蟛糠质杖?，從而實現(xiàn)利潤最大化?！皩＠小敝贫仁怯?jīng)濟(jì)增長計劃的組成部分，旨在激勵企業(yè)保留和商業(yè)化現(xiàn)有專利，同時研發(fā)新的專利產(chǎn)品，從而鼓勵企業(yè)在英國境內(nèi)安置與專利產(chǎn)品發(fā)展、制造和利用有關(guān)的高價值工作崗位，阻止創(chuàng)新型企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)流向國外，進(jìn)而保持英國在專利技術(shù)方面世界領(lǐng)先者的地位。銷售或許可的專利產(chǎn)品僅須含有一項專利即可享受“專利盒”制度所賦予的稅收優(yōu)惠政策，因而可大幅降低企業(yè)為維持一個產(chǎn)品中多項專利的有效性而支付的費(fèi)用。除獲得專利權(quán)的發(fā)明專利外，“專利盒”制度亦適用于其他知識產(chǎn)權(quán)，如行政審批數(shù)據(jù)保護(hù)、補(bǔ)充保護(hù)證書和植物品種權(quán)。

2011 美國專利授權(quán)量IBM連續(xù)19年蟬聯(lián)首位

2011年，IBM公司在美國獲得了6180項專利，19年來繼續(xù)蟬聯(lián)榜首，并且遠(yuǎn)高于第二名的三星公司，后者獲得美國專利量4894項。而數(shù)據(jù)顯示，亞洲公司在2011年新獲得美國專利量的十強(qiáng)中占據(jù)八席，在前五十強(qiáng)中占據(jù)半壁江山。微軟獲得了2311項專利，從2010年的第三名滑落至第六名，被佳能（第三名）、松下（第四名）和東芝公司（第五名）超越。

IBM發(fā)言人表示，IBM于1911年7月25日獲得了第一項專利，該專利與打孔機(jī)有關(guān)。自那時以來，IBM已經(jīng)獲得了超過7萬項專利，其中3.4萬項專利仍然有效。

美專商局?jǐn)M對小型企業(yè)海外專利申請?zhí)峁椭?/h2>

美國專利商標(biāo)局（USPTO）副局長Teresa Stanek Rea日前表示，美國專商局將聯(lián)合美國小型企業(yè)管理局（SBA）向小型企業(yè)提供聯(lián)邦教育撥款和貸款，幫助其在海外申請專利和維權(quán)。美國專商局稱，現(xiàn)階段正在對美國發(fā)明人獲得海外專利及維權(quán)所需費(fèi)用的相關(guān)信息進(jìn)行收集，并將聯(lián)合小型企業(yè)管理局于2012年1月向國會提交相關(guān)建議，作為《美國發(fā)明法案》的實施組成部分。美國專商局的上述提議受到美國企業(yè)界的歡迎。美國諾瓦瓦克斯（Novavax）公司執(zhí)行總裁Stanley C. Erck表示，對小企業(yè)的幫扶擴(kuò)展到專利權(quán)，有助于其通過正常的支出在海外進(jìn)行專利申請和維權(quán)。同時，美國競爭性技術(shù)協(xié)會執(zhí)行董事Morgan Reed稱，對小型企業(yè)而言，在尋求海外專利權(quán)保護(hù)時往往須承擔(dān)高昂的翻譯費(fèi)用，這亦是美國企業(yè)在歐洲和中國申請專利時遇到的最棘手問題之一。因此，若政府能夠在該方面向企業(yè)提供幫助，那將有利于美國企業(yè)在海外進(jìn)行專利申請，從而占據(jù)競爭優(yōu)勢。同時，企業(yè)界人士亦指出，鑒于在海外申請專利時，企業(yè)必須將申請保護(hù)的技術(shù)所含信息準(zhǔn)確地予以表述，因此翻譯質(zhì)量至關(guān)重要。

歐專局2011專利申請量創(chuàng)新高

歐洲專利局2011年的專利申請量創(chuàng)下了自其成立34年以來的新高，共受理243,000項專利申請，比2010年的237,500項增長了3%。2011年歐洲專利局專利授權(quán)數(shù)量為62,115項，比2010年增長7%。在2011年的申請中62%來自非歐洲國家，2010年該數(shù)據(jù)為61%。亞洲國家的申請量依然增長明顯，歐洲國家的申請量比例基本不變，而美國的申請量則從2010年的26%下降到24%。中國和日本的專利申請分別從7%和5%大幅增長到19%和18%。在歐洲國家中，德國申請量依然居于首位，為14%，接下來是法國5%，以及瑞士、英國和荷蘭各3%。印度、俄羅斯和巴西分別也有較高的增長。歐洲專利局局長表示，盡管面臨金融危機(jī)，2011年的研發(fā)投入勢頭依然良好，而專利申請數(shù)量的增長以及非歐洲申請人占據(jù)的較高比例，則體現(xiàn)了世界對于歐洲市場的信心。

瑞士聯(lián)邦專利法院開始運(yùn)作

今年1月1日，瑞士聯(lián)邦專利法院在瑞士圣加侖開始運(yùn)作，正式開始受理專利案件。該法院根據(jù)瑞士于2009年3月通過的《專利法院法》成立，并于2010年6月選出法官。該法院審理全國與專利法有關(guān)的民事案件，消除了原來由全國26個州法院分別審理專利案件的不方便與不專業(yè)。法官的組成包括2位全職法官和31位兼職法官，大部分兼職法官均有科技背景，且多為專利代理人或?qū)＠蓭煛３巳鹗抗俜秸Z言意大利語、法語及德語外，當(dāng)事人還可以選擇以英語作為訴訟語言，該法院院長表示，此舉正是為了吸引更多的國際企業(yè)前來訴訟。

諾基亞出售450項專利給Sisvel

諾基亞將自己龐大專利組合中的450項出售給歐洲專利許可公司Sisvel，由此加入了移動技術(shù)市場中的出售專利熱潮。諾基亞聲稱，這些專利中大約有350項對GSM、UMTS/WCDMA和LTE無線系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)起關(guān)鍵作用，其中還有一些是關(guān)于視頻編碼優(yōu)化技術(shù)的。諾基亞對于出讓的專利依然保留了使用許可。諾基亞曾經(jīng)在移動電話市場上多年處于領(lǐng)先地位，但是隨著新一代智能手機(jī)的上市，它的處境日漸艱難。2011年，蘋果公司超越諾基亞成為全球最大的手機(jī)廠商，諾基亞的市場份額從前一年的36%下降到29%，這是諾基亞自上世紀(jì)90年代以來市場份額的最低點(diǎn)。

近來專利交易市場日益火爆，諾基亞的發(fā)展需要有新的突破。市場調(diào)研機(jī)構(gòu)ABI Research發(fā)布的報告顯示，移動設(shè)備版權(quán)費(fèi)市場每年接近200億美元，對于GSM和3G標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵專利的授權(quán)費(fèi)用相當(dāng)于手機(jī)售價的4%到10%不等，平均的授權(quán)費(fèi)用為7%到8%。

波蘭民眾抗議政府簽署ACTA協(xié)定

1月下旬，在波蘭全國范圍內(nèi)爆發(fā)了近年來規(guī)模最大的抗議活動，反對波蘭政府簽署《反假冒貿(mào)易協(xié)定》（ACTA）。與此同時，波蘭網(wǎng)絡(luò)黑客還襲擊了波蘭政府多個部門的門戶網(wǎng)站，并導(dǎo)致多個政府部門網(wǎng)站和波蘭外交部長Radek Sikorski的個人網(wǎng)站關(guān)閉。波蘭政府即將正式在ACTA上簽字前夕，在波蘭首都華沙和南部最大城市克拉科夫，以及全國幾十個城市里，有數(shù)萬人進(jìn)行抗議示威，反對波蘭簽署ACTA。其中，在波蘭南部最大城市克拉科夫，有1.5萬多人進(jìn)行游行，在弗羅茨瓦夫和羅茲等城市，也有數(shù)千人舉行抗議活動。此外，還有50多萬波蘭網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行了抗議活動。波蘭當(dāng)?shù)貢r間26日早間，波蘭政府代表在日本東京在ACTA協(xié)定上正式簽字。但根據(jù)波蘭憲法，該協(xié)議需要在波蘭議會表決通過并經(jīng)過總統(tǒng)簽字批準(zhǔn)后，才能正式生效。而波蘭總理此后表示，在發(fā)生了大規(guī)?？棺h之后，打算停止批準(zhǔn)這一備受爭議的協(xié)定。

日本專利局和歐洲專利局達(dá)成在機(jī)器翻譯領(lǐng)域的合作

據(jù)歐洲專利局2012年2月6日消息，日本專利局和歐洲專利局已達(dá)成機(jī)器翻譯領(lǐng)域合作協(xié)議。屆時，歐洲專利系統(tǒng)將可完成從日語到英語、德語和法語的機(jī)器翻譯工作，確保創(chuàng)新型企業(yè)（尤其是中小型企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)）可以隨時查閱日本的相關(guān)專利申請文件。

從2010年全球?qū)＠暾埩?80萬項的紀(jì)錄可見，隨著全球性技術(shù)市場的形成，人們越發(fā)意識到專利信息的重要性。盡管全球經(jīng)濟(jì)不景氣，2011年向歐洲專利局提交的專利申請仍持續(xù)增加，達(dá)到24.3萬件，其中日本申請的專利占總數(shù)的19%?！澳苁褂糜⒄Z閱讀日本專利不僅將為歐洲專利局用戶帶來巨大的技術(shù)信息財富，而且它將為工程師、發(fā)明家和科學(xué)家們提供了一個了解日本最新技術(shù)的可靠信息渠道?！睔W洲專利局局長Benot Battistelli說道。

超級杯賽前美國查封16家體育賽事盜播網(wǎng)站

2012年2月2日，美國聯(lián)邦檢察官宣布已查封了16家在因特網(wǎng)上非法實時播放現(xiàn)場體育賽事并按次計費(fèi)賽事的網(wǎng)站。經(jīng)營了其中9家非法網(wǎng)站的男子Yonjo Quiroa于2月1日被捕。

據(jù)悉，在2月5日第46屆超級杯（Super Bowl XLVI）舉行前夕，16家網(wǎng)站由于提供播放盜版電視廣播節(jié)目的鏈接而被美國聯(lián)邦檢察院查封，這些電視廣播節(jié)目主要是一些重要體育賽事。美國檢察官指出，盜版播放電視廣播節(jié)目每年使聯(lián)盟和廣播電視臺損失數(shù)百萬美元，而其中一些損失將轉(zhuǎn)嫁給購票者以及體育網(wǎng)絡(luò)訂閱者。同時，一名經(jīng)營了其中9家非法實時播放網(wǎng)站的密西根卡姆斯托克帕克男子Yonjo Quiroa于當(dāng)?shù)貢r間2月1日被捕。在經(jīng)營非法網(wǎng)站過程中，該男子從與其合作廣告的在線商人那兒獲得了至少13000美元的收益。據(jù)美國聯(lián)邦檢察官透漏，該男子將會被指控版權(quán)刑事侵權(quán)。

摩托羅拉要求蘋果支付數(shù)十億專利費(fèi)

近日，有消息指出摩托羅拉已正式要求蘋果為去年銷售的每一臺iPhone和iPad向摩托羅拉支付相當(dāng)于售價2.25%的專利許可費(fèi)用。

2011年11月，德國曼海姆地方法院作出了蘋果侵犯摩托羅拉移動“數(shù)據(jù)包無線系統(tǒng)移動傳輸過程中倒計時功能的實施方法”和“多尋呼狀態(tài)下的同步協(xié)作系統(tǒng)和方法”等的專利權(quán)，并裁決蘋果不能在德國銷售移動通信產(chǎn)物。

消息稱，摩托羅拉已經(jīng)正式向蘋果提出支付2011年銷售iPhone和iPad專利費(fèi)的要求。若按照每臺iPhone和iPad售價的2.25%收取專利許可使用費(fèi)，估計蘋果需要支付數(shù)十億美元的專利費(fèi)。

谷歌和亞馬遜勝利挑戰(zhàn)Eolas公司專利

2012年2月9日，包括谷歌和亞馬遜在內(nèi)的一系列公司成功挑戰(zhàn)了Eolas公司的兩項專利，獲得了德克薩斯州泰勒市的聯(lián)邦陪審團(tuán)專利無效的判決。據(jù)悉，Adobe公司、CDW公司、JCPenney公司、斯特普爾斯公司、雅虎公司和谷歌旗下YouTube網(wǎng)站都加入了挑戰(zhàn)該專利的行列。

2009年，由于Eolas公司與加利福利亞大學(xué)宣稱一些網(wǎng)站使用了他們共有的專利5838906和專利7599985，包括蘋果公司、花旗集團(tuán)、eBay公司和花花公子企業(yè)在內(nèi)的超過12家公司被卷入了這場專利訴訟中。該訴訟被分為兩個階段，第一個階段的焦點(diǎn)是涉案的兩項專利是否有效，在確定其有效的基礎(chǔ)上進(jìn)入第二個階段，即對被告是否造成侵權(quán)和造成損害進(jìn)行審理。然而，2月9日陪審團(tuán)裁判泰勒市的Eolas公司擁有的該兩項專利無效，這直接消除了進(jìn)行第二階段審理的必要。

甲骨文尋求重新審理SAP知識產(chǎn)權(quán)竊取案

2012年2月7日，甲骨文公司再次就思愛普（SAP）公司侵犯其版權(quán)一案向加州奧克蘭地方法院提起訴訟，并重申其在2月6日的表態(tài)，拒絕此前美國地方法院作出的縮減10億美元賠償金的判決。2007年，全球最大企業(yè)軟件公司甲骨文公司向美國加州奧克蘭地方法院起訴了德國軟件巨頭SAP公司，指控SAP一家已破產(chǎn)的美國子公司TomorrowNow在未支付許可費(fèi)的情況下非法下載了數(shù)十萬次和數(shù)千份甲骨文公司軟件，并搶走甲骨文公司客戶。該訴訟在持續(xù)了三年之后，2010年法院作出“SAP侵犯甲骨文版權(quán)罪名成立，判其賠償甲骨文13億美元損失”的裁決。但SAP認(rèn)為陪審團(tuán)在計算賠償金方面方法不當(dāng)，法官最終認(rèn)同該觀點(diǎn)，并將賠償金減至2.72億美元。

對此，2012年2月6日甲骨文公司正式表示，拒絕接受法官縮減后的賠償金，并于2月7日再次就該案向奧克蘭地方法院提起訴訟，希望通過新的審理維護(hù)陪審團(tuán)最初的裁判。