盧 瓏，沈 麗，王雪妮，王元元，劉 芳，孫士真，張德芹

紫荊皮、紫金皮、昆明山海棠鎮(zhèn)痛作用比較研究*

盧 瓏，沈 麗，王雪妮，王元元，劉 芳，孫士真，張德芹

[目的]觀察紫荊皮、紫金皮、昆明山海棠外用的鎮(zhèn)痛作用，為指導(dǎo)臨床合理用藥和開發(fā)新藥提供科學(xué)依據(jù)。[方法]采用小鼠醋酸扭體法、小鼠熱板法和大鼠熱輻射法比較3種藥物外用的鎮(zhèn)痛效果。[結(jié)果]紫荊皮、紫金皮、昆明山海棠均能延長熱板法小鼠舔足時(shí)間。顯著減少醋酸所致的小鼠扭體次數(shù)，鎮(zhèn)痛率可達(dá)30%以上，顯著提高大鼠痛閾值。[結(jié)論]紫荊皮、紫金皮、昆明山海棠均具有明顯的鎮(zhèn)痛作用，其中以昆明山海棠效果最佳。

紫荊皮；紫金皮；昆明山海棠；鎮(zhèn)痛

紫荊皮，為豆科植物紫荊（Cercis chinensis Bunge.）的干燥樹皮，首載于《日華子本草》，具有清熱解毒、活血通經(jīng)、消腫止痛之功，為中醫(yī)外科的常用藥。紫金皮，為木蘭科植物南五味子（Kadsura longipedulata Finet et Gagn.）的干燥根皮,首載于《本草綱目拾遺》，具有活血行氣、消腫解毒之功，為中醫(yī)骨傷科常用藥,《衛(wèi)生部部頒藥品標(biāo)準(zhǔn)》、《山東藥品標(biāo)準(zhǔn)》、《內(nèi)蒙藥品標(biāo)準(zhǔn)》均載其為紫荊皮正品。昆明山海棠，為衛(wèi)矛科昆明山海棠（Tripterygium hypoglaucum Hutch.）的干燥根皮,《滇南本草》載其為紫荊皮，具有祛風(fēng)除濕、祛瘀通絡(luò)、續(xù)筋接骨之功，為中醫(yī)風(fēng)濕痹痛、跌打損傷的常用藥，主產(chǎn)于云南，在云南做紫荊皮使用。

由于歷史及各地用藥習(xí)慣等原因，歷代本草文獻(xiàn)對(duì)紫荊皮的原植物記載各有不同，使得全國各地使用的紫荊皮品種標(biāo)準(zhǔn)不一致。本文以紫荊皮、紫金皮、昆明山海棠3種不同來源的藥材為研究對(duì)象，對(duì)3藥的鎮(zhèn)痛作用進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)研究，以期為科學(xué)、合理地利用中藥紫荊皮資源提供參考依據(jù)。

1 實(shí)驗(yàn)材料

1.1 儀器與試劑 HSS-1（B）恒溫浴槽（成都儀器廠）；YLS-12A鼠尾光照測(cè)痛儀（濟(jì)南益延科技發(fā)展有限公司）；冰醋酸（天津市光復(fù)科技發(fā)展有限公司，批號(hào)：20110917）。

1.2 藥物 紫荊皮提取物凝膏、紫金皮提取物凝膏、昆明山海棠提取物凝膏（由天津中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)藥研究院中藥制劑學(xué)實(shí)驗(yàn)室按一定的提取工藝制成，生產(chǎn)批號(hào)：20111114），扶他林乳膏（北京諾華制藥有限公司，批號(hào)：X2355）。

1.3 動(dòng)物 健康Wistar大鼠90只，雄性，體質(zhì)量（170±10）g，由北京華阜康生物科技股份有限公司提供，動(dòng)物合格證號(hào)為 SCXK（京）2009-0004（No：0240854），昆明種雌性小鼠 90 只，體質(zhì)量（20±2）g。

2 實(shí)驗(yàn)方法

2.1 小鼠熱板法鎮(zhèn)痛實(shí)驗(yàn) 用HSS-1（B）恒溫浴槽溫度為（55±0.5）℃，記錄小鼠足底接觸熱板至出現(xiàn)舔后足的時(shí)間，即熱板反應(yīng)潛伏期做為痛閾指標(biāo)，選用預(yù)篩基礎(chǔ)痛閾值在5～30秒的小鼠90只，按隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分成9組，即正常組、基質(zhì)組、扶他林對(duì)照組、紫荊皮凝膏組、紫金皮凝膏組，昆明山海棠凝膏組，每組10只。小鼠背部剃毛，連續(xù)給藥3 d，末次給藥后0.5、1、1.5、2 h測(cè)痛閾值。觀察小鼠舔足后的潛伏期，記錄各組小鼠舔足時(shí)間，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理[1-2]。

2.2 小鼠扭體法鎮(zhèn)痛實(shí)驗(yàn) 取昆明小鼠90只，按隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分成9組，每組10只。分組及給藥劑量同2.1，各組每日涂藥1次，連續(xù)7 d。末次給藥1 h后，腹腔注射0.6%醋酸溶液0.02 mL/g，觀察小鼠扭體反應(yīng)（腹部?jī)?nèi)凹、軀干與后肢伸張、臀部高起等[3]），記錄出現(xiàn)扭體反應(yīng)的時(shí)間及15 min內(nèi)小鼠扭體次數(shù)，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。

2.3 大鼠熱輻射法鎮(zhèn)痛實(shí)驗(yàn) 取體質(zhì)量（170±10）g雄性Wistar大鼠90只，用熱輻射法測(cè)定大鼠基礎(chǔ)痛閾值[3-4]，選擇在38W功率照射下，痛閾值在3～6秒的Wistar大鼠90只，照射時(shí)間最長不超過16秒，按隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)區(qū)組法分成9組（同2.1），每組 10只。末次給藥0.5、1、2、3、4 h后，將大鼠放在鼠尾光照測(cè)痛儀的測(cè)定臺(tái)上，待動(dòng)物安靜后測(cè)定大鼠痛閾值，每只大鼠測(cè)定2次，取其平均值作為給藥后痛閾值，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。

2.4 統(tǒng)計(jì)方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，組間比較采用單因方差分析，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 結(jié)果

3.1 對(duì)小鼠熱板法鎮(zhèn)痛實(shí)驗(yàn)影響 見表1。

表1 紫荊皮、紫金皮、昆明山海棠用熱板法測(cè)定對(duì)小鼠鎮(zhèn)痛的影響（n=10，±s） 秒

表1 紫荊皮、紫金皮、昆明山海棠用熱板法測(cè)定對(duì)小鼠鎮(zhèn)痛的影響（n=10，±s） 秒

注：與基質(zhì)組比較，**P<0.01。

給藥后0.5 h 1 h 1.5 h 2 h正常組 - 19.63±4.340 20.00±3.295 18.13±3.227 16.13±2.416 17．30±3.368基質(zhì)組 7.80 21.25±4.559 17.88±5.027 17.25±3.059 19.13±4.155 17.88±7.972扶他林對(duì)照組 0.67 21.50±4.309 19.63±3.021 20.88±2.949 27.00±5.707**17.50±2.828紫荊皮凝膏組 7.80 21.00±4.190 23.63±7.249 33.13±5.831 27.75±3.701 26.88±4.838 1.95 21.38±4.138 24.25±4.301 23.00±3.162 25.88±5.502 22.88±3.420紫金皮凝膏組 7.80 21.13±4.062 21.63±5.344 22.75±14.942 37.25±9.603**21.38±14.147 1.95 21.38±4.504 24.00±5.043 25.50±6.188 26.75±6.621**23.88±5.249昆明山海棠凝膏組 7.80 21.25±3.703 19.88±2.800 24.50±4.652 22.38±9.067**20.38±4.138 1.95 21.50±4.565 18.25±2.605 22.50±3.117**22.63±4.590**16.38±4.970組別 劑量（g/kg） 給藥前

由表1可見，相比于基質(zhì)組，給藥后0.5、1、1.5 h給藥組的痛閾值均有提高，給藥后2 h后除扶他林和昆明山海棠低劑量組痛閾值沒有提高外，其余各組均有提高。其中給藥1 h后昆明山海棠1.95 g/kg劑量組小鼠的舔足時(shí)間顯著延長，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），給藥1.5 h后扶他林組、紫金皮劑量組、昆明山海棠劑量組小鼠的舔足時(shí)間顯著延長，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。

3.2 對(duì)小鼠醋酸扭體實(shí)驗(yàn)影響 見表2。

表2 紫荊皮、紫金皮、昆明山海棠對(duì)冰醋酸致小鼠扭體反應(yīng)的影響（n=10，±s）

表2 紫荊皮、紫金皮、昆明山海棠對(duì)冰醋酸致小鼠扭體反應(yīng)的影響（n=10，±s）

注：與基質(zhì)組比較，**P<0.01。

抑制率（%）基質(zhì)組 7.80 4.20±1.21 37.50± 7.31 -組別 劑量（g/kg）潛伏時(shí)間（min）扭體次數(shù)（次）扶他林對(duì)照組 0.67 5.83±1.09** 15.10±5.69** 59.73紫荊皮凝膏組 7.80 5.21±0.53 24.90±8.39** 33.60 1.95 4.58±0.47 21.80± 4.95** 41.87紫金皮凝膏組 7.80 5.85±1.81** 20.40±10.95** 45.60 1.95 4.71±0.65 18.50± 9.40** 50.67昆明山海棠凝膏組 7.80 3.69±1.14 21.40±13.71** 42.93 1.95 4.58±0.72 21.10±12.86** 43.73

由表2可見，與模型組相比，扶他林對(duì)照組和紫金皮高劑量組的潛伏時(shí)間明顯延長，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。與基質(zhì)組相比，扶他林對(duì)照組、紫荊皮凝膏組、紫金皮凝膏組、昆明山海棠凝膏組的扭體次數(shù)明顯降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。

3.3 對(duì)大鼠熱輻射實(shí)驗(yàn)影響 見表3。

如表3可見，與基質(zhì)組相比，給藥后4 h之內(nèi)扶他林和昆明山海棠組痛閾值均顯著提高，其中昆明山海棠 5.4 g/kg劑量組在 0.5、2、3、4 h差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），昆明山海棠1.35 g/kg劑量組在0.5、2、3 h 差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；紫金皮、紫荊皮在給藥后2 h之內(nèi)痛閾值提高，其中紫金皮5.4 g/kg劑量組在0.5 h和1 h差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），2 h差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），紫荊皮5.4 g/kg劑量組在0.5 h差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），2 h差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

表3 紫荊皮、紫金皮、昆明山海棠對(duì)熱輻射法大鼠鎮(zhèn)痛作用的影響（n=10，±s） 秒

表3 紫荊皮、紫金皮、昆明山海棠對(duì)熱輻射法大鼠鎮(zhèn)痛作用的影響（n=10，±s） 秒

注：與基質(zhì)組比較，*P<0.05，**P<0.01。

組別 劑量（g/kg） 基礎(chǔ)閾值 給藥后0.5 h 1 h 2 h 3 h 4 h正常組 - 4.15±0.61 4.44±0.69 4.18±0.53 3.93±0.41 4.01±0.35 4.10±0.35基質(zhì)組 5.08 4.07±0.57 4.44±0.34 3.97±0.39 3.84±0.45 3.83±0.35 3.89±0.42扶他林對(duì)照組 1.00 4.13±0.57 5.08±0.75* 5.00±0.69** 4.22±0.57* 4.20±0.34 4.29±0.54*紫荊皮凝膏組 5.40 4.13±0.50 5.25±0.34** 4.39±0.22 4.21±0.28* 3.84±0.40 3.66±0.33 1.35 4.10±0.53 4.72±0.24 4.24±0.42 4.11±0.21 3.72±0.39 3.47±0.36紫金皮凝膏組 5.40 4.10±0.53 5.50±0.55** 4.70±0.58** 4.31±0.33* 4.16±0.71 3.80±0.34 1.35 4.10±0.52 4.84±0.35 4.29±0.37 4.03±0.31 3.58±0.47 3.32±0.32昆明山海棠凝膏組 5.40 4.07±0.52 6.04±0.90** 4.63±0.68* 4.65±0.39** 4.45±0.43** 4.43±0.36**1.35 4.16±0.56 5.00±0.68* 4.41±0.88 4.31±0.60* 4.37±0.60* 4.25±0.73

4 結(jié)論

紫荊皮品種來源復(fù)雜，紫荊皮、紫金皮、昆明山海棠3種不同來源的藥材均有被用作紫荊皮的記載，以往文獻(xiàn)學(xué)者們多從本草文獻(xiàn)、性狀鑒別、市場(chǎng)調(diào)研等方面對(duì)紫荊皮及其習(xí)用品進(jìn)行考察辨析[5-7]。但由于現(xiàn)行的紫荊皮藥材標(biāo)準(zhǔn)不一致，使人們?cè)趹?yīng)用本草文獻(xiàn)所記載的含有紫荊皮的古方時(shí)，莫衷一是。本研究采用小鼠熱板法、醋酸扭體法和大鼠熱輻射法對(duì)紫荊皮、紫金皮、昆明山海棠進(jìn)行鎮(zhèn)痛實(shí)驗(yàn)觀察，結(jié)果表明，在止痛作用方面，昆明山海棠、紫金皮、紫荊皮對(duì)物理和化學(xué)刺激產(chǎn)生的疼痛具有較好的鎮(zhèn)痛作用，其中以昆明山海棠的鎮(zhèn)痛效果最佳。為臨床選用不同來源的紫荊皮提供了參考依據(jù)，以便科學(xué)、合理地利用不同中藥紫荊皮資源。

[1] 陳 奇.中藥藥理研究方法學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1994．

[2] 徐叔云.藥理實(shí)驗(yàn)研究[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2002．

[3] 魏 偉，吳希美，李元建．藥理實(shí)驗(yàn)方法學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2010：773－774．

[4] 王 維.藁本醇提物的鎮(zhèn)痛作用實(shí)驗(yàn)研究[J].中國實(shí)驗(yàn)診斷學(xué)，2008，12（2）：172－173．

[5] 周勝建，祝慶明.紫荊皮的本草學(xué)考辨[J].時(shí)珍國醫(yī)國藥，2005，16（3）：265－266．

[6] 崔國靜，石思佳，宋桂英.紫荊皮與混亂品的鑒別[J].首都醫(yī)藥，2010，（23）：43．

[7] 吳志成，常承東，楊錫倉．關(guān)于統(tǒng)一紫荊皮藥材質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的建議[J].甘肅中醫(yī)，2010，18（1）：59－60．

Comparative study on analgesic effect of Kadsura Root-bark,glaucousback threewingnut root-bark and Tripterygium hypoglancum

LU Long,SHEN Li,WANG Xue-ni,WANG Yuan-yuan,LIU Fang,SUN Shi-zhen,ZHANG De-qin
（The TCM Research Institute,Tianjin University of TCM,Tianjin 300193,China）

[Objective]To comparatively study the analgesic effects of Kadsura Root-bark,glaucousback threewingnut root-bark and Tripterygium hypoglancum for providing some scientific evidences to guide the rational use of drug clinically and develop new drugs.[Methods]Using body torsion method induced by acetic acid in mice,hot plate method，rats thermal radiation method the analgesic effect by external use of these three drugs were compared.[Results]Kadsura Root-bark,glaucousback threewingnut root-bark and Tripterygium hypoglancum could extend the time of licking foot of mice on hot plate;significantly reduced the number of body torsion caused by acetic acid.The analgesic rate was above 30%and the pain threshold value was improved in these rats.[Conclusion]Kadsura Root-bark,glaucousback threewingnut root-bark and Tripterygium hypoglancum have a obvious effect of analgesia,the effect of ripterygium hypoglancum is the best.

Kadsura Root-bark；glaucousback threewingnut root-bark;Tripterygium hypoglancum;analgesia

R285

A

1673－9043（2012）03－0163-03

天津市高校雙五科技計(jì)劃基金項(xiàng)目（SW20080007）。

300193 天津中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)藥研究院

盧 瓏（1983-），男，碩士研究生，主要研究專業(yè)為中藥學(xué)。

*通訊作者：張德芹。

2012-03-15）