徐常萍，吳敏潔

（1．東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇南京 211189；2．南京信息工程大學(xué)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展研究院，江蘇南京 210044）

環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響分析
——基于制造業(yè)16個(gè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)

徐常萍1，2，吳敏潔2

（1．東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇南京 211189；2．南京信息工程大學(xué)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展研究院，江蘇南京 210044）

本文利用16個(gè)制造業(yè)行業(yè)的10年面板數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)建Panel Data模型實(shí)證分析了環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，結(jié)果證明環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，并得到結(jié)論：滯后一期的環(huán)境規(guī)制約束了制造業(yè)的行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，即滯后一期的環(huán)境規(guī)制每提高1個(gè)百分點(diǎn)會(huì)約束制造業(yè)行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)0．091309個(gè)百分點(diǎn)的升級(jí)。

環(huán)境規(guī)制；制造業(yè)；行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)

一、前 言

伴隨著工業(yè)化進(jìn)程的進(jìn)一步發(fā)展，環(huán)境問(wèn)題日益凸顯。為了解決環(huán)境與經(jīng)濟(jì)之間的矛盾，國(guó)家出臺(tái)了一系列的環(huán)境法律法規(guī)，提高了環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度。環(huán)境規(guī)制在改善環(huán)境的同時(shí)，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)績(jī)效等形成一定的影響，很多學(xué)者的研究都已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。目前，我國(guó)正處于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，行業(yè)間結(jié)構(gòu)升級(jí)和行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的兩大方向。而目前，大多數(shù)學(xué)者關(guān)注的是制造業(yè)的行業(yè)間結(jié)構(gòu)升級(jí)①制造業(yè)的行業(yè)間結(jié)構(gòu)升級(jí)，是指先進(jìn)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)落后的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的逐漸替代，從而實(shí)現(xiàn)整個(gè)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程。，而忽視了制造業(yè)的行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)②制造業(yè)的行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，是指通過(guò)技術(shù)和人員等的創(chuàng)新來(lái)實(shí)現(xiàn)行業(yè)自身演化升級(jí)的過(guò)程。。就目前來(lái)看，由于我國(guó)的就業(yè)壓力問(wèn)題，制造業(yè)的行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)仍然是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重點(diǎn)。那么，環(huán)境規(guī)制是否會(huì)對(duì)制造業(yè)的行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)形成一定的影響？影響是積極的還是消極的？為了更好地實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，如何去積極應(yīng)對(duì)環(huán)境規(guī)制的這種影響呢？

本文擬對(duì)這幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行分析和回答，主要采用實(shí)證分析的方法。本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第一部分是對(duì)前人相關(guān)研究的簡(jiǎn)要述評(píng)；第二部分和第三部分是實(shí)證部分，具體是樣本產(chǎn)業(yè)的選擇和指標(biāo)的構(gòu)建以及實(shí)證分析的過(guò)程；第四部分是全文的結(jié)論和啟示。

二、文獻(xiàn)綜述

從20世紀(jì)70年代的環(huán)保運(yùn)動(dòng)開(kāi)始，人們?cè)诩訌?qiáng)環(huán)境規(guī)制治理工業(yè)污染的同時(shí)，就對(duì)環(huán)境規(guī)制政策實(shí)施可能給包括生產(chǎn)率和利潤(rùn)率等在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)績(jī)效帶來(lái)的影響，給予了極大關(guān)注，經(jīng)濟(jì)學(xué)者也對(duì)此進(jìn)行了大量研究。關(guān)于環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)發(fā)展影響的研究，已有的成果主要關(guān)注于以下幾個(gè)方面。

環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)FDI的影響。環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)FDI的影響研究集中圍繞在對(duì)“污染避難所”假說(shuō)的論證。支持“污染避難所”假說(shuō)的研究，如Xing和Kolstad發(fā)現(xiàn)，環(huán)境管制較為寬松的國(guó)家吸引著美國(guó)的直接投資，但這種吸引力僅僅限于美國(guó)的污染密集型行業(yè)［1］。吳玉鳴利用Panel Data模型研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制確實(shí)對(duì)我國(guó)各個(gè)地區(qū)的FDI引進(jìn)存在一定的負(fù)面影響［2］。楊濤通過(guò)實(shí)證也得到結(jié)論：環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI流入存在負(fù)面影響［3］。而 反對(duì) “污 染 避難所”假說(shuō)的，如Ederington通過(guò)對(duì)1974－1994年數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的污染密集型產(chǎn)業(yè)并沒(méi)有出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)上顯著的遷移到其他發(fā)展中國(guó)家的情形［4］。黃順武運(yùn)用多元線性回歸模型與Granger因果檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停瑢?duì)環(huán)境規(guī)制與中國(guó)FDI的關(guān)系作經(jīng)驗(yàn)分析，結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI的負(fù)向影響不顯著且不存在因果關(guān)系［5］。彭文斌等運(yùn)用1985—2008年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制不是外商直接投資的格蘭杰原因［6］。

環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率的影響。一部分實(shí)證研究認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制確實(shí)會(huì)導(dǎo)致制造業(yè)生產(chǎn)率的下降。如Dension考察了美國(guó)環(huán)境規(guī)制政策對(duì)生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)1972年至1975年美國(guó)16%的生產(chǎn)率下降可歸于環(huán)境規(guī)制［7］。Gollop and Robert分析了美國(guó)1973年至1979年二氧化硫排放限制政策對(duì)電力產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響。結(jié)果顯示，環(huán)境規(guī)制政策的實(shí)施，導(dǎo)致電力產(chǎn)業(yè)每年全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)下降0．59%［8］。Barbera and McConnell考察了環(huán)境規(guī)制對(duì)1960年至1980年美國(guó)化工、鋼鐵、有色金屬、非金屬礦物制品以及造紙等產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響，發(fā)現(xiàn)這些產(chǎn)業(yè)10%～30%的生產(chǎn)率下降可歸于污染治理投資［9］。許冬蘭等采用徑向效率測(cè)量方法分析了在1998－2005年期間環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)工業(yè)的技術(shù)效率和生產(chǎn)力損失的影響。研究結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制對(duì)于生產(chǎn)力的發(fā)展產(chǎn)生了負(fù)面的影響［10］。另一部分的研究結(jié)果則恰好相反，邁克爾·波特（Michael Porter）等人提出，恰當(dāng)設(shè)計(jì)的環(huán)境規(guī)制政策通過(guò)刺激企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，可以提高產(chǎn)業(yè)績(jī)效和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力［11］［12］。Berman and Bui的研究表明環(huán)境規(guī)制對(duì)生產(chǎn)率有正的影響［13］。Domazlicky and Weber使用美國(guó)1988年至1993年化工產(chǎn)業(yè)有關(guān)污染治理運(yùn)行成本和生產(chǎn)率等數(shù)據(jù)，實(shí)證分析得出結(jié)論：在環(huán)境規(guī)制下6個(gè)化工產(chǎn)業(yè)每年的生產(chǎn)率增長(zhǎng)在2．4%～6．9%［14］。李強(qiáng)等的研究結(jié)果顯示，單位產(chǎn)值二氧化硫排放量每減少一個(gè)單位，生產(chǎn)率指數(shù)、技術(shù)進(jìn)步以及技術(shù)效率將分別增加0．0080、0．0035和0．0043［15］。張成等基于DEA方法測(cè)算出1996—2007年我國(guó)工業(yè)部門(mén)的全要素生產(chǎn)率（TFP），然后驗(yàn)證了TFP和環(huán)境規(guī)制之間的關(guān)系。結(jié)果表明：環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增強(qiáng)能提高TFP增長(zhǎng)率，并且這種提升作用在長(zhǎng)期要比短期更為明顯［6］。

環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的影響。這方面的研究結(jié)論比較一致，大部分學(xué)者都認(rèn)為環(huán)境規(guī)制促進(jìn)了制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。如Lanjouw and Mody使用美國(guó)、日本和德國(guó)20世紀(jì)七八十年代環(huán)境專利數(shù)量和污染治理支出等數(shù)據(jù)實(shí)證分析的結(jié)果顯示，環(huán)境專利數(shù)量與污染治理支出間存在正相關(guān)關(guān)系［17］。Jaffe and Palmer使用美國(guó)制造業(yè)1975年至1991年的有關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果顯示，R＆D支出與滯后的污染治理成本間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系［18］。Brunnermeier and Cohen運(yùn)用美國(guó)146個(gè)制造業(yè)1983年至1992年的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析結(jié)果顯示，污染治理成本的增加與環(huán)境專利間存在較小但統(tǒng)計(jì)顯著的正相關(guān)關(guān)系［19］。黃德春等在Robert模型中引入技術(shù)系數(shù)，模型表明環(huán)境規(guī)制在給一些企業(yè)帶來(lái)額外費(fèi)用的同時(shí)，也會(huì)激發(fā)一些創(chuàng)新，可以部分或全部地抵消這些費(fèi)用造成的成本增加［20］。趙紅采用中國(guó)30個(gè)省市（不包括西藏）大中型工業(yè)企業(yè)1996～2004年的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了環(huán)境規(guī)制對(duì)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。實(shí)證結(jié)果顯示，環(huán)境規(guī)制對(duì)滯后1或2期的R＆D投入強(qiáng)度、專利授權(quán)數(shù)量以及新產(chǎn)品銷售收入比重有顯著的正效應(yīng)［21］。劉加林等利用1999—2008年中國(guó)內(nèi)地30個(gè)省（直轄市）的面板數(shù)據(jù)，對(duì)環(huán)境規(guī)制與區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制對(duì)發(fā)明專利授予數(shù)和實(shí)用新型專利授予數(shù)有顯著的正向影響［22］。周曉玲等專門(mén)研究了環(huán)境規(guī)制對(duì)造紙業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，環(huán)境保護(hù)強(qiáng)度的適當(dāng)增強(qiáng)，對(duì)造紙業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力的提高有正向的促進(jìn)作用［23］。

環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響。如高爽等以無(wú)錫市太湖水危機(jī)為例研究得出結(jié)論，環(huán)境規(guī)制通過(guò)影響企業(yè)準(zhǔn)入和提高技術(shù)效率，實(shí)現(xiàn)了無(wú)錫市制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和生產(chǎn)效率的提高［24］。

綜上可以看出，國(guó)內(nèi)外大量學(xué)者就環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)的影響進(jìn)行了分析研究，但是研究的焦點(diǎn)集中在環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效、技術(shù)創(chuàng)新方面的影響，而環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響研究很少。理論上，技術(shù)創(chuàng)新、績(jī)效的提高等都會(huì)影響到產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，因此，環(huán)境規(guī)制有可能會(huì)通過(guò)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響進(jìn)而對(duì)制造業(yè)的行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)形成一定的影響力。

三、樣本產(chǎn)業(yè)的選擇和指標(biāo)的構(gòu)建

由于本文的研究涉及環(huán)境、工業(yè)和科技方面的數(shù)據(jù)，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和完整性，我們選擇1999～2008年為研究的時(shí)期。

（一）樣本產(chǎn)業(yè)的選擇

1996～2000年的環(huán)境年鑒數(shù)據(jù)是采用中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類中，18個(gè)兩位數(shù)（大類）作為產(chǎn)業(yè)分類的基礎(chǔ)和標(biāo)準(zhǔn)，其中制造業(yè)為16個(gè)行業(yè)，將其它沒(méi)有包含在18個(gè)大類中的產(chǎn)業(yè)歸入“其他行業(yè)”。從2001年起，產(chǎn)業(yè)分類由18個(gè)大類（兩位數(shù)）分類改為43個(gè)小類，其中制造業(yè)為28個(gè)行業(yè)，同時(shí)也將沒(méi)有包含在43個(gè)小類中的產(chǎn)業(yè)歸入“其他行業(yè)”。

為了保證數(shù)據(jù)的連貫性，我們采用2001年前的《中國(guó)環(huán)境年鑒》中的18個(gè)兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)分類作為樣本產(chǎn)業(yè)的分類標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)2001年后發(fā)布的相關(guān)小類數(shù)據(jù)進(jìn)行加總處理，最終確定樣本產(chǎn)業(yè)為16個(gè)行業(yè)。即：食品煙草及飲料制造業(yè)①對(duì)應(yīng)為2001年之后的：農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)和煙草制造業(yè)四個(gè)小類行業(yè)的加總。，紡織業(yè)，皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品業(yè)，造紙及紙制品業(yè)，印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，化學(xué)纖維制造業(yè)，橡膠制造業(yè)，塑料制造業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，金屬制品業(yè)和機(jī)械電氣電子設(shè)備制品業(yè)②對(duì)應(yīng)2001年之后的：通用設(shè)備制造業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備，儀表儀器及文化、辦公用機(jī)械制造六個(gè)行業(yè)的加總。。

（二）指標(biāo)的構(gòu)建與衡量

1．行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)高度化指標(biāo)。根據(jù)郭克莎的觀點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)體現(xiàn)在四個(gè)方面：產(chǎn)值結(jié)構(gòu)高度化、勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)高度化、技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化和資產(chǎn)結(jié)構(gòu)高度化［25］。因此，可以采用產(chǎn)值結(jié)構(gòu)升級(jí)（制造業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值占當(dāng)年總產(chǎn)值比重）、勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)升級(jí)（科技活動(dòng)人員數(shù)占全部從業(yè)人員比重）、技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)（科技活動(dòng)內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入③主營(yíng)業(yè)務(wù)收入是2001年《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》設(shè)立的科目，之前是1993年《工業(yè)企業(yè)會(huì)計(jì)》設(shè)立的產(chǎn)品銷售收入。的比重）和資產(chǎn)結(jié)構(gòu)升級(jí)（微電子控制占生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)用設(shè)備原價(jià)）4個(gè)指標(biāo)作為測(cè)度行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的單項(xiàng)指標(biāo)。用Xit表示第i個(gè)指標(biāo)在第t年的數(shù)值，構(gòu)建制造業(yè)長(zhǎng)期收入潛能指數(shù)（LIP1）來(lái)表示制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高低。LIP1越大，表明制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級(jí)。

2．環(huán)境規(guī)制指標(biāo)。環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的衡量方法基本有兩個(gè)思路：以工業(yè)污染治理投資來(lái)衡量或以三廢強(qiáng)度來(lái)衡量。考慮到指標(biāo)的相對(duì)完整性和科學(xué)性，我們以每萬(wàn)元工業(yè)總產(chǎn)值的污染治理投資額來(lái)衡量各產(chǎn)業(yè)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。其中，污染治理投資額以各產(chǎn)業(yè)的廢水污染治理運(yùn)行費(fèi)用和廢氣的污染治理運(yùn)行費(fèi)用之和來(lái)衡量。沒(méi)有計(jì)入工業(yè)固體廢棄物的污染治理運(yùn)行費(fèi)用的原因，一方面是因?yàn)閺?001年開(kāi)始國(guó)家不再公布固體廢棄物的污染治理運(yùn)行費(fèi)用；另一方，固體廢棄物相對(duì)于廢水和廢氣的治理成本較低，對(duì)于實(shí)證分析結(jié)果的影響不會(huì)很大。

四、實(shí)證分析

我們利用16個(gè)制造業(yè)行業(yè)1999～2008年的數(shù)據(jù)建立Panel Data模型，LIP代表制造業(yè)行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)，ERI代表產(chǎn)業(yè)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度?？紤]到影響制造業(yè)行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的因素較為復(fù)雜，我們引入控制變量：已有的行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)高度（LIP（－1））和勞動(dòng)生產(chǎn)率（P）。其中，勞動(dòng)生產(chǎn)率以人均工業(yè)總產(chǎn)量來(lái)衡量。為了提高數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性我們對(duì)現(xiàn)有數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)，并根據(jù)已有的研究建立模型如下：

其中，i（i＝1，2，…，16）表示16個(gè)制造業(yè)行業(yè)，t（1999～2008）表示時(shí)間，uit為擾動(dòng)項(xiàng)。

（一）變量的檢驗(yàn)分析

1．單位根檢驗(yàn)。在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析之前，為了檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，我們首先對(duì)各變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，采用LLC、ADF－fisher和PP－fisher三種檢驗(yàn)方法，結(jié)果表明：各變量原序列在三種檢驗(yàn)方式下均在1%的水平下檢驗(yàn)通過(guò)，可以繼續(xù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

表1 各變量單位根檢驗(yàn)結(jié)果表

2．協(xié)整檢驗(yàn)。為了驗(yàn)證各變量之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，我們對(duì)各變量進(jìn)行了協(xié)整檢驗(yàn)，采用Pedroni檢驗(yàn)和Kao檢驗(yàn)方法。Pedroni檢驗(yàn)在截距項(xiàng)、自動(dòng)選擇滯后期的方式下有6種檢驗(yàn)在1%的水平下通過(guò)，只有一種未通過(guò)；Kao檢驗(yàn)在1%的水平下通過(guò)。表明協(xié)整檢驗(yàn)通過(guò)，各變量之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。

表2 Pedroni檢驗(yàn)結(jié)果表

表3 Kao檢驗(yàn)結(jié)果表

（二）實(shí)證結(jié)果分析

依據(jù)面板數(shù)據(jù)模型的回歸步驟，我們需要首先檢驗(yàn)其設(shè)定形式。經(jīng)過(guò)Hansman檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)，最終確立將模型設(shè)立為個(gè)體固定效應(yīng)模型，利用eviwes6．0軟件運(yùn)行，結(jié)果如下：

1．實(shí)證結(jié)果檢驗(yàn)。為了判斷實(shí)證結(jié)果的有效性和優(yōu)劣，我們對(duì)線性回歸結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如下：

擬合優(yōu)度檢驗(yàn)。從個(gè)體固定效應(yīng)回歸結(jié)果看，R2＝0．901508，調(diào)整后的R2＝0．887325，一般認(rèn)為R2越接近于1，回歸方程擬合程度越高，調(diào)整后的R2越大越好。因此，可以判定環(huán)境規(guī)制及其他控制變量對(duì)制造業(yè)行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的線性回歸擬合程度好。

回歸方程的顯著性檢驗(yàn)。多元線性回歸方程的顯著性檢驗(yàn)一般采用F檢驗(yàn)，利用方差分析的方法進(jìn)行。從固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果看，回歸估計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)差S＝0．127460，F(xiàn)值＝63．56346，臨界值Fa≈2．1，F(xiàn)＞Fa，相伴概率P＝0．0000＜0．01，說(shuō)明回歸方程顯著。

回歸系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)（t檢驗(yàn)）。ERI系數(shù)的｜t｜＝2．361851，對(duì)應(yīng)的p值＝0．0197＜0．05；P的系數(shù)的t＝3．082971，對(duì)應(yīng)的p值＝0．0025＜0．05；LIP（t－1）系數(shù)的t＝5．053882＜0．05，對(duì)應(yīng)的p值＝0．0000＜0．05，說(shuō)明各變量的回歸系數(shù)均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

2．實(shí)證結(jié)果分析。回歸方程的擬合結(jié)果表明：

（1）滯后一期的環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)的行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間負(fù)相關(guān)，即滯后一期的環(huán)境規(guī)制約束了制造業(yè)的行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，滯后一期的環(huán)境規(guī)制每提高1個(gè)百分點(diǎn)會(huì)約束制造業(yè)行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)0．091309個(gè)百分點(diǎn)的升級(jí)。行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的主要?jiǎng)恿?lái)源于技術(shù)創(chuàng)新。大量的實(shí)證分析表明，環(huán)境規(guī)制會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生影響，從而有可能對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成一定的影響力。這種影響體現(xiàn)在，一方面，企業(yè)的污染治理投資可能會(huì)擠占R＆D支出，從而阻礙產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新；另一方面，環(huán)境規(guī)制所導(dǎo)致的生產(chǎn)要素價(jià)格提高，可能會(huì)激發(fā)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。而環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)際影響則取決于兩者的綜合作用。我們的實(shí)證結(jié)果表明，我國(guó)的環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的負(fù)面影響大于正面影響，并進(jìn)而約束了制造業(yè)的行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

（2）已有的制造業(yè)行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)與制造業(yè)行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)之間正相關(guān)，即已有的制造業(yè)行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)了制造業(yè)行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，已有的制造業(yè)行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)每升級(jí)1個(gè)百分點(diǎn)會(huì)促進(jìn)制造業(yè)行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)0．382231個(gè)百分點(diǎn)。這一方面說(shuō)明，制造業(yè)的行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，另一方面，從系數(shù)大小我們也可以判斷行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)仍然是制造業(yè)行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)鍵因素。

（3）勞動(dòng)生產(chǎn)率與制造業(yè)行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)之間正相關(guān)，即勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高促進(jìn)了制造業(yè)行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高1個(gè)百分點(diǎn)會(huì)促進(jìn)制造業(yè)行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)0．084098個(gè)百分點(diǎn)。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為生產(chǎn)率上升是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的主要?jiǎng)右蛑?，我們的?shí)證結(jié)果也證明了這一點(diǎn)。

五、促進(jìn)制造業(yè)行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的環(huán)境規(guī)制建議

面對(duì)日益嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制制度，制造業(yè)企業(yè)有兩種選擇：直接的環(huán)境污染治理或通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)實(shí)現(xiàn)減污減排。污染治理選擇必然會(huì)擠占R＆D投入，抑制企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，并進(jìn)而約束整個(gè)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)；技術(shù)創(chuàng)新選擇則會(huì)促進(jìn)制造業(yè)的行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。我們的實(shí)證結(jié)果表明，中國(guó)的制造業(yè)企業(yè)實(shí)際上選擇了污染治理來(lái)作為應(yīng)對(duì)環(huán)境規(guī)制的主要選擇。企業(yè)作為微觀經(jīng)濟(jì)主體，追求自身利益的最大化。企業(yè)的這種選擇必然是因?yàn)橄噍^于技術(shù)創(chuàng)新，污染治理成本較小。要想實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)和制造業(yè)行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的雙贏，主要依賴于政府的努力。

（一）提高環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度、優(yōu)化環(huán)境規(guī)制手段。在借鑒國(guó)外環(huán)境規(guī)制先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，一方面適當(dāng)提高規(guī)制強(qiáng)度，以加大企業(yè)污染治理成本，迫使企業(yè)著眼于以技術(shù)創(chuàng)新來(lái)應(yīng)對(duì)環(huán)境規(guī)制；另一方面，積極探索更為優(yōu)化的環(huán)境規(guī)制手段，在環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度適當(dāng)?shù)那疤嵯?，?yīng)盡量選擇以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的環(huán)境規(guī)制政策工具，如排污收費(fèi)制度、生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償費(fèi)、排污權(quán)交易制度等。

（二）加大對(duì)制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的政策引導(dǎo)和資金支持。根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，政府的支持的力度越大，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新就越活躍。一方面，政府可以利用政策的權(quán)力和財(cái)力積極開(kāi)展委托研究和購(gòu)買(mǎi)，或者推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研的結(jié)合，以引導(dǎo)制造業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新方向；另一方面，政府應(yīng)給予企業(yè)一定的資金支持，以鼓勵(lì)制造業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，包括稅收優(yōu)惠、金融支持等。從這兩方面著手，降低企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)和成本，從而促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，并進(jìn)而推動(dòng)制造業(yè)行業(yè)內(nèi)的結(jié)構(gòu)升級(jí)。

［1］ Xing Y，Kolstad C．Do Lax Environmental Regulations Attract Foreign Investment［J］．Environmental and Resource Economics，2002（21）：1－22．

［2］ 吳玉鳴．外商直接投資對(duì)環(huán)境規(guī)制的影響［J］．國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006（4）：111－116．

［3］ 楊濤．環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)FDI影響的實(shí)證分析［J］．世界經(jīng)濟(jì)研究，2003（5）：65－68．

［4］ Ederington，J．，Levinson，A．，Minier，J．Trade Liberalization and Pollution Havens in Fullerton［M］．Elgar Publishers，2006．

［5］ 黃順武．環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI影響的經(jīng)驗(yàn)分析：基于中國(guó)的數(shù)據(jù)［J］．當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2007（6）：87－91．

［6］ 彭文斌，田銀華．中國(guó)環(huán)境規(guī)制與外商直接投資的實(shí)證分析［J］．湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2010（5）：88－90．

［7］ Denison E F．Accounting for Slower Economic Growth：The United States in the 1970s［J］．Southern Economic Journal，1981，47（4）：1191－1193．

［8］ Gollop F M，and Robert M J．Environmental regulations and productivity growth：the case of fossil－fueled electric power generation［J］．Journal of Political economy，1983，91（4）：654－674．

［9］ Barbera A J，and McConnel V D．The impact of environmental regulations on industry productivity：direct and indirect effects［J］．Journal of environmental economics and management，1990，18（1）：50－65．

［10］ 許冬蘭，董博．環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)效率和生產(chǎn)力損失的影響分析［J］．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2009（6）：91－96．

［11］ Porter ME．America＇s Green Strategy［J］．Scientific American，1991，4：168．

［12］ Porter ME，and Linde C．Toward a New Conception of the Environment－Competitiveness Relationship［J］．Journal of Economic Perspectives，1995，9（4）：97－118．

［13］ Berman E，and Bui L T．Environmental regulation and productivity：Evidence from oil refineries［J］．The review of economics and statistic，2001，88（3）：498－510．

［14］ Domazlicky B R，and Weber W L．Does environmental protection lead to slower productivity growth in the chemical industry［J］．Environmental and resource economics，2004，28：301－324．

［15］ 李強(qiáng)，聶銳．環(huán)境規(guī)制與中國(guó)大中型企業(yè)工業(yè)生產(chǎn)率［J］．中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2010（7）：55－59．

［16］ 張成，于同申，郭 路．環(huán)境規(guī)制影響了中國(guó)工業(yè)的生產(chǎn)率嗎——基于DEA與協(xié)整分析的實(shí)證檢驗(yàn)［J］．經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2010（3）：11－17．

［17］ Lanjouw J O，and Mody A．Innovation and the international diffusion of environmentally responsive technology［J］．Research Policy，1996，25（4）：549－571．

［18］ Jaffe A B，and Palmer J K．Environmental Regulation and Innovation：A Panel Data Study［J］．Review of Economics and Statistics，1997，79（4）：610－619．

［19］ Brunnermeier S B，and Cohen M A．Determinants of environmental innovation in US manufacturing industries［J］．Journal of Environmental Economics and Management，2003，45（2）：278－293．

［20］ 黃德春，劉志彪．環(huán)境規(guī)制與企業(yè)自主創(chuàng)新——基于波特假設(shè)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)構(gòu)建［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（3）：100－106．

［21］ 趙紅．環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的實(shí)證研究——以中國(guó)30個(gè)省份大中型工業(yè)企業(yè)為例［J］．軟科學(xué)，2008（6）：121－125．

［22］ 劉加林，嚴(yán)立冬．環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新差異性的影響—基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的分析［J］．科技進(jìn)步與對(duì)策，2011（1）：32－26．

［23］ 周小玲，王雪梅，田明華．環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)造紙業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的研究［J］．北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009（12）：111－114．

［24］ 高爽，魏也華，陳雯．環(huán)境規(guī)制對(duì)無(wú)錫市制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與績(jī)效的影響［J］．湖泊科學(xué)，2012，24（1）：17－25．

［25］ 郭克莎．改革中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變動(dòng)［M］．上海，上海三聯(lián)書(shū)店，1996：442－444．

［26］ 郭郡郡，劉成玉．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、FDI來(lái)源與中國(guó)環(huán)境污染［J］．四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)：社科版，2012（2）：40．

Empirical Study on the Impact of Environment Regulation on Manufacturing’s Industry Structure Upgrading——Based on 16 Manufacturing Industries’Panel Data

XU Chang－ping1，2，WU Min－jie2
（1．School of Econmics，Southeast University，Nanjing 211189，China；
2．China Institute of Manufcturing Development，Nanjing 210044，China）

With environment regulation being increasingly stringent，it effectively alleviates the environment problems，but at the same time impacts economy．Now，we are facing the critical period of the upgrading of manufacturing，which is the focus of manufacturing’s transformation and upgrading in the 12th Five－Year Plan．Then，does environment regulation have a significant impact on upgrading of manufacturing’industrial structure？We use 16 manufacturing industries’panel data in 10 years to study the relationship between them．The empirical results demonstrate they have a long－term stable cointegration relationship．Further，environment regulation with lag 1 issue hampers the upgrading of manufacturing’industrial structure．

environment regulation；manufacturing；upgrading of industry structure

F426

A

1009－105X（2012）03－0075－05

2012－06－03

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：71173116）

徐常萍（1979－），女，東南大學(xué)管理科學(xué)與工程博士生；

吳敏潔（1978－），女，南京信息工程大學(xué)講師。