謝和平，劉 虹，吳 剛

(1.四川大學(xué) 校長(zhǎng)辦公室，四川 城都 610065；2.國(guó)家發(fā)改委 能源研究所，北京 100038)

2012 - 08 - 03

謝和平，中國(guó)工程院院士(能源與礦業(yè)工程學(xué)部)，四川大學(xué)校長(zhǎng)。

經(jīng)濟(jì)對(duì)煤炭的依賴(lài)與煤炭對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)分析

謝和平1，劉 虹2，吳 剛1

(1.四川大學(xué) 校長(zhǎng)辦公室，四川 城都 610065；2.國(guó)家發(fā)改委 能源研究所，北京 100038)

本文在全面分析了煤炭消費(fèi)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的基礎(chǔ)上，采用定量分析的方法，對(duì)近期我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)煤炭的依賴(lài)程度和煤炭對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率、噸煤經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了計(jì)算分析。研究結(jié)果表明：從過(guò)去20多年來(lái)看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)煤炭的依賴(lài)度并沒(méi)有發(fā)生根本性的變化；“十一五”期間，我國(guó)煤炭生產(chǎn)和主要用煤行業(yè)對(duì)GDP總量和增量的總貢獻(xiàn)率分別為15%和18%左右。

煤炭；經(jīng)濟(jì)；依賴(lài)度；貢獻(xiàn)率

一、前 言

煤炭是我國(guó)的主導(dǎo)能源，也是重要的工業(yè)原料。過(guò)去幾十年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐表明，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)與煤炭發(fā)展之間始終保持著一種唇齒相依的依賴(lài)關(guān)系。一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以充足的煤炭供給為基礎(chǔ)，尤其是一些重要的國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和支柱行業(yè)；另一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為煤炭開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)提供了更多更好的資金與技術(shù)支持，推動(dòng)了煤炭工業(yè)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)與煤炭，兩者互為影響，互為促進(jìn)。本文以國(guó)家公布的國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)，采取定量分析為主的方法，對(duì)近期我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)煤炭的依賴(lài)度、煤炭對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率、噸煤經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了計(jì)算分析。

二、煤炭與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系

1. 煤炭與GDP之間的相關(guān)性

縱觀新中國(guó)成立以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與煤炭生產(chǎn)與消費(fèi)增長(zhǎng)的全過(guò)程。如圖1所示，不難發(fā)現(xiàn)，兩者增長(zhǎng)速度變化趨勢(shì)非常接近，波動(dòng)周期也基本趨同，具有較大的相關(guān)特征。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)資料的數(shù)據(jù)，我們對(duì)GDP增速與煤炭消費(fèi)增速這兩組歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析計(jì)算，計(jì)算結(jié)果表明：從1953年到2010年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)與煤炭消費(fèi)增速之間的相關(guān)系數(shù)平均約為0.6左右。 在“一五”時(shí)期，由于我國(guó)煤炭消費(fèi)占能源消費(fèi)的比重高達(dá)95%以上，煤炭消費(fèi)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展關(guān)系密切，相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.84，經(jīng)濟(jì)對(duì)煤炭的依賴(lài)較強(qiáng)。進(jìn)入上世紀(jì)90年代后，煤炭消費(fèi)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的相關(guān)系數(shù)降低，為0.49。這一時(shí)期，由于產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、節(jié)能工作的加強(qiáng)、能源結(jié)構(gòu)調(diào)整力度的加大，我國(guó)煤炭消費(fèi)在能源消費(fèi)中的比重逐步下降，石油和天然氣消費(fèi)比重開(kāi)始增大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)煤炭消費(fèi)的依賴(lài)逐漸減弱。本世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入前所未有的高速發(fā)展時(shí)期，汽車(chē)、房地產(chǎn)業(yè)、重化工業(yè)、電力工業(yè)出現(xiàn)了突飛猛進(jìn)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，加上隨之而來(lái)的城鎮(zhèn)設(shè)施建設(shè)的加快，助長(zhǎng)了高耗能行業(yè)的發(fā)展，導(dǎo)致以煤炭為主的粗放型能源經(jīng)濟(jì)模式再次升溫，煤炭消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)系數(shù)逐漸增大，2000-2005年達(dá)到最大值，超過(guò)0.81，折射出我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)煤炭的高度依賴(lài)。“十一五”期間, 我國(guó)進(jìn)一步加大了節(jié)能減排工作的力度，把實(shí)現(xiàn)GDP能耗強(qiáng)度降低20%目標(biāo)納入到國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展運(yùn)行當(dāng)中。于此同時(shí)，我國(guó)加大了對(duì)煤炭行業(yè)的優(yōu)化調(diào)整和重組并購(gòu)工作，實(shí)行煤炭業(yè)集約型發(fā)展。由于煤炭行業(yè)整體效率提高、電力行業(yè)煤電的“上大壓小”，天然氣、核電、可再生能源開(kāi)發(fā)的向前推進(jìn)，全國(guó)性的節(jié)能增效、能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化工作取得突出成效，經(jīng)濟(jì)對(duì)煤炭消費(fèi)的相關(guān)系數(shù)較“十五”期間有所回落，降為0.75，但這一相關(guān)系數(shù)仍然偏高，超過(guò)過(guò)去幾十年該指標(biāo)的平均值，說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)高度依賴(lài)煤炭的特征在短期內(nèi)很難發(fā)生根本改變，煤炭供應(yīng)的穩(wěn)定與安全直接關(guān)乎我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的穩(wěn)定與安全，煤炭在當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的戰(zhàn)略地位不可動(dòng)搖。

表1 GDP發(fā)展與煤炭消費(fèi)之間的相關(guān)系數(shù)

2. GDP 煤炭強(qiáng)度與煤炭生產(chǎn)力水平

萬(wàn)元GDP煤炭強(qiáng)度是綜合反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展與煤炭相互關(guān)系的核心量化指標(biāo)，用以體現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)煤炭資源的依賴(lài)程度。GDP煤炭綜合生產(chǎn)力水平指單位煤炭消費(fèi)創(chuàng)造GDP價(jià)值的綜合能力，反映經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中煤炭生產(chǎn)力綜合水平，定義為GDP總量與煤炭消費(fèi)量的比例，與萬(wàn)元GDP 煤炭強(qiáng)度互為倒數(shù)。圖2顯示我國(guó)歷年萬(wàn)元GDP 煤耗強(qiáng)度和GDP煤炭綜合生產(chǎn)力水平(GDP以2005年不變價(jià)計(jì)算)的變化情況。從趨勢(shì)來(lái)看，我國(guó)萬(wàn)元GDP 煤耗強(qiáng)度在近20多年里呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)，指標(biāo)由1985年的萬(wàn)元GDP消費(fèi)1.97噸煤下降到2010年的萬(wàn)元GDP消費(fèi)0.72噸煤，25年間的平均值約為每萬(wàn)元1.24噸煤。相反GDP 煤炭生產(chǎn)力水平呈上升趨勢(shì)，由2005年的每噸煤0.51萬(wàn)元上升到2010年的每噸煤1.38萬(wàn)元，25年間煤炭綜合生產(chǎn)力水平平均值約每噸煤1.01萬(wàn)元。

3. GDP 煤炭彈性系數(shù)

GDP煤炭彈性系數(shù)反映煤炭增長(zhǎng)隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化的大小，即單位GDP增長(zhǎng)速度所對(duì)應(yīng)的煤炭增長(zhǎng)速度。GDP煤炭生產(chǎn)和消費(fèi)彈性系數(shù)指標(biāo)值越大，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)煤炭的依賴(lài)性越大；指標(biāo)值越小，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)煤炭的依賴(lài)性越小。

圖3顯示1985-2010期間，我國(guó)GDP煤炭生產(chǎn)彈性系數(shù)和GDP煤炭消費(fèi)彈性系數(shù)的發(fā)展趨勢(shì)。這一時(shí)期，我國(guó)GDP煤炭生產(chǎn)彈性系數(shù)和GDP煤炭消費(fèi)彈性系數(shù)平均彈性系數(shù)分別為0.61和0.60。也即GDP每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)，同期煤炭生產(chǎn)與消費(fèi)增長(zhǎng)速度平均將增長(zhǎng)0.61和0.6個(gè)百分點(diǎn)。從圖3中可看到：在1989年和“十五”期間，彈性系數(shù)曾出現(xiàn)了較大峰值，幾乎接近2的水平，說(shuō)明煤炭生產(chǎn)與消費(fèi)的增長(zhǎng)速度成倍于GDP發(fā)展速度，出現(xiàn)了煤炭需求急劇增加的現(xiàn)象；而在1998年前后，彈性系數(shù)出現(xiàn)負(fù)值，也出現(xiàn)過(guò)煤炭需求銳減的現(xiàn)象。

圖1 歷年GDP增速與煤炭生產(chǎn)與消費(fèi)增速發(fā)展趨勢(shì)

圖2 我國(guó)歷年萬(wàn)元GDP煤耗強(qiáng)度和GDP煤炭綜合生產(chǎn)力水平發(fā)展趨勢(shì)

圖3 我國(guó)歷年煤炭生產(chǎn)彈性系數(shù)與煤炭消費(fèi)彈性系數(shù)發(fā)展趨勢(shì)

三、國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)煤炭的依賴(lài)度分析

為解析我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)煤炭能源的依賴(lài)關(guān)系，評(píng)價(jià)煤炭對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)，反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)煤炭的依賴(lài)程度，本文提出“煤炭依賴(lài)指數(shù)”的概念指標(biāo)，旨在用直觀定量的指標(biāo)綜合衡量、觀測(cè)歷年我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)煤炭依賴(lài)的程度和變化情況。

1. GDP煤炭依賴(lài)指數(shù)的定義

“煤炭依賴(lài)指數(shù)”是表征整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展對(duì)煤炭依賴(lài)性的綜合性指標(biāo)。它以某一基準(zhǔn)年為比較基礎(chǔ)，對(duì)目標(biāo)年能表現(xiàn)依賴(lài)性關(guān)系的若干要素指標(biāo)變化進(jìn)行對(duì)比分析，然后加權(quán)經(jīng)歸一化處理計(jì)算得出，該指數(shù)用來(lái)綜合反映目標(biāo)年相對(duì)于基準(zhǔn)年國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)煤炭的依賴(lài)變化程度。

反映煤炭與經(jīng)濟(jì)之間相互依賴(lài)關(guān)系的要素指標(biāo)，可作為建立GDP煤炭依賴(lài)指數(shù)概念的核心指標(biāo)體系。指標(biāo)體系中單項(xiàng)要素指標(biāo)的評(píng)價(jià)指數(shù)按式(1)計(jì)算。

Ci=Cxi/Cbi

(1)

式中Ci—第i項(xiàng)要素指標(biāo)的單項(xiàng)評(píng)價(jià)指數(shù)；

Cxi—第i項(xiàng)要素指標(biāo)的實(shí)際值；

Cbi—第i項(xiàng)要素指標(biāo)的基準(zhǔn)值。

單個(gè)依賴(lài)性核心要素指標(biāo)的評(píng)價(jià)指數(shù)正常值一般在1.0左右，但當(dāng)其實(shí)際值遠(yuǎn)小于(或遠(yuǎn)大于)評(píng)價(jià)基準(zhǔn)值時(shí)，計(jì)算得出的Ci值就會(huì)較大，計(jì)算結(jié)果就會(huì)偏離實(shí)際，對(duì)其他核心要素指標(biāo)指數(shù)的作用產(chǎn)生較大干擾。為了消除這種不合理的影響，應(yīng)對(duì)此進(jìn)行修正處理。修正的方法是：Ci值計(jì)算結(jié)果在1.5以下時(shí)取計(jì)算值，大于或等于1.5時(shí)Ci值取1.5。

目標(biāo)年綜合煤炭依賴(lài)指數(shù)Ic計(jì)算公式用式(2)計(jì)算：

(2)

式中Ic——煤炭依賴(lài)指數(shù)

Ci——第i種要素指標(biāo)的指數(shù)值，經(jīng)公式(1)計(jì)算處理后的無(wú)量綱指數(shù)值；

wi——第i種要素指標(biāo)所占的權(quán)重；

n——影響煤炭依賴(lài)指數(shù)的要素指標(biāo)的數(shù)量。

2. 國(guó)民經(jīng)濟(jì)煤炭依賴(lài)指數(shù)

本文以1985年為基礎(chǔ)年，選取萬(wàn)元GDP煤耗、煤炭消費(fèi)彈性系數(shù)、煤炭生產(chǎn)彈性系數(shù)、煤炭行業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率、煤炭能源結(jié)構(gòu)比重、煤炭對(duì)能源增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率作為反映煤炭與經(jīng)濟(jì)之間相互依賴(lài)關(guān)系的要素指標(biāo)，依據(jù)我國(guó)近20多年來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和與煤炭能源發(fā)展的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)與煤炭依賴(lài)指數(shù)進(jìn)行了逐年計(jì)算，表2列出了計(jì)算過(guò)程中引用的基年參數(shù)和指標(biāo)因子的權(quán)重取值。從1985年至2010年的25年間，我國(guó)各年份GDP煤炭依賴(lài)指數(shù)計(jì)算結(jié)果及變化趨勢(shì)如圖4所示。

表2 煤炭依賴(lài)指數(shù)計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)因子、

由計(jì)算結(jié)果分析得出：過(guò)去25年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)煤炭的依賴(lài)經(jīng)歷了一個(gè)逐步下降然后又逐漸上升的過(guò)程。1985年至1999年期間，依賴(lài)指數(shù)整體出現(xiàn)波動(dòng)性下滑趨勢(shì)，1989年與1995年等個(gè)別年份的依賴(lài)指數(shù)相對(duì)較高，超過(guò)基準(zhǔn)值1。進(jìn)入本世紀(jì)后, 煤炭依賴(lài)指數(shù)一路攀升，除有小幅波動(dòng)外，一直處于高位狀態(tài)，尤其2003年到2005年之間依賴(lài)指數(shù)較高，超過(guò)1985年的基準(zhǔn)值，但從2004年開(kāi)始出現(xiàn)一個(gè)回落后，2007年重新出現(xiàn)上升趨勢(shì)，2010年煤炭依賴(lài)指數(shù)與1985年的基準(zhǔn)值水平大致相當(dāng)。

圖4 我國(guó)經(jīng)濟(jì)與煤炭依賴(lài)指數(shù)歷年變化趨勢(shì)

四、 煤炭對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率分析

1. 煤炭開(kāi)發(fā)GDP貢獻(xiàn)率

煤炭開(kāi)發(fā)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率可分為煤炭開(kāi)發(fā)對(duì)GDP總量的貢獻(xiàn)率和煤炭開(kāi)發(fā)對(duì)GDP增量的貢獻(xiàn)率兩種。

(1)煤炭開(kāi)發(fā)對(duì)GDP總量的貢獻(xiàn)率，定義為煤炭開(kāi)發(fā)行業(yè)增加值總量與GDP總量的比值，計(jì)算公式如下：

煤炭開(kāi)發(fā)對(duì)GDP總量的貢獻(xiàn)率=煤炭行業(yè)增加值總量/GDP總量

式(3-1)

(2)煤炭開(kāi)發(fā)對(duì)GDP增量的貢獻(xiàn)率，定義為煤炭開(kāi)發(fā)行業(yè)增加值增量與GDP增量的比值，計(jì)算公式如下：

煤炭開(kāi)發(fā)對(duì)GDP增量的貢獻(xiàn)率=煤炭行業(yè)增加值增量/GDP增量

式(3-2)

本文根據(jù)“十一五”期間我國(guó)已有的煤炭工業(yè)行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，計(jì)算出了我國(guó)煤炭開(kāi)發(fā)對(duì)GDP總量的貢獻(xiàn)率和煤炭開(kāi)發(fā)對(duì)GDP增量的貢獻(xiàn)率大小。如圖5所示，結(jié)果表明，2010年，我國(guó)煤炭開(kāi)發(fā)對(duì)GDP總量的貢獻(xiàn)率和對(duì)增量的貢獻(xiàn)率分別為2.7%和4.9%, “十一五”期間的平均值分別為2.1%和3.6%。

圖5 “十一五”期間煤炭開(kāi)發(fā)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率指標(biāo)

2. 煤炭利用GDP貢獻(xiàn)率

同樣，煤炭利用對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率也分為煤炭利用對(duì)GDP總量的貢獻(xiàn)率和煤炭利用對(duì)GDP增量的貢獻(xiàn)率兩項(xiàng)。

(1)煤炭利用對(duì)GDP總量的貢獻(xiàn)率，定義為煤炭利用行業(yè)工業(yè)增加值總量與GDP總量之比，計(jì)算公式如下：

煤炭利用對(duì)GDP總量的貢獻(xiàn)率=煤炭利用行業(yè)工業(yè)增加值總量/GDP總量

式(3-3)

(2)煤炭利用對(duì)GDP增量的貢獻(xiàn)率，定義為煤炭利用行業(yè)工業(yè)增加值增量與GDP增量之比，計(jì)算公式如下：

煤炭利用對(duì)GDP增量的貢獻(xiàn)率=煤炭利用行業(yè)工業(yè)增加值增量/GDP增量

式(3-4)

煤炭利用行業(yè)分散眾多，本文僅選擇電力，冶金、化工、建材行業(yè)作為主要的煤炭利用行業(yè)進(jìn)行分析計(jì)算，因?yàn)樯鲜?個(gè)行業(yè)消費(fèi)了全部煤炭的85%以上。我們對(duì)上述4個(gè)主要煤炭利用行業(yè)的工業(yè)增加值進(jìn)行了累計(jì)估算，然后根據(jù)定義公式，得出了“十一五”期間各年份我國(guó)煤炭利用對(duì)GDP總量的貢獻(xiàn)率和煤炭利用對(duì)GDP增量的貢獻(xiàn)率大小。具體計(jì)算結(jié)果詳見(jiàn)圖6中標(biāo)出的數(shù)據(jù)，其中，2010年煤炭利用GDP總量貢獻(xiàn)率和GDP增量貢獻(xiàn)率分別為13.5%和19.0%，“十一五”期間的平均值分別約為12.4%和15.0%。

3. GDP煤炭貢獻(xiàn)率

GDP煤炭貢獻(xiàn)率為煤炭開(kāi)發(fā)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率與煤炭利用對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率之和， 體現(xiàn)煤炭能

圖6 “十一五”期間煤炭利用對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率指標(biāo)

源對(duì)GDP形成的總貢獻(xiàn)率。各年份 GDP煤炭(總量)貢獻(xiàn)率和GDP煤炭(增量)的貢獻(xiàn)率統(tǒng)計(jì)結(jié)果參見(jiàn)圖7數(shù)據(jù)。平均取值后結(jié)果顯示：“十一五”期間，GDP煤炭(總量)貢獻(xiàn)率和GDP煤炭(增量)貢獻(xiàn)率的平均值分別在15%和18%左右。

4. 單位煤炭開(kāi)發(fā)的綜合經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

在計(jì)算GDP煤炭貢獻(xiàn)率的同時(shí), 本文專(zhuān)門(mén)對(duì)我國(guó)煤炭開(kāi)發(fā)過(guò)程中歷年噸煤綜合經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行了測(cè)算。這些指標(biāo)包括：噸煤GDP貢獻(xiàn)值、噸煤產(chǎn)值、噸煤利稅總額等，各年度指標(biāo)參數(shù)及發(fā)展趨勢(shì)詳見(jiàn)圖8和圖9。2010年數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)噸煤開(kāi)發(fā)對(duì)GDP貢獻(xiàn)值為334元，噸煤利用對(duì)GDP貢獻(xiàn)值為1687元，噸煤GDP總貢獻(xiàn)值約2022元，噸煤開(kāi)發(fā)上繳國(guó)家利稅總額54元。

五、主要結(jié)論

1.“十一五”期間，我國(guó)GDP增長(zhǎng)與煤炭消費(fèi)增長(zhǎng)的正相關(guān)性較“十五”期間雖有所減弱，但相關(guān)性依然較大，兩者相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.75。同期我國(guó)萬(wàn)元GDP煤耗強(qiáng)度基本保持在每萬(wàn)元GDP0.7(以2005年不變價(jià)計(jì)算)噸左右的水平，在國(guó)家能源結(jié)構(gòu)多元化發(fā)展和實(shí)行約束性節(jié)能減排政策的影響下，與2005年相比，萬(wàn)元GDP煤耗強(qiáng)度略呈下降趨勢(shì)，但下降幅度不明顯，平均值與“十五”期間的煤耗強(qiáng)度不相上下。另外，我國(guó)“十一五”期間煤炭消費(fèi)的彈性系數(shù)高于過(guò)去20多年0.6的平均水平，并呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，煤炭生產(chǎn)與消費(fèi)增長(zhǎng)相對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的敏感性增強(qiáng)。

圖7 “十一五”期間GDP煤炭貢獻(xiàn)率指標(biāo)

圖8 我國(guó)單位煤炭開(kāi)發(fā)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)發(fā)展趨勢(shì)

圖9 我國(guó)單位煤炭開(kāi)發(fā)對(duì)GDP總量的貢獻(xiàn)值

2.過(guò)去25年里，我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)煤炭的依賴(lài)度大致經(jīng)歷了一個(gè)波動(dòng)性的逐步下降然后又逐漸上升的“U”字型過(guò)程，上世紀(jì)九十年代末處于低谷期；近10年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)煤炭的依賴(lài)程度總體偏高，煤炭相關(guān)行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)作用比較明顯，“十五”末期和“十一五”末期有4年的煤炭依賴(lài)指數(shù)超過(guò)1985年的基年水平，說(shuō)明我國(guó)資源粗放型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式這么多年來(lái)尚未發(fā)生根本性的逆轉(zhuǎn)。

3.“十一五”期間，我國(guó)煤炭生產(chǎn)和主要用煤行業(yè)對(duì)GDP總量和增量的總貢獻(xiàn)率達(dá)到15%和18%左右。2010年，我國(guó)噸煤開(kāi)發(fā)GDP貢獻(xiàn)值為334元，噸煤利用GDP貢獻(xiàn)值為1687元，噸煤GDP總貢獻(xiàn)值2022元，噸煤開(kāi)發(fā)上繳國(guó)家利稅總額54元。

[1] 中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2011.

[2] 中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒[M].中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2010.

[3] 謝和平,等.煤炭對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)的定量分析[J].中國(guó)能源 2012.(4 ).

[4] 中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒2006-2011[M].中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2006-2011.

[5] 艾德春.我國(guó)煤炭供需平衡的預(yù)測(cè)預(yù)警研究[D].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文，2008.

AQuantitativeAnalysisofDependentIndexandContributionRatebetweenChina’sEconomicandCoalDevelopment

XIE He-ping1，LIU Hong2，WU Gang1

(1.President’s Office, Sichuan University, Chengdu 610065,China; 2. Energy Research Institute, National Development and Reform Commission, Beijing 100038,China)

Based on a comprehensive analysis of the relationship between coal consumption and the development of national economy, by using the methods of quantitative analysis, this paper has specially focused on calculating of dependent index, contribution rate and tons of coal economic benefits between China’s economic and coal development. The results show that the national economic dependent index of coal has not changed fundamentally in last two decades, and the contribution rates of coal to both annual GDP amount and annual GDP increase are about 15% and 18% respectively during the "Eleventh Five-Year" period (2005-2010).

coal;economic;dependent index;contribution rate

F426.21

A

1009-105X(2012)03-0001-06