李 健，唐 燕

(1.天津大學(xué)管理與經(jīng)濟學(xué)部，天津300072;2.天津理工大學(xué)管理學(xué)院，天津300191)

環(huán)渤海地區(qū)位于東北亞經(jīng)濟區(qū)中心，以獨有的區(qū)位優(yōu)勢、雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)、先進的科技能力，帶動工業(yè)的快速進步［1］，與此同時，也給生態(tài)環(huán)境帶來了一定的壓力。工業(yè)生產(chǎn)過程中會產(chǎn)生大量金屬廢料，大部分終端產(chǎn)品消費后成為電子廢棄物，如不能進行有效處理，將極大地浪費資源和能源。因此，再生資源產(chǎn)業(yè)的提出和發(fā)展具有重要現(xiàn)實意義。

再生資源產(chǎn)業(yè)是將廢棄物轉(zhuǎn)變?yōu)榭芍匦吕觅Y源和將再生資源轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)品的世界性朝陽產(chǎn)業(yè)，其一定程度的發(fā)展可減少地區(qū)對進口資源的需求量，避免因廢棄資源輸出而給周邊地區(qū)帶來環(huán)境污染。近年來，環(huán)渤海地區(qū)廢棄資源回收體系逐漸完善，再生資源產(chǎn)業(yè)初具規(guī)模。天津子牙循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)區(qū)、河北文安塑料加工與再生園區(qū)、山東青島新天地公司，都是環(huán)渤海地區(qū)發(fā)展再生資源產(chǎn)業(yè)的典型示范性區(qū)域或企業(yè)。然而，長期以來，由于該地區(qū)自然條件和社會發(fā)展差異較大，經(jīng)濟基礎(chǔ)和發(fā)展水平也有所不同，導(dǎo)致省際間經(jīng)濟發(fā)展差異比較明顯，需要進行深入的分析。

一、再生資源產(chǎn)業(yè)研究現(xiàn)狀

再生資源產(chǎn)業(yè)是在1992年聯(lián)合國環(huán)發(fā)大會提出可持續(xù)發(fā)展道路之后，提出的循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，被許多國家作為戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)而快速發(fā)展起來［2］。目前，國內(nèi)外對于再生資源產(chǎn)業(yè)的研究不斷深入，主要包括五個方面:一是相關(guān)法律制度研究，吳剛等提出了促進再生資源規(guī)范化回收的實施對策［3］，蔡吉躍等闡述了我國急需建立和完善再生資源產(chǎn)業(yè)法律法規(guī)保障體系，制定再生資源產(chǎn)業(yè)的政策激勵措施［4］;二是回收物流體系研究，Ko等從第三方物流企業(yè)的角度出發(fā)構(gòu)建了同時優(yōu)化正、逆向物流的混合整數(shù)非線性規(guī)劃模型，并提出了基于啟發(fā)式算法的遺傳算法來求解模型［5］;三是相關(guān)技術(shù)體系研究，Di Vita研究了再生資源和自然資源的技術(shù)替代率［6］;四是區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局研究，王蓉等對北京市再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進行了實地調(diào)研與總結(jié)［7］;張菲菲對天津濱海新區(qū)中再生資源產(chǎn)業(yè)向再制造產(chǎn)業(yè)延伸潛力進行了研究［8］;五是產(chǎn)業(yè)組織研究，Elíasson等引入小型經(jīng)濟體系內(nèi)生增長模型，對再生資源產(chǎn)業(yè)勞動分配進行研究［9］，武春友等研究了城市再生資源系統(tǒng)演化機制、利益相關(guān)者滿意度和產(chǎn)業(yè)集中度［10-12］。

通過對國內(nèi)外文獻梳理發(fā)現(xiàn)，國外研究偏向于再生資源利用的技術(shù)層面，國內(nèi)研究偏重于政策或市場組織方面，涉及到區(qū)域再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的相關(guān)定量研究較少，本文擬以環(huán)渤海地區(qū)五省市為研究范圍，對其再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時空差異性進行研究。

二、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平測度

1.指標選取

為了測評環(huán)渤海地區(qū)再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，借鑒有關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和生態(tài)工業(yè)經(jīng)濟的評價指標體系，綜合考慮企業(yè)規(guī)模、資產(chǎn)狀況和經(jīng)濟規(guī)模、贏利能力等方面的指標，期望從投入和產(chǎn)出環(huán)節(jié)反映再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際情況，選取以下衡量指標。1)企業(yè)規(guī)模:企業(yè)單位數(shù)、從業(yè)人數(shù);2)資產(chǎn)狀況:流動資產(chǎn)平均余額、固定資產(chǎn)凈值年平均余額;3)經(jīng)濟規(guī)模:產(chǎn)品銷售收入、利潤總額;4)贏利能力:工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)增加值。

2.研究方法

衡量產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的指標有多種，目前學(xué)術(shù)界使用最多的是產(chǎn)業(yè)集中率和赫芬達爾指數(shù)。但這兩種指數(shù)都是從產(chǎn)業(yè)組織的角度，以產(chǎn)業(yè)內(nèi)的各個企業(yè)為考察對象來進行分析［13］，而本文既要從區(qū)域角度去研究再生資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，又要從產(chǎn)業(yè)組織角度去考察其內(nèi)部各指標的時空差異，因此，選取了揭示區(qū)域要素分布的區(qū)位熵作為定量分析工具。

區(qū)位熵由哈蓋特(P Haggett)首先提出并運用于區(qū)位分析之中，也稱為專門化率，能很好地衡量某一區(qū)域要素的空間分布情況，反映某一產(chǎn)業(yè)部門的專門化程度，以及某一區(qū)域在高層次區(qū)域的地位和作用［14］。運用區(qū)位熵指標不僅能分析不同區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況，而且還能反映其發(fā)展優(yōu)勢的大小，衡量出區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的異同。

假定反映再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展強度的有n個地區(qū)，m個指標，令

則各省市分指標的區(qū)位熵為

式中:Iij為i地區(qū)再生資源產(chǎn)業(yè)中j指標的數(shù)值占該地區(qū)該指標的份額;qij為i地區(qū)j指標的數(shù)值;Pij為全國再生資源產(chǎn)業(yè)中j指標數(shù)值占全國該指標的份額;LQij為j地區(qū)中i指標的區(qū)位熵。當LQij=1時，表明j地區(qū)再生資源產(chǎn)業(yè)中i指標數(shù)值與全國該指標數(shù)值持平;LQij＜1時，表明指標相對處于劣勢;LQij＞1，表明指標相對處于優(yōu)勢;LQij＞1.5時，說明該指標具有顯著的比較優(yōu)勢［15］。

為消除上述指標量綱上的差異，避免由于產(chǎn)業(yè)所在地區(qū)經(jīng)濟規(guī)模的差別而引起區(qū)域產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢被掩蓋的問題，采用權(quán)重系數(shù)法測算各地區(qū)綜合區(qū)位熵為

式中:LQi為綜合區(qū)位熵值，反映評價區(qū)域的再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體強度;λj分別為各分指標對應(yīng)的權(quán)重系數(shù)。由于8個指標均反映再生資源產(chǎn)業(yè)不同角度的發(fā)展水平，存在高度的正相關(guān)性，因此本文對各指標權(quán)重進行取值，即:λj=1/8。

3.數(shù)據(jù)來源及預(yù)處理

本文基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源采用2004—2010年中國統(tǒng)計年鑒和北京、天津、河北、山東、遼寧五省市統(tǒng)計年鑒中的相應(yīng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。為保證統(tǒng)計數(shù)據(jù)的準確性、連續(xù)性和一致性問題［16］，更好地進行跨時間、跨地區(qū)的比較研究，對樣本數(shù)據(jù)做以下處理。

(1)指標選取的一致性。再生資源產(chǎn)業(yè)與《國民經(jīng)濟分類標準》(GB/T4754—2002)中的“廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)(C43)”相對應(yīng)。為保證指標選取的一致性，本文以該產(chǎn)業(yè)全部國有及規(guī)模以上非國有企業(yè)的數(shù)據(jù)為基準，選擇各省市的相關(guān)指標。

(2)時間序列的連續(xù)性。由于數(shù)據(jù)限制，本文研究的時間限度為2003—2009年，統(tǒng)計數(shù)據(jù)存在部分年份中斷缺失現(xiàn)象。為保證指標在時間上的連續(xù)性，根據(jù)該地區(qū)相臨年份工業(yè)總產(chǎn)值與國家該產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值進行同比計算，得到該年份相應(yīng)指標的補充數(shù)據(jù)，增強數(shù)據(jù)的連貫性與完備程度，方便進行空間差異比較。

(3)地區(qū)選取的一致性。由于各文獻對于環(huán)渤海地區(qū)所包含省市的定義存在不一致性，為了保證地區(qū)比較的前后一致性，作為計算空間產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的重要基準，本文選取北京、天津、河北、山東、遼寧作為研究范圍。

4.計算結(jié)果

(1)分指標計算。根據(jù)式(1)—(3)計算出2003—2009年環(huán)渤海地區(qū)各省市再生資源產(chǎn)業(yè)細分指標的區(qū)位熵矩陣，如表1所示。

(2)綜合指標計算。為更好地對環(huán)渤海地區(qū)各省市進行時間和空間上的差異分析，根據(jù)式(4)計算出2003—2009年環(huán)渤海地區(qū)各省市再生資源產(chǎn)業(yè)的綜合區(qū)位熵，如表2所示。

表1 再生資源產(chǎn)業(yè)分指標區(qū)位熵

表2 再生資源產(chǎn)業(yè)綜合區(qū)位熵

三、產(chǎn)業(yè)發(fā)展時空差異分析

區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟差異是一個綜合概念，本文擬從以下三個維度對環(huán)渤海地區(qū)再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時空差異進行分析。

1.分指標的時空差異分析

對于不同指標發(fā)展強度和集聚程度的判別標準，國內(nèi)外的實踐經(jīng)驗表明:識別標準不宜過于嚴格，否則可能不利于辨認潛在或初期的產(chǎn)業(yè)集群。因此，以任意指標的LQ值大于1為識別標準。結(jié)果發(fā)現(xiàn):在企業(yè)規(guī)模發(fā)展水平方面，天津市和山東省再生資源產(chǎn)業(yè)集聚特征最明顯;在資產(chǎn)狀況和經(jīng)濟規(guī)模發(fā)展方面，天津市發(fā)展趨勢也在環(huán)渤海地區(qū)處于領(lǐng)先地位;而在贏利能力方面，北京、天津、山東具有同等水平的發(fā)展強度，河北和遼寧也初步顯現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)集聚特征。從各個分指標區(qū)位熵值的比較看，天津市是環(huán)渤海地區(qū)再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況最好的區(qū)域，如圖1所示。

圖1 天津市各分指標區(qū)位熵值

2.綜合指標的時間差異分析

從時間序列數(shù)據(jù)反映的整體趨勢看，在2003—2009年期間，北京、天津、河北、山東、遼寧五省市的區(qū)位熵走勢大體一致，但均處于震蕩增長的過程中。2003年，北京、河北、遼寧、山東的再生資源產(chǎn)業(yè)起步發(fā)展水平大致相當，但河北以2005年為節(jié)點，在高速發(fā)展之后處于迅速下滑狀態(tài)，與其他地區(qū)拉開差距。2009年，天津市區(qū)位熵指數(shù)最高，該產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢最大，而山東省最低。說明各省市隨著時間發(fā)展變化，再生資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平與集聚程度也不斷波動，沒有處于一個穩(wěn)定均衡的狀態(tài)。具體情況見圖2。

圖2 環(huán)渤海地區(qū)各省市綜合區(qū)位熵

3.綜合指標的空間差異分析

在省市差異層面上，具有港口優(yōu)勢的天津和遼寧綜合區(qū)位熵值高于北京、河北和山東。尤其是天津市，作為全國循環(huán)經(jīng)濟試點單位，在政策扶持和經(jīng)濟帶動下，再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平明顯高于整個環(huán)渤海地區(qū)的平均發(fā)展水平;北京作為全國政治、經(jīng)濟、文化中心，不提倡發(fā)展工業(yè)，區(qū)位熵低于天津市;而根據(jù)山東各行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值對比，以通用設(shè)備制造業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)和非金屬礦物制品業(yè)為優(yōu)先發(fā)展方向，再生資源產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平在環(huán)渤海地區(qū)處于最低水準。五省市再生資源產(chǎn)業(yè)綜合區(qū)位熵由高到低依次為:天津、遼寧、北京、河北、山東，極差達到2.1。在此基礎(chǔ)上，將五省市劃分為四類，天津為極強區(qū)位熵地區(qū)(LQi＞1.5)，遼寧為強區(qū)位熵地區(qū)(LQi＞1)，北京、河北為較低區(qū)位熵地區(qū)(LQi＞0.5)，山東為極低區(qū)位熵地區(qū)(LQi＜0.5)，地區(qū)分類見圖3。

圖3 環(huán)渤海地區(qū)區(qū)位熵分布圖

四、結(jié) 語

研究結(jié)果顯示，環(huán)渤海經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展具有明顯的時空差異特征。在經(jīng)濟發(fā)展時間差異方面，各省市大致處于波動增長之中，呈現(xiàn)出非均衡發(fā)展的態(tài)勢，以2006年和2007年的變化最為顯著。在此之后，天津、遼寧、北京三地發(fā)展走勢趨于平穩(wěn)，與其他兩個省份逐漸拉開差距，位次由前至后依次為天津、遼寧、北京、河北、山東。在經(jīng)濟發(fā)展空間差異方面，區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟增長空間分布不均衡，天津處于絕對核心的地位，主要表現(xiàn)為天津、遼寧、北京高于河北和山東，北部地區(qū)高于南部地區(qū)。鑒于環(huán)渤海地區(qū)再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在上述問題，本文建議從以下三個方面進行改善，期望為該地區(qū)再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的制定提供參考。

(1)完善回收網(wǎng)絡(luò)體系建設(shè)。建設(shè)以回收站為基礎(chǔ)、集散市場為核心、加工基地為目的的再生資源回收網(wǎng)絡(luò)，以應(yīng)用國家再生資源管理信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)和調(diào)控決策支持系統(tǒng)為后臺、信息服務(wù)平臺為核心的再生資源回收信息網(wǎng)絡(luò)，減少回收網(wǎng)絡(luò)層次，提高企業(yè)效益。

(2)鼓勵各地區(qū)進行專業(yè)化生產(chǎn)，建立既專業(yè)化分工又相互促進的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)體系，逐步擴大生產(chǎn)規(guī)模，積極發(fā)揮范圍經(jīng)濟與規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。建立示范性資源再生利用園區(qū)，增強區(qū)域產(chǎn)業(yè)自身實力和輻射強度，帶動區(qū)域相關(guān)產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展。

(3)加快資源綜合利用立法進程，將再生資源統(tǒng)一集中至指定安全處理中心進行拆解加工，繼續(xù)執(zhí)行資源再生企業(yè)稅費優(yōu)惠政策，扶持企業(yè)發(fā)展。

本文通過構(gòu)建綜合區(qū)位熵模型，分析了環(huán)渤海地區(qū)再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異水平，進行了企業(yè)規(guī)模、經(jīng)濟規(guī)模及區(qū)域差異問題的對比。但綜合區(qū)位熵值只體現(xiàn)了區(qū)域再生資源產(chǎn)業(yè)的部分特征，未來可結(jié)合生態(tài)因素進行深化研究。此外，也可從全國范圍進行跨時間、跨空間、跨產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)聚集度變動趨勢分析，找出普適性關(guān)鍵影響因素，為該產(chǎn)業(yè)的后續(xù)研究做好鋪墊。參考文獻:

［1］ 李 平，佟連軍，鄧麗君，等.環(huán)渤海地區(qū)制造業(yè)地理集聚研究［J］.人文地理，2010(2):99-104.

［2］ 王愛蘭.中外再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較與中國的推進策略［J］.資源科學(xué)，2006，28(5):108-113.

［3］ 吳 剛，陳蘭芳，李 云，等.循環(huán)經(jīng)濟下再生資源規(guī)范回收行為研究［J］.中國人口、資源與環(huán)境，2010，20 (10):109-115.

［4］ 蔡吉躍，蔡 振.再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國際經(jīng)驗與啟示［J］.經(jīng)濟地理，2010，30(12):2044-2049.

［5］ Ko H J，Evans G W.A genetic algorithm-based heuristic for the dynamic integrated forward/reverse logistics network for 3PLs［J］.Computers and Operations Reaearch，2007，24(2):346-366.

［6］ Giuseppe D V.Natural resources dynamics:Exhaustible and renewable resources，and the rate of technical substitution［J］.Resources Policy，2006，31:172-182.

［7］ 王 蓉，尹海萍.北京市再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展實證研究［J］.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，14(1):77-83.

［8］ 張菲菲，李慧明.天津濱海新區(qū)再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策［J］.再生資源與循環(huán)經(jīng)濟，2010，3(1):29-31.

［9］ Eíasson L，Stephen J T.Renewable resources in an endogenously growing economy:Balanced growth and transitional dynamics［J］.Journal of Environmental Economics and Management，2004，48:1018-1049.

［10］武春友，劉 巖，王恩旭.基于哈肯模型的城市再生資源系統(tǒng)演化機制研究［J］.中國軟科學(xué)，2009(11):154-159.

［11］武春友，劉 巖.城市再生資源利益相關(guān)者滿意度評價模型及實證［J］.中國人口、資源與環(huán)境，2010，20(3): 116-123.

［12］郭庭政，段 寧，武春友.我國再生資源產(chǎn)業(yè)集群辨識研究［J］.中國人口、資源與環(huán)境，2010，20(2):139-143.

［13］張 弢，閆逢柱.中國裝備制造業(yè)地理集聚:測度與績效評價［J］.中國科技論壇，2009(12):32-37.

［14］焦 兵.石油天然氣產(chǎn)業(yè)集聚水平的測度研究:基于陜西實例［J］.經(jīng)濟問題，2010(11):28-32.

［15］張佑印，馬耀峰，高 軍，等.中國典型區(qū)入境旅游企業(yè)區(qū)位熵差異分析［J］.資源科學(xué)，2009，31(3):435-441.

［16］Rawski T G.What is happening to China's GDP statistics［J］.China Economic Review，2001，12(4):2-14.