張麒麟，王九云，丁晶晶

(哈爾濱工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，哈爾濱 150001)

發(fā)展中國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對經(jīng)濟(jì)增長的影響

張麒麟，王九云，丁晶晶

(哈爾濱工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，哈爾濱 150001)

在南北分析框架基礎(chǔ)上引入東西格局概念，改進(jìn)水平創(chuàng)新技術(shù)擴(kuò)散模型。無論是增強(qiáng)還是減弱知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，南方國家的東部地區(qū)和西部地區(qū)都陷入創(chuàng)新與模仿的兩難困境。若南方國家東部地區(qū)和西部地區(qū)存在明顯技術(shù)差距，那選擇加強(qiáng)或減弱知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)來實(shí)現(xiàn)南方國家技術(shù)進(jìn)步是有條件的，該臨界條件由南北國家技術(shù)差距、東西部地區(qū)技術(shù)差距等因素決定。加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于北方國家的經(jīng)濟(jì)增長率的增加，而加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對南方國家經(jīng)濟(jì)增長率的有利影響是有條件的，該臨界條件同樣是南北國家技術(shù)差距、東西部地區(qū)技術(shù)差距的復(fù)雜函數(shù)。

發(fā)展中國家;知識產(chǎn)權(quán)保護(hù);經(jīng)濟(jì)增長;南北分析框架;東西格局;水平創(chuàng)新

引 言

經(jīng)濟(jì)全球化的加劇導(dǎo)致絕大部分以知識產(chǎn)權(quán)形式存在新技術(shù)在國際間擴(kuò)散的趨勢同樣不可避免，于是創(chuàng)新與模仿、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)擴(kuò)散和經(jīng)濟(jì)增長問題成為討論的重點(diǎn)。現(xiàn)有的水平創(chuàng)新技術(shù)擴(kuò)散模型可以用于解釋發(fā)達(dá)國家(模型中習(xí)慣稱為“北方國家”)和發(fā)展中國家(模型中習(xí)慣稱為“南方國家”)的經(jīng)濟(jì)增長問題，但不能解釋發(fā)展中國家內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長不均衡的現(xiàn)象。例如中國東部地區(qū)發(fā)展迅速，技術(shù)相對先進(jìn)，經(jīng)濟(jì)增長很快，而西部地區(qū)發(fā)展相對緩慢，技術(shù)相對落后，東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距明顯。中國仍然是發(fā)展中國家，在國際視角下，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是否有利于或者有條件地有利于東西部經(jīng)濟(jì)增長，這是值得深入研究的重要問題。

本文的創(chuàng)新和貢獻(xiàn)是，在南北分析框架下引入東西格局，對現(xiàn)有的水平創(chuàng)新技術(shù)擴(kuò)散模型進(jìn)行改進(jìn)，不僅考慮發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的差異因素，而且考慮發(fā)展中國家內(nèi)部的差異因素。

一、相關(guān)文獻(xiàn)和理論基礎(chǔ)

Arrow最早開始對知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行分析，他認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)是一種政策工具，可以用于配置和優(yōu)化資源，影響新技術(shù)的創(chuàng)造與轉(zhuǎn)化和擴(kuò)散［1］。Nordhaus首次用數(shù)學(xué)模型來研究知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)問題，被稱作諾德豪斯模型，他認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)制度是在資源的當(dāng)前配置與未來生產(chǎn)之間的一種最優(yōu)折衷，專利期限是有界的，而且存在一個(gè)最優(yōu)的專利期限［2］。從Nordhaus開始，很多學(xué)者開始研究知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)擴(kuò)散、經(jīng)濟(jì)增長之間的相互影響關(guān)系，水平創(chuàng)新分析框架下的規(guī)范研究便是其中重要的一部分。

Romer提出了三部門經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，即最終產(chǎn)品部門、中間產(chǎn)品部門和研發(fā)部門，后來很多研究都是在Romer水平創(chuàng)新分析框架下改進(jìn)和拓展的［3］。Barro and Sala－I－Martin在水平創(chuàng)新的思想下發(fā)展了“領(lǐng)導(dǎo)國—跟隨國”模型，也叫做水平創(chuàng)新技術(shù)擴(kuò)散經(jīng)濟(jì)增長模型，他們認(rèn)為雖然發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長速度在早起會高于發(fā)達(dá)國家，但隨著新產(chǎn)品種類的增加，即水平范圍越大，發(fā)展中國家的模仿成本會增加，增速會減慢［4］。余長林認(rèn)為，發(fā)展中國家將遇到一種困境，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度能力鼓勵(lì)創(chuàng)新，卻會限制模仿。他的研究表明知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的影響是非線性的，與張亞斌和易先忠的結(jié)論相似［5］。他們的研究是本文的理論基礎(chǔ)，本文在南北分析框架下引入東西格局，改進(jìn)了水平創(chuàng)新技術(shù)擴(kuò)散模型，以分析知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對發(fā)展中國家技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長的影響。

二、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)生的水平創(chuàng)新技術(shù)擴(kuò)散模型的構(gòu)建

(一)在“南北框架”下引入“東西格局”

在南北分析框架下引入東西格局，對現(xiàn)有的水平創(chuàng)新技術(shù)擴(kuò)散模型進(jìn)行改進(jìn)。東西格局是類似于南北框架的科學(xué)抽象，把一個(gè)國家抽象為由差異明顯的兩個(gè)地區(qū)組成，一個(gè)稱為“東部”，另一個(gè)稱為“西部”。東部地區(qū)與西部地區(qū)相比，經(jīng)濟(jì)整體水平相對好，經(jīng)濟(jì)增長相對快，技術(shù)創(chuàng)新能力相對強(qiáng)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度相對大。東西格局概念的提出，并不是憑空的想象，例如“金磚四國”，都是東西格局現(xiàn)象的典型代表。在南北框架下引入東西格局的思想，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

假設(shè)世界經(jīng)濟(jì)僅由北國經(jīng)濟(jì)體和南國經(jīng)濟(jì)體構(gòu)成，北國發(fā)達(dá)，南國相對落后，南國內(nèi)部由東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)和西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)組成，東部相對發(fā)達(dá)，西部落后。在北方國家，研發(fā)部門進(jìn)行自主創(chuàng)新，在南方國家的東部地區(qū)和西部地區(qū)，研發(fā)部門既進(jìn)行自主創(chuàng)新又進(jìn)行模仿，中間產(chǎn)品生產(chǎn)部門和最終產(chǎn)品生產(chǎn)部門的生產(chǎn)活動(dòng)都一致。南方國家的消費(fèi)者既是最終產(chǎn)品的購買者，又是資本和勞動(dòng)力的投入者。用“*”標(biāo)記北方國家，用“#”號標(biāo)記南方國家的東部地區(qū)。

(二)最終產(chǎn)品生產(chǎn)部門經(jīng)濟(jì)活動(dòng)模型描述

用N表示中間產(chǎn)品種類數(shù)，Y為最終產(chǎn)品的產(chǎn)量，HY表示最終生產(chǎn)部門吸納的人力資本數(shù)量，A表示生產(chǎn)力參數(shù)，xi表示第i種中間產(chǎn)品的數(shù)量。西部地區(qū)最終產(chǎn)品生產(chǎn)部門生產(chǎn)函數(shù)仍采用D－S函數(shù)形式:

西部地區(qū)最終產(chǎn)品生產(chǎn)部門為獲得利潤最大化，那么必須滿足:

式中西部地區(qū)最終產(chǎn)品Y的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)化為1，WHY表示西部地區(qū)最終產(chǎn)品部門人力資本報(bào)酬率，Pxi表示西部地區(qū)中間產(chǎn)品價(jià)格。求得利潤最大化條件是:

北方國家和南方國家東部地區(qū)的最終產(chǎn)品生產(chǎn)部門生產(chǎn)活動(dòng)的函數(shù)表達(dá)式結(jié)構(gòu)與西部地區(qū)相同，分別用“*”、“#”號標(biāo)記。

(三)中間產(chǎn)品生產(chǎn)部門經(jīng)濟(jì)活動(dòng)模型描述

中間產(chǎn)品生產(chǎn)部門每家只生產(chǎn)一種中間產(chǎn)品，且一單位中間品只需要投入一單位最終產(chǎn)品。無論是西部地區(qū)、東部地區(qū)還是北方國家，都有同樣的生產(chǎn)函數(shù)。當(dāng)均衡條件時(shí)，中間產(chǎn)品的生產(chǎn)正好等于最終產(chǎn)品的投入。因此西部地區(qū)中間產(chǎn)品企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)可以表示為:

因?yàn)樽罱K產(chǎn)品的價(jià)格單位化為1，因此中間產(chǎn)品的單位可變成本是1，中間產(chǎn)品企業(yè)購買研發(fā)部門研發(fā)的專利技術(shù)，所支出的花費(fèi)為固定成本Pni。由于假設(shè)中間產(chǎn)品市場是壟斷競爭的，中間產(chǎn)品企業(yè)可以根據(jù)利潤最大化條件制定中間產(chǎn)品的價(jià)格，其公式表示為:

求得西部地區(qū)中間產(chǎn)品企業(yè)利潤最大化的條件是:

北方國家和南方國家東部地區(qū)的中間產(chǎn)品生產(chǎn)部門生產(chǎn)活動(dòng)的函數(shù)表達(dá)式結(jié)構(gòu)與西部地區(qū)相同，分別用“*”、“#”號標(biāo)記。

(四)研發(fā)部門經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的模型描述

西部地區(qū)研發(fā)企業(yè)投入人力資本和知識資本進(jìn)行新技術(shù)的研發(fā)。知識資本由四部分組成:一是自主創(chuàng)新且未被別人模仿的技術(shù)，二是已普遍掌握的舊技術(shù)，三是模仿東部地區(qū)的技術(shù)，四是模仿北方國家的技術(shù)。其中舊技術(shù)的貢獻(xiàn)用λ表示。西部地區(qū)研發(fā)企業(yè)的知識資本可以表示為:

式中0≤φ≤1，0≤λ≤1，0≤AH≤1，N≤N#，N≤N*，AH表示西部地區(qū)研發(fā)部門的模仿效率，N#表示東部地區(qū)中間產(chǎn)品的數(shù)量，N*表示北方國家中間產(chǎn)品的數(shù)量，N#－N表示西部地區(qū)與東部地區(qū)的技術(shù)差距，N*－N表示西部地區(qū)與北方國家的技術(shù)差距，西部地區(qū)只對西部地區(qū)沒有的技術(shù)進(jìn)行模仿。1－φ表示技術(shù)溢出程度，技術(shù)溢出程度與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度有直接函數(shù)關(guān)系，假定為線性關(guān)系，則可以用 φ表示知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度極大時(shí)φ=1，當(dāng)完全沒有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)φ=0。西部地區(qū)研發(fā)部門的生產(chǎn)函數(shù)為:

上式中δ表示西部地區(qū)研發(fā)部門的生產(chǎn)力參數(shù)，Hn表示研發(fā)部門投入人力資本。研發(fā)部門為追求利潤最大化，表示為:

式中WHn表示研發(fā)部門勞動(dòng)者工資，Pn表示專利技術(shù)的價(jià)格。假設(shè)研發(fā)部門是完全競爭的，研發(fā)企業(yè)只有正常利潤，沒有超額利潤，研發(fā)部門為追求利潤最大化，此時(shí)最大化利潤為0，求得人力資本報(bào)酬率為:

研發(fā)部門生產(chǎn)的專利技術(shù)的價(jià)格應(yīng)等于中間產(chǎn)品生產(chǎn)者獲得收益的當(dāng)前貼現(xiàn)值［5］。假設(shè)實(shí)際利率r不隨時(shí)間變化，根據(jù)公式6和7，得到專利價(jià)格Pn為:

東部地區(qū)只模仿北方國家的先進(jìn)技術(shù)。因此，東部地區(qū)研發(fā)企業(yè)的知識資本由四部分組成，一是自主創(chuàng)新且未被別人模仿的技術(shù)，二是已被模仿的技術(shù)，三是模仿北方國家的技術(shù)。東部地區(qū)研發(fā)企業(yè)的知識資本可以表示為:

東部地區(qū)研發(fā)部門的生產(chǎn)函數(shù)和利潤最大化函數(shù)的結(jié)構(gòu)與西部地區(qū)一致，如果南方國家內(nèi)部利率是相等的，求得東部地區(qū)勞動(dòng)力工資和專利價(jià)格分別為:

北方國家研發(fā)企業(yè)只進(jìn)行自主創(chuàng)新，知識資本由兩部分組成，一是自主創(chuàng)新且未被別人模仿的技術(shù)，二是已被南方國家模仿的技術(shù)。北方國家研發(fā)企業(yè)的知識資本可以表示為:

北方國家研發(fā)部門的生產(chǎn)函數(shù)和利潤最大化函數(shù)的結(jié)構(gòu)與南方國家一致，利潤最大化條件下的人力資本報(bào)酬率和專利價(jià)格分別為:

(五)消費(fèi)者行為的模型描述

無論是北方國家還是南方國家，消費(fèi)者購買最終產(chǎn)品生產(chǎn)部門生產(chǎn)的產(chǎn)品，假設(shè)消費(fèi)者為無限期生存的Ramsey家庭消費(fèi)者，Ramsey效用函數(shù)表達(dá)式為:

式中U(C)表示消費(fèi)C單位的產(chǎn)品帶來的效用，C表示消費(fèi)量，t表示時(shí)間，ρ表示消費(fèi)者的主觀時(shí)間偏好率，1/σ表示跨期替代彈性。消費(fèi)者消費(fèi)的目標(biāo)是獲得效用最大化，由最大化條件可以得到西部地區(qū)消費(fèi)增長率的一般表達(dá)式:

東部地區(qū)和北方國家消費(fèi)者消費(fèi)增長率的一般表達(dá)式與西部地區(qū)結(jié)構(gòu)一致。至此知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)生的南北框架與東西格局下的水平創(chuàng)新模型已構(gòu)建完成。

三、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長的影響分析

(一)南方國家技術(shù)進(jìn)步分析與“兩難權(quán)衡”分析

南方國家西部地區(qū)和東部地區(qū)研發(fā)部門的生產(chǎn)函數(shù)可以變型為:

以公式21為例進(jìn)行說明，在其他參數(shù)不變的情況下如果南方國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，φ增大，φN增加，此時(shí)自主創(chuàng)新對技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)變大，但同時(shí)(1－φ)AH(N#+N*－2N)減小，模仿對技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)變小;如果減弱知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，φ變小，φN降低，此時(shí)自主創(chuàng)新對技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)變小，但同時(shí)(1－φ)AH(N#+N*－2N)增大，模仿對技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)變大?？梢钥闯觯瑹o論是增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，還是減弱知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，西部地區(qū)都陷入一種兩難的困境，同理公式22也表現(xiàn)出東部地區(qū)陷入兩難的困境，無論是南方國家西部地區(qū)和還是南方國家東部地區(qū)，都陷入了兩難的困境。所以南方國家選擇適度的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度在鼓勵(lì)自主創(chuàng)新和模仿先進(jìn)技術(shù)的兩難中權(quán)衡。

南方國家是否能夠做到兩難權(quán)衡呢?如果南方國家把實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步作為唯一目標(biāo)，甚至不惜以犧牲經(jīng)濟(jì)增長的代價(jià)，那可以求得最優(yōu)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度。

(二)南方國家經(jīng)濟(jì)增長分析

本文構(gòu)建的開放條件下知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)生的拓展模型是“弱”開放狀態(tài)下的拓展模型，因?yàn)槟Ｐ图僭O(shè)南北國家沒有投資和貿(mào)易等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，只有新技術(shù)通過模仿的方式在南北之間擴(kuò)散。如果人力資本在一國范圍內(nèi)是自由流動(dòng)的，在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于局部均衡狀態(tài)情況下，最終產(chǎn)品部門和研發(fā)部門的人力資本報(bào)酬應(yīng)相等。根據(jù)公式3、公式7、公式11、公式12，可以求得均衡狀態(tài)時(shí)南方國家西部地區(qū)、東部地區(qū)和北方國家最終產(chǎn)品生產(chǎn)部門吸納的人力資本數(shù)量:

g#對φ求一階導(dǎo)數(shù)，整理得到當(dāng)1/k1+1/k1k2－2(1－λ)/AH時(shí)，一階導(dǎo)數(shù)大于零，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長率的增加，反之加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)使得西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長率減小。同理可以求得均衡狀態(tài)下南方國家東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長率是:

g#對φ求一階導(dǎo)數(shù)，當(dāng) k2＞AH/(1+AH－λ)時(shí)，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長率的增加。均衡狀態(tài)下北方國家的經(jīng)濟(jì)增長率是:

g*對φ求一階導(dǎo)數(shù)，一階導(dǎo)數(shù)恒大于零，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于北方國家的經(jīng)濟(jì)增長率的增加，說明北方國家經(jīng)濟(jì)增長率隨知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度增加而單調(diào)遞增。

可以求得南方國家的經(jīng)濟(jì)增長率是:

從公式27、公式28和公式29中可以看出，無論是南方國家的西部地區(qū)和東部地區(qū)，還是北方國家，影響經(jīng)濟(jì)增長率的主要因素包括人力資本數(shù)量、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度等因素。

(三)經(jīng)濟(jì)收斂分析

若西部地區(qū)和東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)趨于收斂，則必須滿足g＞g#，若南方國家和北方國家經(jīng)濟(jì)趨于收斂，則必須滿足g+。g*經(jīng)過推導(dǎo)和計(jì)算，得到在保證南方國家和北方國家經(jīng)濟(jì)收斂，且東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)不出現(xiàn)衰退的情況下，西部地區(qū)和東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)趨于收斂的條件:

主要結(jié)論

本文在南北分析框架基礎(chǔ)上引入東西格局概念，改進(jìn)了水平創(chuàng)新技術(shù)擴(kuò)散模型，著重分析了加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對北方國家、南方國家東部地區(qū)和西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響。結(jié)論一，無論是增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度還是減弱知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，東部地區(qū)和西部地區(qū)都陷入創(chuàng)新和模仿兩難的困境:如果南方國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，此時(shí)自主創(chuàng)新對技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)變大，但模仿對技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)變小;如果減弱知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，自主創(chuàng)新對技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)變小，但模仿對技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)變大。結(jié)論二，若南方國家東部地區(qū)和西部地區(qū)存在明顯技術(shù)差距，那選擇加強(qiáng)或減弱知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)來實(shí)現(xiàn)南方國家技術(shù)進(jìn)步是有條件的，該臨界條件是南北技術(shù)差距、東西部地區(qū)技術(shù)差距的函數(shù)。結(jié)論三，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于北方國家的經(jīng)濟(jì)增長率的增加，而加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對南方國家經(jīng)濟(jì)增長率的有利影響是有條件的，該臨界條件是南方國家和北方國家技術(shù)差距、東部地區(qū)和西部地區(qū)技術(shù)差距的復(fù)雜函數(shù)。

［1］ARROW，KENNETH J.Economic Welfare and the Allocation of Resources for Inventions［C］//The Rate and Direction of Inventive Activity.Princton:Princton University Press for the NBER，1962:2 －15.

［2］NORDHAUS，WILLIAM D.Invention，Growth and Welfare:A Theoretical Treatment of Technological Change［M］.Cambridge，MA:MIT Press，1969:3 －10.

［3］ROMER P.Endogenous Technological Change［J］.Journal of Political Economy.1990，98:71 －102.

［4］BARRO R，SALA － I－MARTIN.Technological Diffusion，Convergence，and Growth［J］.Journal of Economic Growth.1997，2:1 －27.

［5］余長林.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長［J］.廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版).2010，(2):51－57.

［責(zé)任編輯:盛 今］

How Intellectual Property Protection Influences Economic Growth in Developing Countries

ZHANG Qi-lin，WANG Jiu-yun，DING jing-jing
(School of Economics and Management，Harbin Institute of Technology，Harbin 150001)

By introducing the east－west pattern into north－south framework，this paper improves the expanding－variety－type R＆D －based innovation diffusion model.This new model shows that either enhancing or weakening the strength of intellectual property protection(IPP)causes the east and west regions in the countries in the South fall into the dilemma of innovation and imitation.If significant technology gap exists between east and west in those countries，then it is conditional for them to accelerate technological progress only by the policy of either strengthening or weakening IPP，and the critical condition depends on the technology gap between North and South，the technology gap between the east and the west and some other factors.North＇s economic growth always benefits from strengthening IPP in South，but for South，strengthening IPP has beneficial effect on economic growth only if it satisfies a critical condition，which is complex function of the same technology gaps between North and South，and East and West.

developing country;intellectual property protection;economic growth;north－south frame;east－west pattern;expanding－variety－type innovation

D923.4

A

1009－1971(2012)05－0106－05

2012－06－04

張麒麟(1986—)，男，四川成都人，碩士研究生，從事技術(shù)經(jīng)濟(jì)與知識產(chǎn)權(quán)研究;王九云(1946—)，男，黑龍江哈爾濱人，教授，博士生導(dǎo)師，從事科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)研究;丁晶晶(1986—)，女，黑龍江齊齊哈爾人，碩士研究生，從事國際貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)研究。