有關(guān)部門對武漢地鐵長期以來招標(biāo)中的“自選動作”，有沒有意識到其中可能存在“尋租”空間，有沒有進行干預(yù)？
　　 湖北省武漢市地鐵廣告招標(biāo)幕后操縱痕跡明顯，被有關(guān)部門認定無效。爾后，又有兩名知情人向“新華視點”欄目記者舉報，武漢地鐵多起招標(biāo)活動存在人為操縱、串標(biāo)等違法行為。
　　 據(jù)新華社報道，在2011年武漢地鐵2號線、4號線應(yīng)急電源EPS采購招標(biāo)中，并不具備投標(biāo)資格、不符合應(yīng)急電源產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的武漢一家電源設(shè)備制造有限公司竟然兩次順利中標(biāo)。另據(jù)一位湖北省建設(shè)廳認定的建設(shè)領(lǐng)域招投標(biāo)評委反映，武漢地鐵在招標(biāo)過程中，有時會自己派評委打高分，或者間接地向評委施壓，以左右招標(biāo)結(jié)果。
　　 從廣告招標(biāo)到應(yīng)急電源產(chǎn)品招標(biāo)，乃至到參與招標(biāo)評委反映的種種問題，不禁令公眾質(zhì)疑，武漢地鐵招標(biāo)過程中究竟有多少“貓膩”？
　　 現(xiàn)在情況表明，武漢地鐵在多起招標(biāo)中存在暗箱操作。其不僅未回避利益相關(guān)方，而且修改招標(biāo)條件，違反招標(biāo)程序，逃避監(jiān)督。武漢地鐵招標(biāo)中的問題，恐怕不僅僅是已經(jīng)曝光的個案，很可能存在其他違規(guī)招標(biāo)，其中究竟存在怎樣的利益勾連，亟須徹查。
　　 雖然，目前被曝光的問題招標(biāo)只涉及地鐵廣告、應(yīng)急燈，可是，地鐵關(guān)系公共安全，地鐵招標(biāo)中出現(xiàn)了問題，公眾怎會對武漢地鐵的安全性放心？所以，有關(guān)部門出于公共安全的考慮，也應(yīng)對武漢地鐵所有的招標(biāo)項目進行審查，杜絕安全隱患。
　　 地鐵作為政府投資項目，招標(biāo)監(jiān)督程序何以失靈？
　　 《招投標(biāo)法》規(guī)定，有關(guān)行政監(jiān)督部門依法對招標(biāo)投標(biāo)活動實施監(jiān)督，依法查處招標(biāo)投標(biāo)活動中的違法行為?？墒牵嘘P(guān)部門對武漢地鐵招標(biāo)過程中究竟做了怎樣的監(jiān)督、監(jiān)管，公眾并不知情。如果不是投標(biāo)失利企業(yè)投訴，有關(guān)部門能否發(fā)現(xiàn)其中的問題？
　　 據(jù)報道，按規(guī)定招標(biāo)評審必須在武漢市招投標(biāo)中心專門的評審室進行，那里有攝像頭和錄音設(shè)備，如有違規(guī)動作和語言都會留下證據(jù)。但是，武漢地鐵的上百次招標(biāo)活動，大多選擇在其他場所進行。有關(guān)部門對武漢地鐵長期以來招標(biāo)中的“自選動作”，有沒有意識到其中可能存在“尋租”空間，有沒有對此進行調(diào)查、干預(yù)？
　　 現(xiàn)在，各地政府項目招標(biāo)問題層出不窮，可是這些問題招標(biāo)鮮有政府部門主動發(fā)現(xiàn)的，大多都是被媒體、投標(biāo)者曝光。一些政府項目招標(biāo)黑幕重重，其實正是政府部門監(jiān)督缺位所致。
　　 現(xiàn)在，需要有關(guān)部門徹查武漢地鐵招標(biāo)，依法追責(zé)。然而，無論是武漢，還是其他地方均應(yīng)從“武漢地鐵招標(biāo)事件”中汲取教訓(xùn)，依法加強對政府項目招標(biāo)的日常監(jiān)督。如果平時就能扎緊政府項目招標(biāo)的籬笆，武漢地鐵違規(guī)招標(biāo)又怎會如此明目張膽？
　　 （摘自《新京報》 本文作者：致淵）