從甲午海戰(zhàn)之后，海權(quán)的喪失曾給中國人民帶來了太多的屈辱與苦難。
　　
　　 美、俄、英、法、中，5個安理會常任理事國，只有中國沒有航空母艦。即使是亞洲的泰國，也擁有一艘輕型的航空母艦。但中國航母還未問世就已經(jīng)“名聲在外”。更具有諷刺意味的是，炒作中國航母最為起勁的國家，是已經(jīng)擁有直升機航母、海上作戰(zhàn)力量東亞第一的日本；在印度洋擁有兩艘航母的印度和航母已經(jīng)完全核動力化、海軍實力世界第一的美國。
　　 日本和美國，都是傳統(tǒng)意義上的海洋國家。特別是日本，在海上曾經(jīng)多次向中國發(fā)起挑戰(zhàn)，有的失敗了，例如唐朝“白江口海戰(zhàn)”和明朝的“露梁海戰(zhàn)”；但一旦成功，則預(yù)示著中華民族巨大災(zāi)難的來臨?！凹孜绾?zhàn)”之后，日本把大清朝所謂20年洋務(wù)運動“同治中興”的虛假繁榮扒了個精光，站到了亞洲第一的歷史頂峰上。北洋艦隊的覆滅，使中國在后來近50多年的時間里，其心腹地帶對日本處于毫無設(shè)防的狀態(tài)。即使在“二戰(zhàn)”中，日本本土被美國的轟炸機炸了個遍，但中國有海無防、有海無軍的無奈卻不能對侵略者進(jìn)行最嚴(yán)厲的懲罰。
　　 即便是在戰(zhàn)后，日本在美國武裝和支持下，其海上自衛(wèi)隊迅速擴充，成為美軍在西太平洋封鎖蘇俄海軍的得力助手。日本在海洋上可謂是得益匪淺，尤其在從琉球群島到馬六甲海峽的廣大海域上，更是日本的生命線。在東亞地區(qū)，蘇聯(lián)太平洋艦隊垮臺20多年后日本很不愿意看到另外一個更強大海上力量的出現(xiàn)。
　　 盡管日本沒有大型航空母艦，但是早在上世紀(jì)70年代就擁有2艘直升機航母。2009年下水的16DDH“日向”號，更是有改裝成裝備“海鷂”或者F-35等固定翼艦載機的輕型航空母艦的潛力。由于日本海上自衛(wèi)隊裝備有多艘“宙斯盾”驅(qū)逐艦，因此日本想組成一支航母編隊是再容易不過的事。而在日本看來，中國一旦擁有航母，日本海上自衛(wèi)隊在東亞的實力地位就會受到挑戰(zhàn)和削弱。日本對中國航母的擔(dān)憂，既有海洋國家的憂患感，也是一種狹隘戰(zhàn)略觀的過敏反映。日本與其在軍事上投入更多的金錢從而陷入沒有贏家的“囚徒困境”，不如好好反思一下自己在歷史問題上的責(zé)任，這樣實現(xiàn)東亞的和平和多贏局面才有可能。
　　 而印度歷來把印度洋視為“印度之洋”，這主要是源于冷戰(zhàn)期間，印度在美、蘇兩個超級大國之間的左右逢源，給印度在印度洋稱霸提供了機會和“幻境”。印度海軍擁有航母的歷史比較早，也是印度在印度洋維持對巴基斯坦海上優(yōu)勢的主要力量。因此印度航母的作戰(zhàn)對象十分明確，屬于典型的以大欺小，也就是在有限的海域和時間內(nèi)能夠自己大打出手而限制對手巴基斯坦的海上力量。因此印度認(rèn)為，中國作為巴基斯坦的傳統(tǒng)友好國家，一旦擁有航母作戰(zhàn)力量，將有可能改變印度洋的實力對比。
　　 印度的這種想象實際上并不經(jīng)得起推敲。印度這個長期處于軍事沖突的國家，過于看重航母單純軍事對抗的意義。相比中國龐大的海外貿(mào)易量和能源進(jìn)口，印度很難體會到中國海軍對航母這種海上快速反應(yīng)力量的渴求。而各國海軍在亞丁灣的大批護航行動，恰恰說明在印度洋這個交通要地上，印度受限于作戰(zhàn)方向和自身的實力定位，并不能給這一地區(qū)提供安全和行為準(zhǔn)則。印度海軍雖然是個“地區(qū)小霸”，但實際上僅僅是皇帝的新衣，一旦有事（例如肆虐的海盜），印度海軍的“虛弱”就顯示出來了。因此，印度根本沒理由擔(dān)心中國海軍擁有航母對其的挑戰(zhàn)，因為印度既然不能“保全一方”，就不要怪別人請保鏢。
　　 美國炒作中國航母，更多的是一種戰(zhàn)略上的試探。單純從航母的實力上來講，中國與美國相比，無論是技術(shù)還是使用經(jīng)驗上都是無法相提并論的。但美國這個國家的優(yōu)點就在于常?！熬影菜嘉！?，即使是潛在的對手也絲毫不放過，尤其是在海上作戰(zhàn)力量的建設(shè)上。美國不但把航空母艦編隊視為保證制海權(quán)的有效工具，而且作為建立“美國秩序”的力量支柱（相比之下，印度的航母遠(yuǎn)沒有達(dá)到這樣的功能和效果）。沒有一種武器現(xiàn)在或者將來能夠取代航母編隊在穩(wěn)固美國全球體系中的作用。
　　 美國看中國的航母發(fā)展，表面上好像是中國對于美國制海權(quán)的一種挑戰(zhàn)。其實中國現(xiàn)在即使航母建造出來，也沒有實力和意愿同美國做全球海上對抗。美國也絲毫不會畏懼中國航母的挑戰(zhàn)（“二戰(zhàn)”中途島海戰(zhàn)，中國、美國2艘航母對抗4艘日本航母）。而在深層次上，美國關(guān)注的是中國龐大海外貿(mào)易需求背景下的海軍力量成長，包括新建航母。美國等西方國家在熱炒“G2”（中、美兩國組成的二國集團）概念，在熱炒“北京共識”。在美國看來，如果中國在美國全球體系的薄弱環(huán)節(jié)（例如非洲），通過經(jīng)濟、政治以及軍事手段，多管齊下，恢復(fù)區(qū)域的和平穩(wěn)定，實現(xiàn)非洲發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展，那么中國“體系”的影響力將大為提升。從美國的經(jīng)驗來看，這些軍事手段中，顯然首推航空母艦。
　　 因此美國炒作中國航母問題，在試探之外還有戰(zhàn)略的誤導(dǎo)。除了渲染中國航母預(yù)示著“中國將具有強大的海外兵力投送能力”、“中國‘和平發(fā)展’的道路將有所改變”之外，美國更是有意無意將中國航母設(shè)置在與美軍航母進(jìn)行對抗的背景下，企圖把中國的航母發(fā)展拉向與美國的軍備競賽；而另一方面，也不斷有智囊、評估機構(gòu)，強調(diào)中國航母面對美國航母的不堪一擊，甚至有美國海軍司令提出可以向中國轉(zhuǎn)讓一些航母技術(shù)的驚人消息，其用意也不難理解，就是造成航母戰(zhàn)略價值已經(jīng)落后的假象，誘使中國喪失發(fā)展航母的信心或興趣。
　　 （摘自紅旗出版社《被誤讀的中國軍力》 作者：鄭文潔）