窗外秋色正濃,已有絲絲涼意,而教室里卻是一派熱烈,只因一個學生對課文的一句質(zhì)疑剎時間“吹皺”了課堂的“一池春水”。
這節(jié)課我講的是培根的《論美》。按照設(shè)計,我先讓學生找出課文中作者對美發(fā)表看法的句子,然后讓學生分析哪一句話能表達文章的主要觀點,從而使學生明白,作者通過對“美貌與美德”關(guān)系的論述,指出美德最重要,提醒人們要加強道德的修養(yǎng),然后帶領(lǐng)學生對本文的論述過程進行了分析。正準備進入第二個教學環(huán)節(jié),讓學生來品味培根這種“格言式語言”的魅力時,意外卻出現(xiàn)了。
小林舉手了,那是一個平時我認為喜歡“鉆牛角尖”的學生,本不想喊他,怕他又有奇談怪論,但是看到他那舉得堅決的手,我還是決定請他發(fā)言,看他到底又要說些什么。“老師,本文的論述有問題!”“切!”“竟說大師的文章有問題?”班上一片噓聲,我心里也已不快,準備讓他坐下,可是看到他那漲紅的臉,不吐不快的神情,我克制住情緒,示意他繼續(xù)說?!氨疚闹饕菄@‘美貌與美德的關(guān)系’進行論述的,可文章第二段一開始說‘美貌的人并不都有其他方面的才能’,然后又說‘這話也不全對’,也就是說這一段論述的是‘美貌與才能的關(guān)系’,‘美德’與‘才能’不是同一概念啊,這一段的論述不是沒有緊扣中心嗎?”小林一口氣說完了他的理由,班上立即安靜下來,個個睜大了眼睛,我也愣住了,是啊,小林說得有道理,我怎么在備課時就沒有注意到這點了,我成了教材和教參的奴隸啊。我肯定了小林:“小林說得完全有理,‘盡信書則不如無書’‘學貴質(zhì)疑’,在學習的過程中我們就需要有小林這種敢于懷疑的精神!”班上出現(xiàn)了難得的沉寂,不過這種沉寂只是暫時的,又有同學舉手了。
“第三段的論述也有問題,段中的第一句話是‘仔細考究起來,形體之美要勝于顏色之美,而優(yōu)雅行為之美又勝于形體之美’,可后面的內(nèi)容卻與這句話沒有任何聯(lián)系,”一個同學這樣說道。“有聯(lián)系,‘優(yōu)雅行為最美’,優(yōu)雅行為就體現(xiàn)了人的美德,而后一句話緊接著說的是‘最高的美’,最高的美不就是美德嗎?所以‘優(yōu)雅行為之美又勝于形體之美’與后面的‘最高的美是難以直觀的’是有聯(lián)系的”另一個同學反駁道?!翱蓛?yōu)雅行為之美只是體現(xiàn)了美德,它并不等同于美德,”剛剛那個同學直接站起來反駁道。此時,我已感覺到同學們的熱情越來越高漲,課堂的氣氛越來越來越熱烈,我決定放棄我原先設(shè)計的第二個教學環(huán)節(jié),而是讓學生的這種思考爭辯繼續(xù)?!斑@一段其實表達了三個意思:形體之美要勝于顏色之美,而優(yōu)雅行為之美又勝于形體之美;最高的美是難于直觀的;美是不能制定規(guī)范的,創(chuàng)造它的是機遇而不是公式?!薄斑@是培根的一篇隨筆,培根的隨筆中,思維的跳躍性往往是比較大的,”我試圖解釋道?!翱僧吘刮覀兛吹降氖且欢挝淖?,既然是一段話,總該有相對集中的意思呀?!薄岸以谝欢挝淖掷锩?,句與句之間應(yīng)該有聯(lián)系。”“如果我們平時寫作也像這樣,你就會說我們前言不搭后語?。 薄叭齻€意思可以分成三段來寫嘛?!薄捌鋵嵉谒亩谓又谌蔚牡谝痪湓挶容^合適?!蓖瑢W們紛紛站起來發(fā)表著自己的見解,而我完完全全地被震撼了,我沒有想到,對大師這篇經(jīng)典的美文,我的學生竟敢于這么大膽地提出質(zhì)疑;我沒有想到我的學生竟是這般才思敏捷、伶牙俐齒、能言善辯;我更沒有想到學生原來可以這么投入、這么主動、這么積極地參與課堂。
課后,我特地查了《論美》的另幾位名家的譯文,發(fā)現(xiàn)對第二段的第一句話,曹明倫先生的譯文是:“世上難見絕美者兼而至善”;王佐倫先生的譯文是:“人不盡知,絕色無大德也”;水天同先生的譯文是:“同時,很美的人們多半不見得在別的方面有什么大的才德”——這三位先生的翻譯都是緊緊圍繞“美貌與美德的關(guān)系”進行的!我再一次為我的學生而折服,他們不僅有勇氣,他們更有智慧,他們對這篇課文的懷疑完全是合理的。我也深深地感激我的學生們,他們啟發(fā)我必須對每篇課文作出深入、獨立的解讀,我也為我沒有武斷地打斷小林的回答而感到慶幸,因為那樣不僅會暴露我的淺陋,更重要的是會有多少學生思維的火花因為我無法碰撞而出。
一次對“奇談怪論”的寬容鼓勵,學生帶給我的是難以想象的懷疑精神、質(zhì)疑能力;一次對精心設(shè)計“預(yù)設(shè)”的放棄,學生還給我的是如此豐富精彩的生成。這節(jié)課已經(jīng)結(jié)束了,可是對這節(jié)課的思考,對課堂教學的思考,我,還會繼續(xù)。
(作者單位:江蘇省東臺市南沈灶中學)