摘要：科技學(xué)術(shù)期刊受眾明確而集中，社會(huì)地位高，對(duì)我國科學(xué)技術(shù)的發(fā)展貢獻(xiàn)大。質(zhì)量是科技學(xué)術(shù)期刊的靈魂和生命，是決定科技學(xué)術(shù)期刊能否生存和發(fā)展的最重要因素。應(yīng)用調(diào)查問卷方法并結(jié)合排列圖法，可以找出科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的構(gòu)成要素及其影響因素，利用結(jié)構(gòu)方程模型方法系統(tǒng)可以研究科技學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量構(gòu)成要素及其影響因素對(duì)于科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的影響。

關(guān)鍵詞：科技學(xué)術(shù)期刊；期刊質(zhì)量；影響因素

中圖分類號(hào)：G232 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ文章編號(hào)：１６７３－２９１Ｘ（２０11）17－０293－03

科技學(xué)術(shù)期刊能否生存、發(fā)展，取決于期刊自身質(zhì)量和其生存的環(huán)境，尤其以質(zhì)量最為重要。眾多研究者基于不同的視角對(duì)科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量問題進(jìn)行了相關(guān)的研究，但沒有深入研究科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的構(gòu)成要素及其影響因素對(duì)科技期刊質(zhì)量的影響。本文力圖找出科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的構(gòu)成要素及其主要影響因素，并研究其對(duì)于科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的影響。

一、科技學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量構(gòu)成要素

質(zhì)量是科技學(xué)術(shù)期刊持續(xù)發(fā)展的根本。學(xué)術(shù)質(zhì)量、編校質(zhì)量和印刷質(zhì)量不僅體現(xiàn)科技學(xué)術(shù)期刊本身的水平和地位，體現(xiàn)主辦單位、編委會(huì)和編輯的水平和風(fēng)范，同時(shí)也是一個(gè)國家相關(guān)領(lǐng)域的科學(xué)發(fā)展水平和學(xué)術(shù)地位的體現(xiàn)。因此，本文主要從稿源質(zhì)量、審稿質(zhì)量、編輯質(zhì)量、出版質(zhì)量等方面對(duì)科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。

稿源質(zhì)量是指期刊收到的投稿稿件的學(xué)術(shù)水平。稿源與刊物是兩個(gè)相互依存又相互制約的有機(jī)整體，作者的論文要以刊物為載體進(jìn)行傳播，而刊物有賴于充足的稿源生存和發(fā)展；刊物學(xué)術(shù)水平高、影響大才能吸引作者，反過來，有了高質(zhì)量的稿源刊物才能辦得好。

審稿質(zhì)量是指對(duì)學(xué)術(shù)論文質(zhì)量進(jìn)行評(píng)判和審定的程度。目前，我國的科技學(xué)術(shù)期刊大多數(shù)實(shí)行的是同行評(píng)閱制度，在這種體制中審稿人對(duì)稿件質(zhì)量的評(píng)價(jià)非常重要，編輯依據(jù)審稿專家的意見決定稿件是退稿或退修，決定稿件是否能出版。所以，審稿質(zhì)量直接影響著科技學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量。

編輯質(zhì)量主要是指編輯的創(chuàng)造精神及加工質(zhì)量，也就是指編輯從選題、加工再到編排、校對(duì)等一系列活動(dòng)中進(jìn)行再創(chuàng)作的質(zhì)量。編輯質(zhì)量是期刊生存的前提，期刊的質(zhì)量是與編輯隊(duì)伍的素質(zhì)高低成正比的。一篇學(xué)術(shù)論文在學(xué)科發(fā)展史上是否具有開拓性、是否有所創(chuàng)新，學(xué)術(shù)期刊的編輯是最初的判斷者，而判斷的準(zhǔn)確與否取決于編輯的學(xué)術(shù)素養(yǎng)及對(duì)學(xué)科發(fā)展動(dòng)態(tài)和前沿的把握。

出版質(zhì)量是指刊物的排版、校對(duì)、印刷、用紙、裝幀等方面的質(zhì)量。具體表現(xiàn)為：版式設(shè)計(jì)科學(xué)、規(guī)范、合理、美觀，布局協(xié)調(diào)；版權(quán)、目次頁內(nèi)容符合標(biāo)準(zhǔn)要求；四封莊重、富有特色；印刷清晰，墨色濃淡相宜、均勻，無污跡；裝訂整齊、規(guī)范、堅(jiān)固、無差錯(cuò)；按期出版發(fā)行。期刊印刷質(zhì)量的好壞往往給人以第一印象，在印刷、紙張、時(shí)間等方面都要做好檢查監(jiān)督，以保證期刊出版的質(zhì)量。

二、各質(zhì)量構(gòu)成要素的影響因素調(diào)查與分析

本文采用問卷調(diào)查方法并結(jié)合排列圖方法確定稿源質(zhì)量、審稿質(zhì)量、編輯質(zhì)量和出版質(zhì)量的影響因素。問卷中列出了可能對(duì)各質(zhì)量構(gòu)成要素產(chǎn)生影響的各因素，并請(qǐng)?zhí)顚懻邔?duì)各影響因素的重要程度進(jìn)行排序。

1.問卷發(fā)放與回收情況

為全面獲取不同群體的觀點(diǎn)，問卷調(diào)查的對(duì)象選擇具備讀者和投稿人雙重身份的中級(jí)以上職稱（含中級(jí)職稱）的高校教師和高校在讀的博士研究生、科技學(xué)術(shù)期刊的審稿人以及編輯。本次問卷調(diào)查共發(fā)放問卷390份，回收問卷326份，其中有效問卷278份，有效回收率為71.3%。問卷的發(fā)放與回收情況見表1。

2.各質(zhì)量構(gòu)成要素主要影響因素的確定

應(yīng)用統(tǒng)計(jì)方法中的排列圖法，并按照累計(jì)被選頻次達(dá)到70%~80%確定各質(zhì)量構(gòu)成要素的主要影響因素（即排列圖中的A類項(xiàng)目）。依照上述方法，確定期刊質(zhì)量的主要影響因素為讀者認(rèn)可度、政府認(rèn)可度、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)認(rèn)可度；稿源質(zhì)量的主要影響因素為作者學(xué)術(shù)素質(zhì)、論文資助項(xiàng)目、錄用比和作者機(jī)構(gòu)分布數(shù)；審稿質(zhì)量的主要影響因素為審稿者素質(zhì)、審稿模式和查重規(guī)則；編輯質(zhì)量的主要影響因素編者素質(zhì)、編輯規(guī)范為；出版質(zhì)量的主要影響因素為排版質(zhì)量、印刷質(zhì)量。

三、科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量構(gòu)成要素對(duì)期刊質(zhì)量影響的研究假設(shè)

基于前文分析，本文提出如下6條研究假設(shè)：

H1：在其他變量保持不變的情況下，稿源質(zhì)量與期刊質(zhì)量呈正相關(guān)，稿源質(zhì)量越高，期刊質(zhì)量越高，反之，期刊質(zhì)量越低。

H2：在其他變量保持不變的情況下，審稿質(zhì)量與期刊質(zhì)量呈正相關(guān)，審稿質(zhì)量越高，期刊質(zhì)量越高，反之，期刊質(zhì)量越低。

H3：在其他變量保持不變的情況下，編輯質(zhì)量與期刊質(zhì)量呈正相關(guān)，編輯質(zhì)量越高，期刊質(zhì)量越高，反之，期刊質(zhì)量越低。

H4：在其他變量保持不變的情況下，出版質(zhì)量與期刊質(zhì)量呈正相關(guān)，出版質(zhì)量越高，期刊質(zhì)量越高，反之，期刊質(zhì)量越低。

審稿質(zhì)量高的期刊，會(huì)由于作者擔(dān)心自己論文水平低不被錄用不敢投稿而損失一部分稿源，但往往敢于投稿的作者學(xué)術(shù)水平較高。此外，審稿周期的長(zhǎng)短，審稿費(fèi)的高低都可能對(duì)期刊的稿源質(zhì)量產(chǎn)生影響。因此，審稿質(zhì)量對(duì)于提高稿源質(zhì)量可能具有正向作用。

H5：在其他變量保持不變的情況下，審稿質(zhì)量與稿源質(zhì)量呈正相關(guān)，審稿質(zhì)量越高，稿源質(zhì)量越高，反之，稿源質(zhì)量越低。

由于編輯與出版之間不僅在稿件處理流程上前后銜接，而且編輯對(duì)于稿件中文字、圖形、公式等內(nèi)容的校對(duì)，對(duì)論文主體結(jié)構(gòu)、語言運(yùn)用、邏輯關(guān)系等方面的把握，對(duì)于出版質(zhì)量都可能產(chǎn)生直接影響。因此，編輯質(zhì)量對(duì)于出版質(zhì)量可能具有正向作用。

H6：在其他變量保持不變的情況下，編輯質(zhì)量與出版質(zhì)量呈正相關(guān)，編輯質(zhì)量越高，出版質(zhì)量越高，反之，出版質(zhì)量越低。

四、基于結(jié)構(gòu)方程模型的質(zhì)量構(gòu)成要素對(duì)期刊質(zhì)量影響分析

結(jié)構(gòu)方程分析，是基于變量的協(xié)方差矩陣來分析變量之間關(guān)系的一種的統(tǒng)計(jì)方法。很多社會(huì)學(xué)、心理學(xué)以及經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域研究中涉及的變量，由于無法準(zhǔn)確、直接的測(cè)量，稱之為潛變量（latent variable）。相對(duì)于傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)方法不能妥善處理這類潛變量的缺陷，結(jié)構(gòu)方程模型能夠同時(shí)處理潛變量及其指標(biāo)。

1.初始結(jié)構(gòu)方程模型的構(gòu)建與識(shí)別

為便于敘述及說明，對(duì)文中涉及到的期刊質(zhì)量、期刊質(zhì)量的4個(gè)構(gòu)成要素以及其各自的主要影響因素用英文縮寫字母表示。具體表示方法見表2。

利用AMOS4.0軟件，本文建立了初始結(jié)構(gòu)方程模型M0，如圖1所示。該模型通過設(shè)置代表各質(zhì)量構(gòu)成要素主要影響因素的14個(gè)觀測(cè)變量（JQ1、JQ2、JQ3、MQ1、MQ2、MQ3、MQ4、RQ1、RQ2、RQ3、EQ1、EQ2、PQ1、PQ2）和代表期刊質(zhì)量及其構(gòu)成要素的5個(gè)潛變量（JQ、MQ、RQ、EQ、PQ），對(duì)觀測(cè)變量和潛變量之間的關(guān)系以及潛變量之間的關(guān)系進(jìn)行測(cè)量（圖1中，e1～e14以及d1~d3分別表示所對(duì)應(yīng)變量的誤差項(xiàng)）。對(duì)模型M0分別進(jìn)行了參數(shù)量識(shí)別、測(cè)量模型的識(shí)別和結(jié)構(gòu)模型的識(shí)別的檢驗(yàn)，結(jié)果表明該模型是可識(shí)別的。

2.模型的擬合與確定

經(jīng)對(duì)模型M0擬合并修正后，確定了最終模型M1。擬合結(jié)果如表3所示，模型具體結(jié)構(gòu)如圖2所示。

3.路徑假設(shè)檢驗(yàn)與結(jié)果討論

結(jié)構(gòu)方程模型分析的結(jié)果表明，除審稿質(zhì)量與稿源質(zhì)量之間的正相關(guān)關(guān)系（假設(shè)H5）沒有通過檢驗(yàn)外，其余5條假設(shè)都通過了檢驗(yàn)，即得到了實(shí)證研究的支持。

（1）稿源質(zhì)量對(duì)期刊質(zhì)量的影響

表3中，稿源質(zhì)量與期刊質(zhì)量之間的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為0.83，表明稿源質(zhì)量與期刊質(zhì)量之間具有正相關(guān)關(guān)系，支持本文提出的假設(shè)H1。同時(shí)，稿源質(zhì)量與期刊質(zhì)量之間的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)大于審稿質(zhì)量、編輯質(zhì)量和出版質(zhì)量分別與期刊質(zhì)量之間的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)，表明稿源質(zhì)量是科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的最重要的構(gòu)成要素。此外，在稿源質(zhì)量的影響因素中，作者的學(xué)術(shù)素質(zhì)（MQ1）的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷最大（0.92），表明作者的學(xué)術(shù)素質(zhì)是稿源質(zhì)量的最重要影響因素。錄用比（MQ3）、論文資助項(xiàng)目比例（MQ2）和作者機(jī)構(gòu)分布（MQ3）的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷分別為0.75、0.74和0.72，表明上述三個(gè)因素對(duì)稿源質(zhì)量也具有重要影響。

（2）審稿質(zhì)量對(duì)期刊質(zhì)量的影響

表3中，審稿質(zhì)量與期刊質(zhì)量之間的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為0.62，表明審稿質(zhì)量與期刊質(zhì)量之間具有正相關(guān)關(guān)系，支持本文提出的假設(shè)H2。同時(shí)，審稿質(zhì)量與期刊質(zhì)量之間的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)大于編輯質(zhì)量和出版質(zhì)量分別與期刊質(zhì)量之間的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)，表明了審稿質(zhì)量對(duì)于科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的影響僅次于稿源質(zhì)量。此外，在審稿質(zhì)量的影響因素中，審稿者素質(zhì)（RQ1）的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷最大（0.85），表明審稿者素質(zhì)是審稿質(zhì)量的最重要影響因素。審稿模式（RQ2）和查重規(guī)則（RQ3）的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷分別為0.79和0.78，表明上述兩個(gè)因素對(duì)審稿質(zhì)量也具有重要影響。

（3） 編輯質(zhì)量對(duì)期刊質(zhì)量的影響

表3中，編輯質(zhì)量與期刊質(zhì)量之間的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為0.35，表明編輯質(zhì)量與期刊質(zhì)量之間具有正相關(guān)關(guān)系，支持本文提出的假設(shè)H3。此外，在編輯質(zhì)量的影響因素中，編者素質(zhì)（EQ1）的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷為0.83，大于編輯規(guī)范（EQ2）的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷0.72，表明編者素質(zhì)是編輯質(zhì)量的最重要影響因素，其次是編輯規(guī)范。

（4）出版質(zhì)量對(duì)期刊質(zhì)量的影響

表3中，出版質(zhì)量與期刊質(zhì)量之間的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為0.28，表明出版質(zhì)量與期刊質(zhì)量之間具有正相關(guān)關(guān)系，支持本文提出的假設(shè)H4。此外，在出版質(zhì)量的影響因素中，排版質(zhì)量（PQ1）的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷為0.79，大于印刷質(zhì)量（PQ2）的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷0.76，表明排版質(zhì)量是出版質(zhì)量的最重要影響因素，其次是印刷質(zhì)量。

（5） 審稿質(zhì)量對(duì)稿源質(zhì)量的影響

表3中，審稿質(zhì)量與稿源質(zhì)量之間的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)僅為0.09，且臨界比C.R未通過檢驗(yàn)，表明審稿質(zhì)量與稿源質(zhì)量之間不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，本文提出的假設(shè)H5沒有得到支持。

（6）編輯質(zhì)量對(duì)出版質(zhì)量的影響

表3中，編輯質(zhì)量與出版質(zhì)量之間的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)為0.37，表明編輯質(zhì)量與出版質(zhì)量之間具有正相關(guān)關(guān)系，支持本文提出的假設(shè)H6。

結(jié)語

本文將科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量歸結(jié)為稿源質(zhì)量、審稿質(zhì)量、編輯質(zhì)量和出版質(zhì)量，通過問卷調(diào)查確定上述各質(zhì)量構(gòu)成要素的主要影響因素，并建立了科技學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量影響因素對(duì)期刊質(zhì)量影響的結(jié)構(gòu)方程模型。研究結(jié)果表明，除假設(shè)H5未通過檢驗(yàn)外，其他研究假設(shè)都通過了檢驗(yàn)，即稿源質(zhì)量、審稿質(zhì)量、編輯質(zhì)量和出版質(zhì)量都分別與期刊質(zhì)量具有正相關(guān)關(guān)系，編輯質(zhì)量與出版質(zhì)量之間具有正相關(guān)關(guān)系。此外，研究結(jié)果顯示了各影響因素對(duì)相應(yīng)期刊質(zhì)量構(gòu)成要素影響程度的差異。

參考文獻(xiàn)：

[1] Garfield E. Science Indexes for Science： A New Dimension in Documentation through Association of Ideas. Science，1955，122：108-111

[2] Garfield E. How can Impact Factors be Improved？ British Medical Journal， 1996，313：411-413

[3] Gorman G E； Calvert P J. Journal Quality in the Asian Region： Results of a Pilot Study for the IFLA Round Table of Library and Information Science Journals. Serials Librarian，2001，41（1）：99-112

[4] Lee K P； Schotland M； Bacchetti P； etal. Association of Journal Quality Indicators with Methodological Quality of Clinical Research Articles. Jama-Journal of the American Medical Association，2002：287

[5] Broome M E. A Rose by Any Other Name Is Still a Rose： Assessing Journal Quality. Nursing Outlook，. 2007，55（4）：163-164

[6] Rousseau S. Journal Evaluation by Environmental and Resource Economists： A survey. Scientometrics， 2008，77（2）：223-233

[7] Duanning Zhou； Jian Ma； Turban E. Journal Quality Assessment： An Integrated Subjective and Objective Approach. IEEE Transactions on Engineering Management， 2001，48（4）：479-490

[8] Zheng Jia-wei. Try to Improve Journal Quality by Improving Standards and Editing Process. Shanghai Kou Qiang Yi Xue， 2005， 14（2）：97-98

[9] 梁延麗.科技期刊質(zhì)量控制芻議——以《北京水務(wù)》為例談科技期刊的質(zhì)控問題[J].編輯學(xué)報(bào)，2006，18（9）：113-115.

[10] 萬玉玲，楊南.量化管理機(jī)制在期刊工作中的實(shí)踐[J].中國科技期刊研究，2004，（4）：391-393.

[11] 李軍紀(jì)，馬艷霞，阮愛萍.加強(qiáng)高校學(xué)報(bào)質(zhì)量控制的策略[J].編輯之友，2007，（4）：66.

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文