摘要：分配不公引起社會廣泛關(guān)注，企業(yè)有沒有剝削工人？社會特權(quán)等壟斷要素會不會產(chǎn)生剝削？中國稅收對分配影響怎樣？國有企業(yè)經(jīng)營目的是什么？中國干預(yù)分配現(xiàn)狀怎樣？馬克思的理想社會是什么？私企的生產(chǎn)資料會不會導(dǎo)致剝削？中國憲法中要不要對私營企業(yè)的生產(chǎn)資料財(cái)產(chǎn)權(quán)給予保護(hù)？這些問題文中將進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：壟斷分配；按勞分配；邊際產(chǎn)品分配；國家干預(yù)；滯脹

中圖分類號：F014.4文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1673-291X（2011）19-0005-04

一、壟斷生產(chǎn)資料——資本主義剝削的產(chǎn)生

當(dāng)轟隆隆的歷史車輪駛?cè)氍F(xiàn)代社會的時(shí)候，電腦、汽車、溫文爾雅的教養(yǎng)都成了現(xiàn)代人們享受的東西。但是回頭一看，人類歷史上卻充滿了壓迫和剝削，這是無產(chǎn)階級革命者眼光中的人類發(fā)展史。歷史上奴隸、農(nóng)民、工人拼命的工作，卻總不能擺脫貧窮；奴隸主、地主、資本家不勞動卻能享受富裕的生活。這是為什么？

無產(chǎn)階級革命導(dǎo)師馬克思找到了它的答案！馬克思把生產(chǎn)的過程分成了生產(chǎn)資料和勞動兩個(gè)要素進(jìn)行深入研究。

馬克思發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)資料處于勞動的上游，壟斷的生產(chǎn)資料可以剝削勞動。奴隸主剝削奴隸，地主剝削農(nóng)民，資本家剝削工人，都是生產(chǎn)資料剝削勞動。馬克思又認(rèn)為生產(chǎn)資料只是轉(zhuǎn)移商品價(jià)值，本身并不創(chuàng)造價(jià)值，只有勞動才創(chuàng)造商品價(jià)值。因此，奴隸主、地主、資本家都是不勞而獲。

資產(chǎn)階級理論家并不同意這一點(diǎn)。他們說，勞動包含在商品里面，我們同意。我購進(jìn)的生產(chǎn)資料也包含了我以前的勞動（實(shí)際可能是他以前剝削別人的勞動），我投入了5個(gè)勞動，你投入了3個(gè)勞動，商品銷售時(shí)賣了10個(gè)勞動的錢(他們是按邊際產(chǎn)品計(jì)算的價(jià)格)，你說我那5個(gè)勞動僅是價(jià)值轉(zhuǎn)移算白干！我們不能接受，要賺都賺，要賠都賠。資產(chǎn)階級理論家堅(jiān)持用生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)品去分配。無產(chǎn)階級講，根本沒有10個(gè)勞動，原來5個(gè)勞動，現(xiàn)在投入3個(gè)勞動，就是8個(gè)勞動，當(dāng)然你只能得到你原來的5個(gè)勞動。資本家又反駁說：新產(chǎn)品產(chǎn)生了新的使用價(jià)值，原來的使用價(jià)值已經(jīng)失去，它們本來就不可比，不能是原來使用價(jià)值的簡單疊加，新的使用價(jià)值創(chuàng)造了新的價(jià)值，同樣是勞動，可為什么說我那5個(gè)勞動不能創(chuàng)造價(jià)值呢？

關(guān)于分配的問題，無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級達(dá)不成協(xié)議，無產(chǎn)階級退了一步。就按你們的邊際產(chǎn)品講，你們也對我們進(jìn)行了剝削！無產(chǎn)階級講了這樣一個(gè)道理：

我們發(fā)現(xiàn)勞動這個(gè)生產(chǎn)要素的供需平衡點(diǎn)可能沒有移動（以下內(nèi)容參見文獻(xiàn)[3]），勞動要素價(jià)格下降時(shí)，勞動要素就使用了較低的邊際產(chǎn)品，你們的圖形上勞動丟失了一個(gè)長方形面積，上面生產(chǎn)資料除了原來三角形又加上了一個(gè)長方形。因此，生產(chǎn)資料對勞動形成了剝削！

無產(chǎn)階級講的道理是正確的，因?yàn)槭聦?shí)上資產(chǎn)階級越來越富，工人越來越窮，歷史上資本家常常延長工人勞動時(shí)間。

現(xiàn)在，讓我們堅(jiān)持馬克思主義觀點(diǎn)，繼續(xù)做出剝削的判斷：不但壟斷生產(chǎn)資料可以產(chǎn)生剝削，任何壟斷的生產(chǎn)要素都可能在市場上獲得巨大的利益，甚至產(chǎn)生剝削。我們下面將要繼續(xù)論述這一點(diǎn)。但是，對資產(chǎn)階級提出新增加了價(jià)值，我們也不能忽略，如果由于人類技術(shù)進(jìn)步等因素，確實(shí)帶來了這樣的東西？那么資本與勞動應(yīng)該去公平分配它！

二、中國社會主義初級階段的壟斷、特權(quán)與剝削

當(dāng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在中國暫時(shí)畫上句號，我們社會主義中國就開始了轟轟烈烈的市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)。當(dāng)然在我們偉大的社會主義事業(yè)中，也會不可避免的出現(xiàn)一些問題，我們就用我們的放大鏡去研究這些企業(yè)細(xì)胞，希望這些問題的發(fā)現(xiàn)，能夠使我們的社會主義事業(yè)更加興旺發(fā)達(dá)。

案例一：一個(gè)私營野山雞廠。

小張經(jīng)過多年的研究與探討，掌握了飼養(yǎng)野山雞的技術(shù)，雇傭5名工人，小張的野山雞廠年獲利1 000萬元。小張?jiān)趺捶峙溥@1 000萬財(cái)富？

首先，這1 000萬是誰創(chuàng)造的？全部由工人創(chuàng)造當(dāng)然不對！全部由小張創(chuàng)造也不對！

我們現(xiàn)在開始這道題的解題思路：按必要?jiǎng)趧訒r(shí)間考慮分配，確定勞動對象是山雞。首先將自己的生產(chǎn)資料飼料等（也是小張以前的勞動所得）投入到山雞這個(gè)商品里，然后小張將自己多年的知識獲得的勞動成果也轉(zhuǎn)移到山雞這個(gè)商品里面，這個(gè)商品最后交到工人手里后，經(jīng)過工人的勞動生產(chǎn)出了價(jià)值1 000萬的成品山雞。這樣簡單抽象的概括大家都還能接受。

關(guān)于剝削的分析：按生產(chǎn)要素邊際產(chǎn)品考慮分配，工人每人可得2萬元，共得10萬，小張得990萬元，其中養(yǎng)山雞技術(shù)邊際效益產(chǎn)品500萬元，工廠投入飼料等生產(chǎn)資料后應(yīng)得邊際效益產(chǎn)品490萬元。如果工人沒有得到自己的邊際產(chǎn)品，或者5個(gè)工人干了6個(gè)人的活，那么小張這個(gè)資本家剝削了工人。如果小張不是將技術(shù)投入自己的山雞廠而是投入小李的山雞廠，并且小張執(zhí)意得到510萬元，在工人工資不變時(shí)，小李工廠收益小于自己的邊際產(chǎn)品，那么小張這個(gè)雇傭者就剝削了資本家。對于小張這個(gè)既可以剝削工人，又可以剝削資本家的家伙，我們認(rèn)為原因是他掌握了一項(xiàng)壟斷的或稀缺的技術(shù)資源，這是壟斷產(chǎn)生的剝削問題。

案例二：社會生產(chǎn)中的剝削。

某包工頭（包工頭即企業(yè)主：自己投資有鏟車、汽車等工程機(jī)械，又雇傭有工人）承包一段公路建設(shè)工程，工程由各個(gè)施工方或個(gè)人逐級轉(zhuǎn)包，包工頭接到工程時(shí)已經(jīng)是第四次轉(zhuǎn)包。這個(gè)案例中，包工頭的企業(yè)沒有利潤，利潤被各個(gè)沒有勞動的承包商剝削，各個(gè)承包商壟斷了整個(gè)工程的交易，剝削因此產(chǎn)生，這也是壟斷原因。

案例三：社會生產(chǎn)中其他的壟斷因素。

1.北京的房價(jià)與河南省的房價(jià)雖然有了1倍以上的差別，顯然勞動與生產(chǎn)工具都不占主要因素，建筑工人與稱“企業(yè)主”的建筑商也別想多得1倍的收益。土地這個(gè)不凝結(jié)任何勞動的要素，卻占了主要份額，但是不能因此認(rèn)為馬克思按勞分配失靈。因?yàn)轳R克思說過，“勞動不是一切財(cái)富的源泉。自然界和勞動一樣，也是使用價(jià)值（而物質(zhì)財(cái)富本來就是由使用價(jià)值構(gòu)成的?。┑脑慈！币虼耍本┩恋剡@個(gè)來源于自然界的要素，也可以是財(cái)富的源泉。就像你在荒郊野外采集到了一塊寶石，自然界的資源合理地成為你的財(cái)富。我們這里舉出這個(gè)例子，不是讓你低著頭去郊外找寶石，是在說明土地這個(gè)并不屬于勞動創(chuàng)造的要素也可以變成巨大的財(cái)富。更甚至對這個(gè)要素的壟斷經(jīng)營和買賣，也可以把企業(yè)主大量的剩余價(jià)值（利潤）轉(zhuǎn)移干凈。這個(gè)例子還是在證明任何壟斷的生產(chǎn)要素都可以獲得巨大利益，甚至產(chǎn)生剝削。

2.城市菜販子剝削與被剝削的例子，也可以對這個(gè)問題再加以證明。在沒有公平交易平臺的情況下，菜販子可能對菜農(nóng)形成不公平交易，對菜農(nóng)進(jìn)行剝削，因?yàn)椴宿r(nóng)進(jìn)城賣菜會受到城管的限制，菜農(nóng)只能把菜賣給菜販子，這是菜販子對菜市場的壟斷。進(jìn)一步分析，如果我們把菜販子作為一個(gè)私營企業(yè)進(jìn)行研究，我們發(fā)現(xiàn)，菜販子在購買菜農(nóng)的勞動成果時(shí)，少支付了菜農(nóng)的工錢，但是菜販子不能因此而成為富翁，他（她）還要另外購買一些市場經(jīng)營權(quán)、市場管理費(fèi)等生產(chǎn)要素。而能夠在市場上平穩(wěn)、持續(xù)經(jīng)營這個(gè)生產(chǎn)要素的支出，也可能使菜販子的“私營企業(yè)”沒有利潤可賺。因此，菜販子也會受到壟斷的剝削！

以上各個(gè)事例告訴我們，剝削的事情變得復(fù)雜起來，剝削就是強(qiáng)占了別人的勞動成果，壟斷因素不但可以剝削工人，甚至也能剝削企業(yè)。我們不但要消滅像資本主義生產(chǎn)過程中對生產(chǎn)資料的壟斷，即資本主義的剝削方式，也要消滅社會生產(chǎn)中各種壟斷方式而產(chǎn)生的剝削。

三、利潤從哪里來的爭論

解題后總結(jié)，上面案例基本是這樣的事實(shí)：按照勞動、生產(chǎn)資料兩個(gè)要素劃分，大部分情況是企業(yè)主先將自己的生產(chǎn)資料（企業(yè)主以前的勞動成果）轉(zhuǎn)移到商品里，如養(yǎng)雞場老板的飼料、修路包工頭的建筑材料等，然后投入工人（或許還有企業(yè)主）勞動以后變成了成品。這些生產(chǎn)資料和勞動的依次投入，就像我們工廠生產(chǎn)的流水線。

資本主義是這樣闡述它的財(cái)富增值理論：資本家說，新的使用價(jià)值不是原來成本價(jià)值的疊加，又創(chuàng)造了價(jià)值。即A產(chǎn)品可以用5個(gè)勞動交換，A的邊際產(chǎn)品就值5個(gè)勞動，而新發(fā)明的B產(chǎn)品可以替代A產(chǎn)品的使用價(jià)值，而B產(chǎn)品包括工人和資本家的生產(chǎn)資料總共投入兩個(gè)勞動，而社會卻認(rèn)可B產(chǎn)品與A產(chǎn)品有一樣價(jià)值，它的邊際產(chǎn)品也就值5個(gè)勞動，那么多出的3個(gè)勞動決不是商品交易過程中欺詐產(chǎn)生的，應(yīng)認(rèn)為是B產(chǎn)品生產(chǎn)過程中各種勞動創(chuàng)造的。社會主義者并不贊成這個(gè)觀點(diǎn)，它繼續(xù)不認(rèn)可這3個(gè)多余的勞動。

我們再次理清這樣的分歧。資本主義認(rèn)為B產(chǎn)品的價(jià)值是由B產(chǎn)品的供需平衡決定的，市場認(rèn)可B產(chǎn)品多少錢它就值多少，它的價(jià)值與投入的勞動成本沒有必然關(guān)系，他們認(rèn)為價(jià)值決定勞動，所以B值5個(gè)勞動，利潤來源于市場價(jià)值與成本。無產(chǎn)階級堅(jiān)持馬克思的勞動價(jià)值學(xué)說，認(rèn)為B產(chǎn)品的價(jià)值等于勞動成本，B產(chǎn)品投入兩個(gè)勞動就值兩個(gè)勞動，他們認(rèn)為勞動決定價(jià)值，不能以市場價(jià)格判斷它的真實(shí)價(jià)值，利潤來源于工人活勞動的轉(zhuǎn)移。

關(guān)于B產(chǎn)品到底值多少錢？無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級不會停止?fàn)幷?，但是他們都同意：?shí)踐是檢驗(yàn)真理唯一標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)?？陀^講，邊際理論、勞動價(jià)值理論也是能夠一致的，因?yàn)樗麄兌紡?qiáng)調(diào)了投入者平等的受益權(quán)益，這樣的基礎(chǔ)即使存在社會技術(shù)進(jìn)步帶來的利益，也是能夠接受共同分享。但事實(shí)是資本主義環(huán)境下卻失去了資本、勞動二要素的平等權(quán)，且資本主義不能從根本上解決對勞動的剝削。

四、分配與國家干預(yù)分配

我們還是把生產(chǎn)過程財(cái)富分配的問題再放下來，讓社會主義的理論家和資本主義的理論家繼續(xù)去爭辯剝削的問題。我們換個(gè)話題來討論，我們用望遠(yuǎn)鏡去瞄準(zhǔn)國家整個(gè)的宏觀財(cái)富分配，為此，我們再來找一些話題：有錢人打算做什么？他們會不會破壞我們生活？稅收的責(zé)任更應(yīng)該讓誰承擔(dān)？國家的財(cái)政支出會不會讓錢流向富人？

由于中國有錢人太有錢了，且沒有更多消費(fèi)需求；而窮人急需消費(fèi)卻沒有錢。這個(gè)問題已經(jīng)很嚴(yán)重了，并且我們還在擔(dān)心它是否還會加??？

銀行里存了較多錢的人們開始投資買房，他們并不需要住房，只是希望投資實(shí)現(xiàn)他們的資產(chǎn)保值，因此拉動了房價(jià)。這是我們對房價(jià)升高的一種推測，沒有過多的證據(jù)證明它，只是因?yàn)檫^多的交易貨幣，會抬高任何一種有利可圖的商品。炒房使房價(jià)升高，國民不愿意了，中央不滿意了，最后，板子不明不白地打到地方政府和房產(chǎn)開發(fā)商的屁股上，因?yàn)槿藗兤毡檎J(rèn)為是他們炒賣地皮抬高了房價(jià)。實(shí)際上客觀講，房價(jià)升高的真正原因決不是土地價(jià)高，而土地價(jià)高的真正原因卻是房價(jià)高漲。如果不是土地推高了房價(jià)，那么這一切的麻煩都將指向居民過多的存款，指向這些存款盲目的投資！中國國民的投資渠道已經(jīng)嚴(yán)重匱乏，中國的民營企業(yè)不死不活，人們不愿意去投資它們，而多余的資金也不知投向何處？投資房產(chǎn)似乎是一個(gè)恰當(dāng)?shù)倪x擇，人們已經(jīng)越來越愿意脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，溫州8 000億資金脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的事情已經(jīng)發(fā)生。這就是中國企業(yè)生態(tài)與國民心態(tài)的真實(shí)畫像。

關(guān)于財(cái)富再分配的問題，我們先從奧肯漏桶談起。奧肯漏桶規(guī)律是一個(gè)著名的規(guī)律，簡單地說，就是當(dāng)把富人的財(cái)富裝到漏的桶里，提給窮人時(shí)，一部分會漏掉。意思是當(dāng)對社會財(cái)富進(jìn)行再分配時(shí)，會影響社會的效率，減少社會生產(chǎn)總值，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧肯給社會的提示。因此，在國家進(jìn)行財(cái)富再分配時(shí)要充分考慮負(fù)作用最小。國家調(diào)節(jié)財(cái)富分配的主要手段是稅收，我們也希望中國稅收還能夠調(diào)節(jié)投資、穩(wěn)定房價(jià)，解決我們上面提到的房價(jià)飛漲。為此我們需要對一些稅種做一點(diǎn)分析或評價(jià)。

鹽稅：中國古代及舊社會都使用鹽稅，實(shí)際就是人頭稅。由于每個(gè)人都需要吃鹽，每個(gè)人身上賺1元錢，全國10億人，就是10個(gè)億。古時(shí)的中國實(shí)行鹽鐵專營，為政府募集錢財(cái)。以前，山區(qū)的農(nóng)民上山打一天柴，可以換到2兩鹽，夠一家4~5口人，吃4~5天。當(dāng)然這在現(xiàn)代中國是被廢棄的，中國政府決不會再以此作為收入，鹽稅不能均衡社會財(cái)富。

個(gè)人所得稅：這是各國政府都普遍采用的稅種，更是資本主義國家最主要的稅種。美國使用最成功，他們甚至在探討取消企業(yè)稅收，全部并入個(gè)人所得稅。日本也下了很大工夫，建立了稅理士制度，為個(gè)人所得稅的使用奠定了基礎(chǔ)。事實(shí)上，真正搞清楚個(gè)人收入與個(gè)人財(cái)富決不是一件簡單的事，這也是個(gè)人所得稅制度真正成功的關(guān)鍵。美國、日本等國家如果不如實(shí)申報(bào)個(gè)人收入就不敢報(bào)僥幸！他們國家基本上能夠掌握國民個(gè)人收入的真實(shí)情況，并對富人進(jìn)行高額征稅，若有人不如實(shí)申報(bào)被查處將給予重罰。美國人把人均食物消費(fèi)的3倍作為貧困線，對于低于貧困線的家庭實(shí)行負(fù)所得稅，政府給予不同數(shù)額的補(bǔ)貼，使其所有困難家庭都達(dá)到最低標(biāo)準(zhǔn)。

個(gè)人所得稅在中國并不成功，在中國如果國民不如實(shí)申報(bào)，你很難有充分的理由對他們進(jìn)行處罰，因?yàn)槲覀儾痪邆涓闱宄麄兪杖氲目茖W(xué)根據(jù)。中國對于補(bǔ)助的困難家庭則采取了相同低保標(biāo)準(zhǔn)，沒有根據(jù)家庭收入具體情況，考慮多少差別。

個(gè)人所得稅的特點(diǎn)，限制了富人獲得財(cái)富，補(bǔ)貼了窮人收入，實(shí)現(xiàn)了社會基本均衡。如果個(gè)人所得稅在中國不能真正實(shí)施，那么貧富差別的嚴(yán)峻問題，就不會得到根本改變。

增值稅：增值稅是產(chǎn)品比例稅（如17%），雖然由企業(yè)逐級交納，但是由于企業(yè)的所有收入都是來源于商品成本銷售差價(jià)，因此企業(yè)承擔(dān)的增值稅及企業(yè)的利潤等最終都是通過較高商品價(jià)格，由消費(fèi)者承擔(dān)。這樣，你即使購到某個(gè)成本價(jià)，也一樣交了成本17%稅。并且，增值稅有這樣一個(gè)表現(xiàn)：消費(fèi)了商品就是交納了稅收，而把錢存到銀行不消費(fèi)就不用交納增值稅。這樣你就可以看到，增值稅能降低消費(fèi)者的財(cái)富！富人80%的財(cái)富存起來不消費(fèi)就不用交增值稅；而窮人不存款全都消費(fèi)，增值稅就會對窮人所有財(cái)富有影響。另外，由于“不富人”太多，實(shí)際上總的“不富人”消費(fèi)量大于富人，因此增值稅“不富的人”總體貢獻(xiàn)更大，這一點(diǎn)與個(gè)稅正好相反，國外個(gè)稅主要依靠富裕人。

增值稅是中國最主要稅種，它雖然也是消費(fèi)類稅，增加了窮人負(fù)擔(dān)，但它比鹽稅好的多，因?yàn)楦蝗说娜司M(fèi)更大。上面我們知道了，中國財(cái)政收入來源與美國有很大差距，但我們不能因此喪失信心！而要正視它！

社保金：職工按工資比例交納，用于職工養(yǎng)老等。美國稱工薪稅，是美國第二大稅源。

公有制企業(yè)收益：公有制企業(yè)的壟斷經(jīng)營問題，很多人認(rèn)為，壟斷的公有制企業(yè)不應(yīng)該以效益為目的。因?yàn)?，這些公有制企業(yè)從社會賺取財(cái)富，就會提高社會經(jīng)營成本，不管上繳了多少稅收，但最后總是要返還給社會，這樣來回折騰，是一個(gè)無效率的過程。并且還要考慮這些公有制企業(yè)是怎么賺錢？賺了誰的錢？誰受益了？還要考慮這些壟斷企業(yè)無效率的行為，會不會降低社會的生產(chǎn)效率？當(dāng)然，國家需要資金，貧困地區(qū)需要資金，但依靠公有制企業(yè)盈利的方法是否恰當(dāng)，也要靠實(shí)踐再檢驗(yàn)。

以上敘述了政府收入幾個(gè)主要來源，當(dāng)然還有其他稅收及預(yù)算外收入等等。在政府取得了稅收以后，接下來就涉及財(cái)政支出。

一種可能的假設(shè)這樣描述：占30%GDP的財(cái)政收入相對 “固定”的流向，逐漸富裕了一部分群體，有與政府聯(lián)系密切的建筑商、政府消費(fèi)供應(yīng)商等等，關(guān)鍵的政府職員也會受益。這種假設(shè)真?zhèn)尾豁毧甲C，事實(shí)是中國已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重的貧富分化。且有一部分富裕群體的人一不消費(fèi)，二不經(jīng)營實(shí)業(yè)，并在銀行造成很大儲蓄。而企業(yè)年年納稅后，不能實(shí)現(xiàn)資本積累，仍然是資金短缺，貸款困難。也就是說，在銀行里，中國再分配以后企業(yè)擴(kuò)大經(jīng)營的錢會變成儲蓄的錢！

如果這個(gè)問題一直如此，那么，“滯脹”也會在中國發(fā)生?！皽洝本褪墙?jīng)濟(jì)停滯、失業(yè)或隱性失業(yè)及通貨膨脹同時(shí)發(fā)生，它是資本主義國家，通過國家不恰當(dāng)干預(yù)社會經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的不良后果。中國經(jīng)濟(jì)的“超速”發(fā)展掩蓋了“滯”的預(yù)期。個(gè)別地區(qū)常常公布較高GDP速度，但是人們總在懷疑他們的GDP真實(shí)性，因?yàn)楦鞯氐腉DP匯總與國家發(fā)布的GDP嚴(yán)重不一致。再者，也沒有見到他們公布該地區(qū)在勞動力基本就業(yè)情況下的潛在GDP，因此對該地區(qū)的實(shí)際GDP與潛在GDP的缺口更是一籌莫展，在此情況下人們更無法對該地區(qū)經(jīng)濟(jì)向好做出判斷？另外，國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP，顯然沒有國內(nèi)凈產(chǎn)值NDP的概念理想，后者扣除了GDP資產(chǎn)折舊部分，更能反映國民實(shí)際財(cái)富的增加。頻繁翻修的馬路，短命的建筑，人家一百多年的建筑壽命，我們只有四十年！扣除了折舊，GDP實(shí)際會縮水。且實(shí)物財(cái)富在流通領(lǐng)域的過早退出，只有靠增加貨幣的發(fā)行來彌補(bǔ)。這樣的GDP可能掩蓋“滯”的發(fā)生，若是一旦出現(xiàn)了“滯”，那則不是一年半年能解決的事，中國經(jīng)濟(jì)將不堪設(shè)想！

如果我們的稅收不能調(diào)節(jié)貧富差別，不能引導(dǎo)投資、消費(fèi)，我們的稅收就不能算是成功。如果我們犧牲的生產(chǎn)性資金沒有帶來最理想的效果，我們的財(cái)政干預(yù)也不能算是成功。

五、剝削是由于壟斷資本而不是資本

我們帶著客觀的觀點(diǎn)，對中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了近距離遠(yuǎn)距離的觀察，我們沒有對中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)行脫離實(shí)際的贊美，反而透露更多憂慮！下面我們還要進(jìn)行本文最后一個(gè)觀點(diǎn)闡述。

對于剝削的觀點(diǎn)，我們?nèi)砸右詮?qiáng)調(diào)。壟斷產(chǎn)生剝削，我們舉了土地、工程承包等例子。對于資本主義的剝削，我們也解釋為資本的壟斷而不是資本，同樣可以用壟斷解釋人類社會產(chǎn)生以來的各種資本剝削。文中還認(rèn)為對窮人過多的稅收也是對窮人生存權(quán)的剝削。

有人認(rèn)為，中國憲法中不能出現(xiàn)保護(hù)私有企業(yè)的生產(chǎn)資料財(cái)產(chǎn)權(quán)的條款。他們認(rèn)為，馬克思主義是中國社會主義的理論基礎(chǔ)，消滅私營企業(yè)，消滅生產(chǎn)資料私有制，是建立中國社會主義制度的根本目標(biāo)。因此出現(xiàn)這些條款，就是認(rèn)可這些剝削因素的存在，會導(dǎo)致中國憲法中出現(xiàn)尷尬現(xiàn)象。那么具體的情況，是否真的是這樣呢？

認(rèn)真考察企業(yè)的生產(chǎn)方式是很必要的，讓我們再來看商品是怎樣生產(chǎn)出來的。企業(yè)主（或國家）先將自己的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料，然后再將工人及自己的勞動投入到生產(chǎn)資料中。生產(chǎn)資料與勞動的融合，這是私人企業(yè)，也是任何所有制企業(yè)，任何歷史階段，任何復(fù)雜商品生產(chǎn)的基本形態(tài)，共產(chǎn)主義生產(chǎn)也不例外。

馬克思這樣描述共產(chǎn)主義的生產(chǎn)：“從資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生的資本主義占取方式，從而資本主義的私有制，是對個(gè)人的、以自己勞動為基礎(chǔ)的私有制的第一個(gè)否定。但資本主義生產(chǎn)由于自然過程的必然性，造成了對自身的否定。這是否定的否定。這種否定不是重新建立私有制，而是在資本主義時(shí)代的成就的基礎(chǔ)上，也就是說，在協(xié)作和對土地及靠勞動本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上，重新建立個(gè)人所有制?！边@一段話，馬克思二次描述了他的共產(chǎn)主義生產(chǎn)方式——個(gè)人所有制，一個(gè)地方他以“否定的否定”，肯定了“對個(gè)人的、以自己勞動為基礎(chǔ)的私有制”，另一個(gè)地方他講以生產(chǎn)資料公有制方式建立“靠勞動本身生產(chǎn)的”個(gè)人所有制。因此，勞動成果的私有也是共產(chǎn)主義的分配模式，而生活資料、生產(chǎn)資料的按需分配實(shí)際上也可以理解為按需供給。

馬克思反對剝削的思想，成為馬克思公平思想的基礎(chǔ)。建立沒有剝削的“個(gè)人勞動財(cái)產(chǎn)私有制”也是馬克思主義理想社會的目標(biāo)。

個(gè)人生產(chǎn)資料應(yīng)該不應(yīng)該得到保護(hù)？首先，生產(chǎn)資料也是個(gè)人的勞動成果，保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)中排除生產(chǎn)資料，就是不保護(hù)個(gè)人勞動，這是對馬克思主義理論的否定，不是維護(hù)！其次，生產(chǎn)資料是否產(chǎn)生剝削，與生產(chǎn)方式有很大關(guān)系。生產(chǎn)資料本身作為物的東西它不會產(chǎn)生剝削，只是資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生的占取，壟斷生產(chǎn)資料后的占取才產(chǎn)生剝削；社會主義人人平等合作生產(chǎn)，公有制的生產(chǎn)資料及個(gè)人的生產(chǎn)資料都不會對個(gè)人勞動產(chǎn)生剝削。因此，我們憲法中應(yīng)該是：不保護(hù)生產(chǎn)資料的資本主義生產(chǎn)方式，而不是不保護(hù)生產(chǎn)資料的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

保護(hù)生產(chǎn)資料與發(fā)展公有制主體經(jīng)濟(jì)并不矛盾！在社會主義條件下，勞動與生產(chǎn)資料平等的關(guān)系，能夠從根本上消滅生產(chǎn)資料對勞動的剝削。個(gè)體經(jīng)濟(jì)與公有制經(jīng)濟(jì)都是社會主義經(jīng)濟(jì)的組成部分。保護(hù)生產(chǎn)資料是對馬克思“個(gè)人勞動財(cái)產(chǎn)私有制”的堅(jiān)持，而不是篡改！且生產(chǎn)資料或資本能為我們創(chuàng)造財(cái)富，形成有利于社會發(fā)展的技術(shù)、文化積累，而這種積累又是現(xiàn)代社會發(fā)展必不可少的。因此，保護(hù)它們才能真正為中國打開那扇通向富裕、強(qiáng)大的財(cái)富之門！

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思恩格斯全集：第23卷[M].北京：人民出版社，1972.

[2]馬克思恩格斯全集：第3卷[M].北京：人民出版社，1965：5.

[3]張勁.生產(chǎn)要素是不是得到了它應(yīng)有的份額[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2011，(16).

[4]王鍇.中國憲法中財(cái)產(chǎn)權(quán)的理論基礎(chǔ)[J].當(dāng)代法學(xué)，2005，(1).

[責(zé)任編輯 吳高君]