摘 要：針對(duì)目前區(qū)域金融協(xié)調(diào)中觀研究的不足，構(gòu)建衡量區(qū)域銀行業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的指標(biāo)體系，采用層次分析法確定各指標(biāo)的權(quán)重，為區(qū)域金融產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展比較提供較為客觀、全面的衡量標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)數(shù)據(jù)的橫向與縱向比較，揭示不同區(qū)域銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和效率，為中部地區(qū)銀行業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展提出相關(guān)建議。研究表明，中國(guó)銀行業(yè)的發(fā)展存在區(qū)域的不平衡，這體現(xiàn)了金融系統(tǒng)自組織演化的基本規(guī)律。中部地區(qū)銀行業(yè)發(fā)展應(yīng)加長(zhǎng)短板、適度差距、金融合作、協(xié)調(diào)發(fā)展與系統(tǒng)優(yōu)化。

關(guān)鍵詞：銀行業(yè)；金融協(xié)調(diào)；協(xié)調(diào)發(fā)展

中圖分類(lèi)號(hào)：F830 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2011）31-0056-03

引言

協(xié)調(diào)發(fā)展是一種新的社會(huì)發(fā)展觀和價(jià)值觀，是一種整體優(yōu)化狀態(tài)，一種具有整體性、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、功能優(yōu)化性的穩(wěn)態(tài)。國(guó)外學(xué)者對(duì)協(xié)調(diào)（Coordination）問(wèn)題的研究大致可劃分為三個(gè)層面:宏觀層面、微觀層面與技術(shù)層面，而較少對(duì)某一國(guó)家內(nèi)部各區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展展開(kāi)論述，缺乏空間維度的考察。孔祥毅（1998）最早提出了金融協(xié)調(diào)理論，新的理論和范式為進(jìn)一步深入探析區(qū)域金融協(xié)調(diào)發(fā)展昭示了新的研究路徑。盡管后金融危機(jī)時(shí)代，諸多學(xué)者意識(shí)到金融系統(tǒng)的內(nèi)外協(xié)調(diào)決定了金融的安全與效率，也做了一些實(shí)證研究，但是很多學(xué)者未對(duì)金融協(xié)調(diào)概念進(jìn)行明確界定，或者不同學(xué)者界定的內(nèi)涵外延存在交叉和沖突，導(dǎo)致金融協(xié)調(diào)的諸多層面尚未達(dá)成共識(shí)，其理論體系還比較雜亂。此外，相關(guān)文獻(xiàn)多致力于全國(guó)視角，對(duì)中觀區(qū)域視角的研究還很不夠。

所謂金融協(xié)調(diào)是指在充分把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展變遷中普遍存在的互補(bǔ)性和報(bào)酬遞增的現(xiàn)實(shí)條件下，以金融效率為中心，運(yùn)用系統(tǒng)分析和動(dòng)態(tài)分析的方法，研究金融及其構(gòu)成要素的發(fā)展變化規(guī)律，它們的收益、成本、風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)和運(yùn)動(dòng)規(guī)律，并研究由此決定的內(nèi)部效應(yīng)與溢出效應(yīng)，揭示金融內(nèi)部構(gòu)成要素之間，金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，金融與社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的一般規(guī)律，從而構(gòu)造金融協(xié)調(diào)運(yùn)行的政策調(diào)控體系，以促進(jìn)金融與經(jīng)濟(jì)高效、有序、穩(wěn)定和健康發(fā)展。各區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展，既包括區(qū)域自身的微觀金融行業(yè)的協(xié)調(diào)，也涵蓋了其金融、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。金融協(xié)調(diào)的層次復(fù)雜多維，導(dǎo)致其研究?jī)?nèi)容的模棱兩可及相互交叉；大部分學(xué)者從金融系統(tǒng)自身而非區(qū)域角度出發(fā)考察問(wèn)題，導(dǎo)致其空間維度研究的薄弱，無(wú)法針對(duì)具體區(qū)域提出操作性強(qiáng)的協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。

金融產(chǎn)業(yè)是金融功能的核心載體，其演進(jìn)能夠通過(guò)雙重效率的改進(jìn)，促進(jìn)金融功能的擴(kuò)展與提升，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，金融產(chǎn)業(yè)的區(qū)域協(xié)調(diào)是金融協(xié)調(diào)的重要層面?，F(xiàn)存文獻(xiàn)大多從中國(guó)整體來(lái)研究金融產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)問(wèn)題，較少涉及對(duì)區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間金融各個(gè)層面的深層次分析。盡管有部分學(xué)者意識(shí)到空間的重要性，但是在分析過(guò)程中很難有效貫徹該理念。因而對(duì)區(qū)域金融協(xié)調(diào)的研究不能僅停留于整體宏觀層面，必須深入到中觀層面才能得出符合各地實(shí)際的研究結(jié)論。區(qū)域金融中觀協(xié)調(diào)作為一項(xiàng)相對(duì)前沿和邊緣性的研究工作，中國(guó)案例的研究將豐富國(guó)際學(xué)術(shù)界的相關(guān)討論。金融產(chǎn)業(yè)包含的范圍很廣，涵蓋了銀行業(yè)、證券業(yè)、信托業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、基金業(yè)等五大行業(yè)。區(qū)域金融協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)質(zhì)是金融資源在區(qū)域協(xié)調(diào)配置的效率與程度，即提高區(qū)域金融業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力與效率。本文嘗試彌補(bǔ)金融產(chǎn)業(yè)中觀研究的不足，將主要對(duì)各個(gè)行政區(qū)的銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行橫向比較，同時(shí)結(jié)合歷史數(shù)據(jù)的縱向比較（2009年數(shù)據(jù)與2001—2003年平均數(shù)據(jù)的比較研究），進(jìn)而為中部地區(qū)銀行業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展提出相關(guān)建議。

一、區(qū)域銀行業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的衡量指標(biāo)體系

1.指標(biāo)納入。在衡量各區(qū)域銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與效率時(shí)，要考慮區(qū)域金融數(shù)據(jù)的可得性，在此基礎(chǔ)上，要盡可能綜合全面地考察。因?yàn)橹挥心撤矫嬷笜?biāo)的先進(jìn)還是不夠的，而其他諸如金融組織結(jié)構(gòu)、技術(shù)裝備和銀行業(yè)務(wù)創(chuàng)新等方面跟不上，那么，“木桶原理”、“窄橋原理”的短邊決定論和經(jīng)濟(jì)學(xué)上的邊際收益遞減規(guī)律必將很快發(fā)生作用，因此，采用定量和定性指標(biāo)來(lái)衡量銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的成長(zhǎng)。前者包括銀行業(yè)務(wù)指標(biāo)（存款總量、存款增長(zhǎng)率、貸款總量、貸款增長(zhǎng)率、私人企業(yè)銀行貸款、中間業(yè)務(wù)）與銀行業(yè)自身發(fā)展指標(biāo)（區(qū)域銀行覆蓋率、銀行部門(mén)資產(chǎn)所占比重、金融組織機(jī)構(gòu)）；后者包括區(qū)域信用評(píng)價(jià)、銀行創(chuàng)新能力（產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、規(guī)模擴(kuò)展、電子化發(fā)展）與金融風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)。指標(biāo)定義如下：

私人企業(yè)銀行貸款：假定私人企業(yè)相對(duì)于國(guó)有企業(yè)效率更高，因此貸給私人的貸款量越多，其銀行業(yè)務(wù)可以保證一定的利潤(rùn)，這個(gè)指標(biāo)與銀行競(jìng)爭(zhēng)力呈正相關(guān)的關(guān)系。2008年該指標(biāo)用小企業(yè)貸款余額近似替代。

銀行部門(mén)資產(chǎn)占GDP的比重。反映某區(qū)域間接金融的發(fā)展程度，特別是銀行部門(mén)的發(fā)展程度。2008年以金融業(yè)增加值在第三產(chǎn)業(yè)所占的比例及其發(fā)展速度、金融業(yè)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資近似替代；2001—2003年以銀行工作人員勞動(dòng)報(bào)酬、銀行利潤(rùn)和貸款來(lái)替代。

區(qū)域內(nèi)銀行覆蓋率=區(qū)域內(nèi)總銀行數(shù)目/千人，2008年數(shù)據(jù)來(lái)自于中國(guó)銀監(jiān)會(huì)農(nóng)村金融地圖集，將股份制商業(yè)銀行、城市商業(yè)銀行、農(nóng)村商業(yè)銀行以及村鎮(zhèn)銀行計(jì)入；2001—2003年銀行的分支機(jī)構(gòu)則分別統(tǒng)計(jì)了城市商業(yè)銀行、招商銀行、浦發(fā)銀行、華夏銀行、民生銀行、福建興業(yè)銀行、交通銀行、光大銀行、中信實(shí)業(yè)銀行和深圳發(fā)展銀行。

金融組織結(jié)構(gòu)=各區(qū)域銀行數(shù)目/全國(guó)銀行總數(shù)目，用于衡量金融部門(mén)的網(wǎng)點(diǎn)設(shè)置和地域集中度。

中間業(yè)務(wù)主要考慮匯兌業(yè)務(wù)與保險(xiǎn)業(yè)務(wù)；2001—2003年主要考察銀行卡業(yè)務(wù)與保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。

區(qū)域信用評(píng)價(jià)：參考實(shí)際利用外資額、外資金融機(jī)構(gòu)數(shù)目以及區(qū)域的形象得分加以衡量。

產(chǎn)品開(kāi)發(fā)：參考銀行電子商務(wù)應(yīng)用的網(wǎng)絡(luò)金融統(tǒng)計(jì)相關(guān)數(shù)據(jù)，考慮域名分布和站點(diǎn)分布狀況，為金融創(chuàng)新創(chuàng)造便利。

規(guī)模擴(kuò)展：主要用金融保險(xiǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)、勞動(dòng)報(bào)酬（千元）、平均勞動(dòng)報(bào)酬（元）的變化情況來(lái)衡量。

電子化發(fā)展：2008年參照電子商務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施相關(guān)指標(biāo)，包括互聯(lián)網(wǎng)普及率、電話(huà)普及率、互聯(lián)網(wǎng)接入端口等信息基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度來(lái)替代；2001—2003年主要以四大國(guó)有銀行銀行卡的發(fā)卡量、交易額以及互聯(lián)網(wǎng)的普及程度來(lái)衡量。

金融風(fēng)險(xiǎn)主要參考各區(qū)域的不良貸款率情況來(lái)評(píng)分。得分越高，金融風(fēng)險(xiǎn)越小。

根據(jù)分析的需要，銀行競(jìng)爭(zhēng)力模型中的權(quán)重主要采用層次分析法來(lái)確定。層次分析法（Ana1ytic Hierarchy Process，簡(jiǎn)稱(chēng)AHP法）是美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家匹茲堡大學(xué)教授T.L.Saaty于20世紀(jì)70年代提出，它是一種對(duì)較為模糊或較為復(fù)雜的決策問(wèn)題使用定性與定量分析相結(jié)合的手段作出決策的簡(jiǎn)易方法。根據(jù)目前國(guó)際上銀行考核對(duì)于定性指標(biāo)和定量指標(biāo)權(quán)重通行的“八二原則”，本文設(shè)定定量指標(biāo)和定性指標(biāo)總體權(quán)重分別為0.8和0.2，則考核得分Y= A×0.8+B×0.2。

2.權(quán)重的設(shè)定。對(duì)綜合考評(píng)體系中每個(gè)指標(biāo)權(quán)重的設(shè)定，根據(jù)不同指標(biāo)數(shù)量的組別采用不同方法。對(duì)一個(gè)層次中，指標(biāo)個(gè)數(shù)小于3個(gè)的，直接賦權(quán)重；而對(duì)于指標(biāo)個(gè)數(shù)超過(guò)3個(gè)的，嚴(yán)謹(jǐn)起見(jiàn)，采用了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中的層次分析法（AHP）。具體程序如下：對(duì)于各個(gè)層次的指標(biāo)都按照先構(gòu)造判斷矩陣，然后進(jìn)行層次單排序，最后進(jìn)行一致性檢驗(yàn)的方法來(lái)確定各自的權(quán)重。第一層次中，有2個(gè)指標(biāo)（2<3）：定量指標(biāo)和定性指標(biāo)，可以直接賦權(quán)重，按照“八二原則”分別賦予80％和20％的權(quán)重；以定量指標(biāo)為例，第二層次上，有2個(gè)指標(biāo)（2<3），所以也可以直接賦權(quán)重，這里假定銀行業(yè)務(wù)指標(biāo)和銀行自身發(fā)展指標(biāo)同等重要，因此二者的權(quán)重各取50％。接下來(lái)，對(duì)于同層次中指標(biāo)數(shù)目大于或等于3個(gè)的情況，采用層次分析法對(duì)該層次上的指標(biāo)權(quán)重值進(jìn)行計(jì)算，得出各指標(biāo)權(quán)重：存款總量（5.4%）、存款增長(zhǎng)率（5.4%）、貸款總量（3.08%）、貸款增長(zhǎng)率（6.38%）、私人企業(yè)銀行貸款（12.54%）、中間業(yè)務(wù)（7.2%）、區(qū)域銀行覆蓋率（8.8%）、銀行部門(mén)資產(chǎn)所占比重（24.8%）、金融組織機(jī)構(gòu)（6.4%）、區(qū)域信用評(píng)價(jià)（10.8%）、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)（1%）、規(guī)模擴(kuò)展（0.6%）、電子化發(fā)展（1.6%）與金融風(fēng)險(xiǎn)（6%）。在數(shù)據(jù)的選擇上，為了能更好地反映各區(qū)域的銀行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，并且兼顧數(shù)據(jù)的可獲性，采用了2009年數(shù)據(jù)與2001—2003年平均數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。在數(shù)據(jù)的無(wú)量綱處理方面，采用線(xiàn)性變換法進(jìn)行無(wú)量綱處理。

二、區(qū)域銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力差異與中部六省的協(xié)調(diào)短板

根據(jù)銀行業(yè)發(fā)展指標(biāo)權(quán)重，可以計(jì)算出全國(guó)31個(gè)省區(qū)各項(xiàng)指標(biāo)的得分以及各區(qū)域銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分。就銀行競(jìng)爭(zhēng)力而言，中國(guó)銀行業(yè)的發(fā)展存在區(qū)域的不平衡。2001—2003年?yáng)|南沿海城市銀行的發(fā)展占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，排在全國(guó)前六位的是廣東、北京、上海、江蘇、浙江和山東六省，中部地區(qū)的河南、湖北、湖南、山西、安徽和江西的排名依次為第九、十一、十四、十六、十七和二十三位，河南省居于中部六省首位。2009年，銀行業(yè)排名前十五位的省區(qū)中，東部省份占8個(gè)，東北3個(gè)省份，中部占3個(gè)省份（山西、安徽和江西）。西部占1個(gè)省份?？梢?jiàn)東部銀行業(yè)發(fā)展依然相對(duì)領(lǐng)先和完善。中部六省的銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名依次變?yōu)榈谑?、十八、十九、四、十三和十五位。河南省在存款總量、貸款總量、中間業(yè)務(wù)、金融組織以及區(qū)域信用指標(biāo)上均位于中部六省之首，然而由于其過(guò)多的人口導(dǎo)致區(qū)域銀行覆蓋率指標(biāo)的大幅度縮水。另外該省的不良貸款比率過(guò)高，排名居于全國(guó)第二十七位，嚴(yán)重阻礙其銀行業(yè)的協(xié)調(diào)健康發(fā)展；在存款增長(zhǎng)率、私營(yíng)企業(yè)貸款以及金融風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)上，安徽、山西與江西表現(xiàn)較好；在中部六省中，湖北省不良貸款最低，而其銀行資產(chǎn)總量最高；湖南、湖北的銀行的創(chuàng)新能力較強(qiáng)，分別位于全國(guó)第十三和十四位。與2001—2003年相比較，中西部省區(qū)在存款、貸款增長(zhǎng)率方面有落后趨勢(shì)，如山西、河南在貸款增長(zhǎng)率分別位于全國(guó)第二十七和二十八位，表明其資金運(yùn)用的低效率；中部省份的中間業(yè)務(wù)得分相對(duì)于2001—2003年有較大幅度的提高。如2001—2003年廣東省的中間業(yè)務(wù)得分高達(dá)6.527，而大部分中西部省區(qū)此項(xiàng)得分在1~2之間，中部六省中間業(yè)務(wù)平均得分只有1.96，遠(yuǎn)低于東部六省5.08的平均得分，即使是中部地區(qū)金融業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)的河南省其中間業(yè)務(wù)也只有2.777分。2009年這一狀況發(fā)生了根本改變，河南中間業(yè)務(wù)得分為3.558，僅低于廣東省；2001—2003年，東部地區(qū)很多省份的創(chuàng)新能力得分在1.5~2之間，而中西部省份除了四川省，其他省份的銀行創(chuàng)新得分都在1以下，河南省該項(xiàng)指標(biāo)只得到0.857分。2009年，盡管湖南、湖北的金融創(chuàng)新能力提高較快，但是安徽、江西、山西、河南銀行業(yè)的發(fā)展主要還是局限于傳統(tǒng)的存貸業(yè)務(wù)，缺乏創(chuàng)新能力，科技水平低，信息網(wǎng)絡(luò)不發(fā)達(dá)，金融基礎(chǔ)設(shè)施落后。從區(qū)域銀行的覆蓋率指標(biāo)可以看出，越來(lái)越多的股份制銀行選擇在中西部地區(qū)拓展業(yè)務(wù)，但其占全國(guó)銀行總數(shù)目的比例仍然不高。

截至2006年底，湖北、河南商業(yè)銀行分支機(jī)構(gòu)總數(shù)分別達(dá)172家與127家，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中部其他省份。從銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的絕對(duì)數(shù)量來(lái)看，2007年末，江西省和山西省相對(duì)落后，河南以11 924家居于中部地區(qū)第一位，比網(wǎng)點(diǎn)最少的山西省高出一倍多。然而與東部發(fā)達(dá)省份相比，河南省銀行機(jī)構(gòu)的總量又是微不足道的，如東部的廣東、上海、北京、江蘇和浙江2006年底股份制商業(yè)銀行的數(shù)量分別為684家、435家、319家、538家和416家。銀行類(lèi)金融機(jī)構(gòu)數(shù)量的不協(xié)調(diào)性，使得落后省份金融功能無(wú)法充分發(fā)揮，整體金融運(yùn)行效率低下進(jìn)一步制約資金吸納能力與資源配置功能。如華夏銀行、深圳發(fā)展銀行在河南尚無(wú)一家分支機(jī)構(gòu)，除了交通銀行，其他股份制商業(yè)銀行在河南省所設(shè)的分支機(jī)構(gòu)也非常有限。從銀行類(lèi)金融機(jī)構(gòu)的種類(lèi)來(lái)看，中部六個(gè)省份都是國(guó)有商業(yè)銀行占據(jù)壟斷地位，除了湖北省具有國(guó)有商業(yè)銀行、股份制銀行、非銀行金融機(jī)構(gòu)和外資金融機(jī)構(gòu)并存的多元化的金融格局，其余五省到2007年末都沒(méi)有外資銀行的進(jìn)入。

在銀行業(yè)資產(chǎn)方面，顯然東部省份處于絕對(duì)的領(lǐng)先，排在全國(guó)前十位的均位于東南沿海省份，而中部排名第一的湖北該項(xiàng)指標(biāo)得分也只有12.252分，且居于第十八位，處于全國(guó)中下等。說(shuō)明相對(duì)于其他省份而言，東部省份銀行業(yè)自身的發(fā)展比較完善。區(qū)域信用方面，中部省區(qū)有了一定改善，如2001—2003年河南、山西、安徽的區(qū)域信用得分只有0.758、0.624和0.757，而廣東、北京、上海、江蘇和浙江同一指標(biāo)的得分分別為9.464、6.233、7.062、6.015和4.050，大大高于中部省份；2009年河南、湖北、湖南、江西得分提高到2.461、2.146、2.062與2.025，與東部省份差距逐漸縮小，中部省份的區(qū)域形象和信用有了一定幅度的提升，也吸引了部分產(chǎn)業(yè)的集聚?？梢?jiàn)社會(huì)信用體系的建設(shè)制約著一區(qū)域商業(yè)銀行的創(chuàng)新與發(fā)展，浙江省打造“信用浙江”的成功經(jīng)驗(yàn)也值得其他地區(qū)學(xué)習(xí)借鑒，如浙江省的不良貸款率在所有省份中最低，且得分高達(dá)6分，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他省份，其銀行業(yè)良好的金融監(jiān)管和資金利用的高效率促成其金融業(yè)的良性循環(huán)和發(fā)展。因此，中部地區(qū)只有規(guī)范監(jiān)管，構(gòu)建良好的區(qū)域誠(chéng)信體系，才能為銀行業(yè)的發(fā)展提供良好的社會(huì)環(huán)境。

結(jié)論與建議

按照演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本觀點(diǎn)，不平衡是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基本形態(tài)。平衡與不平衡兩者相互依存，相互滲透，在一定條件下互相轉(zhuǎn)化。就社會(huì)金融系統(tǒng)來(lái)看，由于非平衡和差異性可以產(chǎn)生協(xié)同作用，導(dǎo)致系統(tǒng)非線(xiàn)性的耦合，因而能夠?qū)崿F(xiàn)金融活動(dòng)的自組織。區(qū)域金融差距與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一種辯證的關(guān)系，金融的內(nèi)生成長(zhǎng)規(guī)律往往自主地保持區(qū)域金融差距與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合理張力，呈現(xiàn)在我們面前的就是區(qū)域金融成長(zhǎng)差距的長(zhǎng)期存在。在銀行業(yè)發(fā)展方面，首先，要正視這種差距，防止區(qū)域差距拉大的同時(shí)遵循適度差距的原則發(fā)展各區(qū)域的銀行業(yè)，不強(qiáng)求各地區(qū)發(fā)展的絕對(duì)同步，然而對(duì)有條件的省區(qū)要積極促成其加速發(fā)展，發(fā)揮金融對(duì)經(jīng)濟(jì)的導(dǎo)向作用，如河南省經(jīng)濟(jì)區(qū)位優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，具備銀行業(yè)做強(qiáng)做大的雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)和廣闊的市場(chǎng)空間，可以利用中部崛起的良好機(jī)遇促進(jìn)其金融創(chuàng)新，拓展中間業(yè)務(wù)，塑造區(qū)域形象，完善金融服務(wù)，化解金融風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)銀行業(yè)發(fā)展水平的提高；其次，倡導(dǎo)金融合作，協(xié)調(diào)發(fā)展。2006年底國(guó)內(nèi)銀行業(yè)對(duì)外資的全面放開(kāi)，外資銀行在內(nèi)地設(shè)置分支機(jī)構(gòu)的地點(diǎn)選擇上也不再滿(mǎn)足于上海、北京、廣州等大中城市。除了頻頻有外資銀行在江浙一帶設(shè)置分行外，中部地區(qū)也逐漸成為外資銀行的關(guān)注點(diǎn)，今后仍需繼續(xù)加強(qiáng)與外資銀行的多種形式的合作，學(xué)習(xí)其先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，逐步同國(guó)際金融業(yè)接軌。同時(shí)為增強(qiáng)本土銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，各區(qū)域金融系統(tǒng)也需要加強(qiáng)金融合作與交流，逐步實(shí)現(xiàn)中部六省的金融信息與客戶(hù)資源共享等，打造中部金融合作區(qū)，充分利用各省份在資金使用方面的時(shí)間差或空間差，通過(guò)各金融企業(yè)之間的相互合作，溝通信息，融通資金，發(fā)展區(qū)域金融市場(chǎng)，滿(mǎn)足區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資金的需求，從而增強(qiáng)本土銀行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)中部地區(qū)銀行業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)的一體化進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

[1] Marshall D A.，F(xiàn)inancial crises and coordination failure:A comment. Journal of Banking Finance 26，2002:547-555.

[2] 孔祥毅.百年金融制度變遷與金融協(xié)調(diào)[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2002.

[3] 楊大鵬.金融體系協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)博士學(xué)位論文，2004.

[4] 郭金龍.金融復(fù)雜系統(tǒng)演進(jìn)與金融發(fā)展[D].沈陽(yáng):遼寧大學(xué)博士學(xué)位論文，2006.

[5] 劉剛.發(fā)展金融學(xué)研究框架[D].沈陽(yáng):遼寧大學(xué)博士學(xué)位論文，2006.

[6] 邵國(guó)華.金融系統(tǒng)協(xié)調(diào)論[D].成都:四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士學(xué)位論文，2006.

[7] 蔡則祥.中國(guó)金融結(jié)構(gòu)優(yōu)化問(wèn)題研究[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文，2005.

[8] 王威.中國(guó)農(nóng)村金融服務(wù)體系協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].哈爾濱:東北林業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文，2007.

[9] 尹優(yōu)平.中國(guó)區(qū)域金融協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].成都:西南財(cái)經(jīng)大學(xué)博士學(xué)位論文，2007.

[10] 田霖.區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的金融地理學(xué)探析與現(xiàn)實(shí)應(yīng)用[J].金融理論與實(shí)踐，2010，(5):51-56.

[11] George M.Von Furstenberg，Michele Fratianni. Indicators of financial development. Journal of Economics Finance7(1)，1996:19-29.

[責(zé)任編輯 陳麗敏]