摘 要：在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，對(duì)外投資呈現(xiàn)出越來(lái)越強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭，發(fā)展對(duì)外投資是經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的客觀要求，也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。改革開放政策后，我國(guó)許多企業(yè)紛紛走出國(guó)門，走上國(guó)際化的發(fā)展道路。為了解決企業(yè)對(duì)外投資過(guò)程中所遇到的困難，通過(guò)陳述我國(guó)對(duì)外投資的現(xiàn)狀，分析了我國(guó)對(duì)外投資所存在的問(wèn)題，并在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：企業(yè)；對(duì)外投資；問(wèn)題；對(duì)策

中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2011）32-0152-02

一、中國(guó)對(duì)外直接投資發(fā)展現(xiàn)狀

自從1978年實(shí)行改革開放政策后，我國(guó)許多企業(yè)紛紛走出國(guó)門，走上國(guó)際化的發(fā)展道路。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)的對(duì)外投資更是取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展。

（一）中國(guó)對(duì)外投資的規(guī)模

2009年，中國(guó)對(duì)外直接投資存量規(guī)模超過(guò)2 000億美元，其中，亞洲、拉丁美洲是存量高度集中的地區(qū)。截至2009年底，中國(guó)1.2萬(wàn)家境內(nèi)投資者在全球177個(gè)國(guó)家和地區(qū)設(shè)立境外直接投資企業(yè)3萬(wàn)家，投資覆蓋率為72.8%，對(duì)外直接投資累計(jì)凈額2 457.5億美元，境外企業(yè)資產(chǎn)總額超過(guò)1萬(wàn)億美元。

（二）中國(guó)對(duì)外投資的新形式

除了通過(guò)資本市場(chǎng)對(duì)外投資和在國(guó)外市場(chǎng)建立廠房之外，并購(gòu)國(guó)外企業(yè)以獲得技術(shù)已成為對(duì)外直接投資的新形式。如三九制藥集團(tuán)收購(gòu)日本東亞制藥公司、上海電器集團(tuán)收購(gòu)日本秋山印刷廠、浙江吉利控股集團(tuán)有限公司收購(gòu)福特汽車公司旗下沃爾沃轎車公司的全部股權(quán)。

在國(guó)外設(shè)立研發(fā)中心已成為中國(guó)對(duì)外投資的新亮點(diǎn)。目前，中國(guó)在國(guó)外建立科研中心的有海爾和李寧這樣的企業(yè)。他們把科研中心放在引領(lǐng)技術(shù)和時(shí)尚的最前沿，與世界頂級(jí)企業(yè)合作，招攬優(yōu)秀人才共同研發(fā)，使產(chǎn)品無(wú)論在質(zhì)量上還是外觀上都是最先進(jìn)的[1]。

（三）中國(guó)對(duì)外投資的流向

根據(jù)《2009年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，中國(guó)對(duì)外直接投資國(guó)家分布非常廣泛。截至2009年底，中國(guó)1.2萬(wàn)家境內(nèi)投資者在全球177個(gè)國(guó)家和地區(qū)設(shè)立境外直接投資企業(yè)3萬(wàn)家，投資覆蓋率為72.8%。從分布區(qū)域看，中國(guó)對(duì)外直接投資在亞洲、非洲地區(qū)投資覆蓋率最高，分別達(dá)到90%和81.4%。其中在亞洲是中國(guó)設(shè)立境外企業(yè)最為集中的地區(qū)。

值得注意的是，與以往中國(guó)對(duì)亞洲、非洲投資較快增長(zhǎng)不同的是，2010年中國(guó)對(duì)歐洲、北美洲、拉丁美洲投資快速增長(zhǎng)。其中，對(duì)歐洲投資33.5億美元，增長(zhǎng)282.8%；對(duì)北美投資15.2美元，增長(zhǎng)3.2倍；對(duì)拉美投資73.3億美元，增長(zhǎng)1倍[2]。

二、存在的問(wèn)題

盡管中國(guó)公司都加大了海外投資力度，努力貫徹國(guó)家“走出去”的政策，希望在國(guó)際市場(chǎng)上提高企業(yè)的實(shí)力，但這條路還很漫長(zhǎng)，中國(guó)對(duì)外直接投資企業(yè)整體規(guī)模和行業(yè)分布還是相當(dāng)有限。從總體來(lái)看還存在著不少問(wèn)題。

（一）從國(guó)家范圍來(lái)看

首先，國(guó)家尚未建立專門的對(duì)外投資促進(jìn)保護(hù)立法。由于沒(méi)有專門國(guó)內(nèi)立法，我國(guó)對(duì)外投資促進(jìn)與保護(hù)缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，外匯、保險(xiǎn)、政策性信貸、中介服務(wù)等相關(guān)職能部門缺乏相應(yīng)統(tǒng)一協(xié)調(diào)，現(xiàn)有對(duì)外投資促進(jìn)與保護(hù)措施尚不能做到完全的制度化，仍具有較強(qiáng)的政策性。對(duì)比發(fā)達(dá)國(guó)家與一些發(fā)展中國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)與現(xiàn)狀，我國(guó)在這方面的工作已經(jīng)明顯落后。

其次，沒(méi)有形成權(quán)威、統(tǒng)一的投資促進(jìn)專門機(jī)構(gòu)。很多國(guó)家為了促進(jìn)本國(guó)對(duì)外投資而設(shè)立了以提供信息咨詢與中介為主要業(yè)務(wù)的專門機(jī)構(gòu)，如泰國(guó)政府專門設(shè)立投資委員會(huì)海外投資處、韓國(guó)設(shè)立了海外投資信息中心等機(jī)構(gòu)。目前我國(guó)該領(lǐng)域的立法空白，沒(méi)有形成權(quán)威、統(tǒng)一的投資促進(jìn)專門機(jī)構(gòu)，實(shí)踐中各地設(shè)有不同類型的投資促進(jìn)機(jī)構(gòu)，但卻存在機(jī)構(gòu)重復(fù)設(shè)置、職能不清、各自為政、混亂無(wú)序等問(wèn)題[3]。

（二）從行業(yè)范圍來(lái)看

中國(guó)企業(yè)多集中于運(yùn)輸、建筑、石油、鋼鐵等行業(yè)，這些行業(yè)的總的特點(diǎn)是屬于勞動(dòng)密集型的行業(yè)。而金融、電信等服務(wù)性行業(yè)，一方面由于在國(guó)際市場(chǎng)上準(zhǔn)入壁壘高，另一方面競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度實(shí)在是令人難以想象，中國(guó)企業(yè)雖然在國(guó)內(nèi)擁有一定的資本，但還是不具備抗風(fēng)險(xiǎn)的能力。

在對(duì)外投資地區(qū)分布結(jié)構(gòu)上，雖然我國(guó)對(duì)外投資遍布于世界160多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，但大多數(shù)集中在發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，如北美洲、大洋洲、中國(guó)香港等，而對(duì)發(fā)展中國(guó)家的投資明顯偏少，這對(duì)于我國(guó)開拓廣大發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)多元化是極為不利的。

（三）從企業(yè)范圍來(lái)看

資料顯示，目前我國(guó)非金融類海外企業(yè)平均投資額為133萬(wàn)美元，而當(dāng)今世界發(fā)展中國(guó)家的平均水平是450萬(wàn)美元，發(fā)達(dá)國(guó)家的平均水平是600萬(wàn)美元。中國(guó)企業(yè)的主要差距在于企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模過(guò)小、效益規(guī)模不夠。

在我國(guó)對(duì)外直接投資中，新建方式在我國(guó)對(duì)外直接投資中約占78％，而以收購(gòu)、兼并方式建立的企業(yè)僅占22％左右。投資方式單一，不利于我國(guó)企業(yè)在對(duì)外投資中靈活利用各種投資方式的優(yōu)勢(shì)，也影響了我國(guó)對(duì)外投資的發(fā)展速度。

在中國(guó)，多數(shù)大型企業(yè)仍是國(guó)有或國(guó)有控股。國(guó)有企業(yè)在治理結(jié)構(gòu)上有缺陷，使得國(guó)有企業(yè)在國(guó)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中缺乏效率和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。另外，中國(guó)企業(yè)在財(cái)務(wù)管理、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等方面都與國(guó)際慣例有一定差距。國(guó)有企業(yè)人才的待遇和培訓(xùn)比不上外企，造成人才的大量流失。由于缺乏高素質(zhì)人才，企業(yè)在對(duì)外投資過(guò)程中也會(huì)遇到很多風(fēng)險(xiǎn)[4]。

三、中國(guó)對(duì)外投資的對(duì)策

中國(guó)政府在要求企業(yè)遵循“平等互利、講求實(shí)效、形式多樣、共同發(fā)展”的基本原則的同時(shí)，推出了一系列支持和鼓勵(lì)企業(yè)“走出去”的政策，主要包括：

（一）政府選擇方面

1．在宏觀上，應(yīng)加強(qiáng)有關(guān)對(duì)外投資的立法。建議有關(guān)部門應(yīng)盡快制定和建立完善的對(duì)外投資法，形成完善的對(duì)外投資法律體系，如《海外投資法》或《海外投資保險(xiǎn)法》，以鼓勵(lì)和保護(hù)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行國(guó)際化的動(dòng)力與利益。

2．建立與“走出去”相關(guān)的國(guó)際多雙邊合作機(jī)制。加強(qiáng)多雙邊經(jīng)貿(mào)談判磋商，通過(guò)商簽多邊經(jīng)貿(mào)協(xié)定和雙邊投資保護(hù)協(xié)定、避免雙重征稅協(xié)定、經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定等，積極爭(zhēng)取將對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作納入國(guó)際多雙邊經(jīng)貿(mào)合作框架。

3．大力推行“走出去”政務(wù)電子化和信息化。建立信息網(wǎng)絡(luò)管理和服務(wù)系統(tǒng)，逐步實(shí)行網(wǎng)上申報(bào)和批準(zhǔn)證書網(wǎng)上發(fā)放。完善“走出去”各類業(yè)務(wù)的統(tǒng)計(jì)、年審、年檢和評(píng)價(jià)制度及管理數(shù)據(jù)庫(kù)。建立部門間協(xié)作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)外經(jīng)貿(mào)管理部門與外匯、財(cái)政、稅務(wù)、海關(guān)、開戶行和駐外使領(lǐng)館及投資主體間的數(shù)據(jù)交換和信息共享。

（二）地區(qū)和行業(yè)選擇方面

1．在對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行投資時(shí)，應(yīng)該按照比較優(yōu)勢(shì)原則，主要投資勞動(dòng)密集型和資源開發(fā)型產(chǎn)業(yè)。在對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行投資時(shí)，在行業(yè)上應(yīng)著眼于高技術(shù)行業(yè)，以獲得其最新生產(chǎn)技術(shù)、管理銷售技能，實(shí)現(xiàn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

2．建立行業(yè)聯(lián)盟，共享信息、共同采購(gòu)原材料，通過(guò)增強(qiáng)討價(jià)還價(jià)能力來(lái)降低成本，最終達(dá)到多方共贏的局面。中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)形成了鋼鐵聯(lián)盟、鞋業(yè)聯(lián)盟等行業(yè)聯(lián)盟，一些大的公司如中國(guó)鋁業(yè)也通過(guò)合并其他同行業(yè)的公司來(lái)擴(kuò)大自己的規(guī)模[5]。

（三）企業(yè)選擇方面

1．在企業(yè)規(guī)模上應(yīng)以發(fā)展專業(yè)性公司為主，建立橫向跨國(guó)公司。對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力不十分強(qiáng)、剛開始進(jìn)行對(duì)外直接投資、經(jīng)驗(yàn)并不豐富的我國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，橫向跨國(guó)公司能內(nèi)部轉(zhuǎn)讓國(guó)內(nèi)生產(chǎn)中形成的諸如生產(chǎn)技術(shù)、市場(chǎng)銷售技能和商標(biāo)等無(wú)形資產(chǎn)優(yōu)勢(shì)[6]。

2．在投資方式上，應(yīng)以合資形式為主。這樣做，一方面，可以彌補(bǔ)資金不足的缺陷；另一方面，我們可以通過(guò)合資形式和東道國(guó)共同經(jīng)營(yíng)、共擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，還可利用東道國(guó)合作方熟悉當(dāng)?shù)厍闆r、關(guān)系廣、人緣熟的優(yōu)勢(shì)，多為公司招攬項(xiàng)目。

3．很多大型國(guó)有企業(yè)應(yīng)該加快體制改革，形成股份制，由國(guó)家占據(jù)大部分股份，而將另外的一部分股份轉(zhuǎn)讓給私人投資。企業(yè)建立相關(guān)的激勵(lì)制度，激勵(lì)員工更加努力地工作，提高企業(yè)的效率，使企業(yè)在世界范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)更具有優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 金鋼.中國(guó)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的重要戰(zhàn)略[J]．國(guó)際經(jīng)濟(jì)與合作，2009，(10)：14．

[2] 張磊.全球優(yōu)化戰(zhàn)略與中國(guó)企業(yè)國(guó)際化[M].北京：企業(yè)管理出版社，2007.

[3] 黃穎川.我國(guó)擬立法大幅放寬企業(yè)對(duì)外直接投資限制中小型[N].南方日?qǐng)?bào)，2011-03-04.

[4] 侯俊軍.中小型跨國(guó)公司應(yīng)成為對(duì)外投資的主體[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007，(8).

[5] 操緒江.中國(guó)企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的戰(zhàn)略選擇[J].沿海企業(yè)與科技，2007，(12).

[6] 李曉翠.經(jīng)濟(jì)全球化下中國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)策略研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2005，(12).

[責(zé)任編輯 王 佳]