摘 要：城郊農(nóng)業(yè)”是伴隨著城市的發(fā)展而發(fā)展起來的，我國城郊農(nóng)業(yè)發(fā)展的初衷是為了緩解當(dāng)時城市居民農(nóng)副產(chǎn)品供給的不足?！俺墙嫁r(nóng)業(yè)”和“都市農(nóng)業(yè)”的區(qū)別不在于其發(fā)展程度的差異，而是其所依附城市規(guī)模的大小不同?！俺墙嫁r(nóng)業(yè)”的提法更為貼切和全面。城郊農(nóng)業(yè)的范圍或邊界依賴于其所依附城市經(jīng)濟(jì)的輻射和影響力，但對城郊農(nóng)業(yè)邊界的理論探討尚待進(jìn)一步深入，尤其在城郊農(nóng)業(yè)區(qū)域的定量化研究方面。

關(guān)鍵詞：城郊農(nóng)業(yè)；爭議問題；邊界

中圖分類號：F303 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2011）32-0044-03

引言

從字面意思分析，“城郊農(nóng)業(yè)”是從區(qū)域的角度定義一種特殊的具有相對獨(dú)立形態(tài)的農(nóng)業(yè)。這一類型農(nóng)業(yè)的區(qū)域標(biāo)志是在城市郊區(qū)，有其自身的特征、類型、發(fā)展和演進(jìn)的規(guī)律，因此引起學(xué)者的關(guān)注和研究。國內(nèi)學(xué)者從20世紀(jì)80年代初開始對我國城郊農(nóng)業(yè)問題展開研究，并取得了比較顯著的研究成果。但有關(guān)城郊農(nóng)業(yè)問題的研究也存在不少爭議，其中爭論的焦點(diǎn)集中于以下四個方面：第一，城郊農(nóng)業(yè)和都市農(nóng)業(yè)的區(qū)別與聯(lián)系是什么？第二，城郊農(nóng)業(yè)的起源，我國城郊農(nóng)業(yè)發(fā)展的初衷是什么？第三，城郊農(nóng)業(yè)的范圍或邊界應(yīng)如何界定？第四，城郊農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、休閑體驗農(nóng)業(yè)的區(qū)別與聯(lián)系是什么？對于這些爭議，也有學(xué)者進(jìn)行了專門研究，但還存在以下不足：（1）忽視了我國發(fā)展城郊農(nóng)業(yè)的初衷；（2）對國外城郊農(nóng)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗借鑒和理論學(xué)習(xí)方面，過多的學(xué)習(xí)了西方國家的經(jīng)驗和研究，而在當(dāng)時的發(fā)展背景下，前蘇聯(lián)學(xué)者的經(jīng)驗和研究對我們的影響可能更大，但國內(nèi)學(xué)者對前蘇聯(lián)學(xué)者的研究重視不夠；（3）對“城郊農(nóng)業(yè)”若干基本問題的探討，尚存在進(jìn)一步探討的可能性。本文的研究特色主要是：第一，通過對我國發(fā)展城郊農(nóng)業(yè)的初衷的回顧，結(jié)合當(dāng)時的時代背景，指出城郊農(nóng)業(yè)和都市農(nóng)業(yè)的主要區(qū)別與聯(lián)系；第二，對城郊農(nóng)業(yè)的起源，提出了本文的觀點(diǎn)；第三，對城郊農(nóng)業(yè)的邊界問題進(jìn)行了探討。

一、城郊農(nóng)業(yè)與都市農(nóng)業(yè)的區(qū)別和聯(lián)系

關(guān)于城郊農(nóng)業(yè)和都市農(nóng)業(yè)的區(qū)別與聯(lián)系，學(xué)界存在兩種觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，都市農(nóng)業(yè)是比城郊農(nóng)業(yè)更高水平的農(nóng)業(yè)（陳龍庭，1998；干經(jīng)天，2002；劉恒茂，2004；于靜濤，2005；薛艷杰、吳永興，2007）。陳龍庭認(rèn)為，“都市農(nóng)業(yè)有別于城郊農(nóng)業(yè)，是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的一種高級形式?！庇陟o濤對“城郊型農(nóng)業(yè)”和“都市型農(nóng)業(yè)”的關(guān)系進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，對“城郊型農(nóng)業(yè)”產(chǎn)生、演進(jìn)和發(fā)展的過程，以及城郊農(nóng)業(yè)在發(fā)展中走“開放性農(nóng)業(yè)”和“創(chuàng)匯型農(nóng)業(yè)”的歷程進(jìn)行了描述，指出城郊農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨的六個動態(tài)變異和四大矛盾。這些描述比較符合現(xiàn)實城郊農(nóng)業(yè)的境況。在對“都市農(nóng)業(yè)”的分析中，于先生指出“都市農(nóng)業(yè)”是由上海學(xué)者提出的，并指出其依據(jù)是“因為上海是大都市，所以其農(nóng)業(yè)必然是都市型農(nóng)業(yè)”，認(rèn)為都市型農(nóng)業(yè)是比城郊型更高級別、發(fā)展程度更高的農(nóng)業(yè)，并從要素、生產(chǎn)、供給、主體、規(guī)模、市場、競爭力和效益八個方面對都市型農(nóng)業(yè)和城郊型農(nóng)業(yè)進(jìn)行區(qū)別。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，沒有必要糾纏于城郊農(nóng)業(yè)和都市農(nóng)業(yè)的異同，它們的相同之處在于，位于大中城市與傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的結(jié)合部，既有受到市區(qū)經(jīng)濟(jì)輻射的優(yōu)勢，又受到被市區(qū)吞噬的壓力，城鄉(xiāng)關(guān)系比較密切（趙樹楓、張強(qiáng)，1998；方志權(quán)、吳方衛(wèi)，2001）。

筆者認(rèn)為，城郊農(nóng)業(yè)和都市農(nóng)業(yè)從本質(zhì)上并沒有不同，其差異主要在于這一類型的農(nóng)業(yè)所依附的城市規(guī)模的大小，若所依附的城市是都會城市，則被稱為“都市農(nóng)業(yè)”，若所依附的城市為中小城鎮(zhèn)，則被稱為“城郊農(nóng)業(yè)”。因為大城市較強(qiáng)的帶動和輻射能力，其周圍的農(nóng)區(qū)率先發(fā)展起來，因此，“都市農(nóng)業(yè)”的提法比“城郊農(nóng)業(yè)”更為普遍。 但是，筆者認(rèn)為，采用“城郊農(nóng)業(yè)”的概念，可能更符合我國實際。

（一）“都市”和“城市”的異同

根據(jù)余菊生等人（1998）的研究，都市農(nóng)業(yè)（urban agriculture）最先起源于日本?！岸际修r(nóng)業(yè)”一詞最早出現(xiàn)于1930年版的《大阪府農(nóng)會報》雜志上。日本學(xué)者青鹿四郎是這樣定義都市農(nóng)業(yè)的：“是指分布在都市工商業(yè)區(qū)、住宅區(qū)等區(qū)域內(nèi)，或者是分布在都市外圍的特殊形態(tài)的農(nóng)業(yè)。即在這些區(qū)域內(nèi)的農(nóng)業(yè)組織依附于都市經(jīng)濟(jì)，直接受都市經(jīng)濟(jì)勢力的影響。主要經(jīng)營奶、雞、魚、溫室、觀賞植物、鮮菜、果樹等生產(chǎn)，專業(yè)化生產(chǎn)程度較高，同時又包括稻、麥、畜牧、水產(chǎn)等的復(fù)合經(jīng)營。都市農(nóng)業(yè)的范圍一般是都市面積的2—3倍，集約化生產(chǎn)程度很高”。該文獻(xiàn)還指出：在日語里，“城市”被寫成“都市”，“城市農(nóng)業(yè)”也相應(yīng)地被寫成“都市農(nóng)業(yè)”。但，“城市”和“都市”一詞在漢語語境里是有區(qū)別的，從內(nèi)涵分析，“城市”包含“都市”，“都市”是大的城市。

1977年，美國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家艾倫尼斯發(fā)表了《日本農(nóng)業(yè)模式》一文，正式提出了“Urban Agriculture”的概念。并指出：“Urban Agriculture”是一個地域經(jīng)濟(jì)概念，是指位于城市內(nèi)部各種間隙地，或位于經(jīng)濟(jì)水平和城市化水平都很高或快速城市化的都市區(qū)域內(nèi)，緊密依托城市并服務(wù)于城市，集約經(jīng)營，具有多元化功能和明顯的“城市性”特征的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)?！皍rban”翻譯成中文，既可以翻譯為“都市的”，也可以翻譯為“城市的”?！岸际小薄ⅰ岸紩绷硪粋€準(zhǔn)確的英文詞匯是“metropolis”。

加拿大國際發(fā)展研究中心持續(xù)從事城郊農(nóng)業(yè)的研究。2005年3月、2008年商務(wù)印書館先后翻譯出版了它們的兩部著作《增長的城市 成長的食物—都市農(nóng)業(yè)之政策議題》和《養(yǎng)育更美好的城市-都市農(nóng)業(yè)推進(jìn)可持續(xù)發(fā)展》，從這兩本書引用的文獻(xiàn)和該中心的主頁上可查閱的相關(guān)研究文獻(xiàn)中，其中一些英文名字為“town”的周邊農(nóng)區(qū)的發(fā)展，也被稱為“urban agriculture”，而“town”在翻譯為中文時，常被翻譯成“小城鎮(zhèn)”。而“town”周圍的農(nóng)區(qū)若被翻譯為中文“都市農(nóng)業(yè)”，無疑是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

（二）從我國城郊農(nóng)業(yè)的起源和發(fā)展歷程看，城郊農(nóng)業(yè)的提法更為貼切

上文簡要介紹了國外城郊農(nóng)業(yè)的起源。鄭天祥等（1982）的文章是目前期刊網(wǎng)可以查閱到的最早文獻(xiàn)，該文指出，深圳發(fā)展城郊農(nóng)業(yè)是為了解決城市肉、蛋、奶、水果、蔬菜等副食品短缺的問題，為了實現(xiàn)該目標(biāo)，應(yīng)該對城郊農(nóng)業(yè)的發(fā)展做精細(xì)規(guī)劃，作者采用屠能的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論，提出了深圳市周圍農(nóng)區(qū)布局的思路。鄧澤輝（1987）對城郊農(nóng)業(yè)進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，他認(rèn)為，“城郊農(nóng)業(yè)是以區(qū)域為中心，以城鄉(xiāng)總體建設(shè)為目標(biāo)，靠近城市、依托城市、服務(wù)城市的商品性和區(qū)域性農(nóng)業(yè)。一般地說，城郊農(nóng)業(yè)主要是從事蔬菜、鮮奶和奶制品、活禽和蛋品、活魚、鮮肉、鮮花、水果等鮮活農(nóng)副產(chǎn)品的生產(chǎn)基地，專門以滿足城市居民以各種副食品需要為目標(biāo)?！痹趯Τ墙嫁r(nóng)業(yè)進(jìn)行定義的基礎(chǔ)上，鄧澤輝分析了城郊農(nóng)業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢和潛力、經(jīng)營方針和生產(chǎn)布局、存在的問題和發(fā)展的方向。文中的許多觀點(diǎn)在今天看來仍有切實的指導(dǎo)意義。黎成忠（1989）的文章《略論都市農(nóng)業(yè)》是目前在期刊網(wǎng)可以查閱的最早的論述“都市農(nóng)業(yè)”的論文，但黎先生并未明確定義“都市農(nóng)業(yè)”，文中提出，為了緩解人多地少的矛盾，在城市的空地間植樹、造林、種地可以挽回耕地減少的影響。并提出都市農(nóng)業(yè)的幾個功能：環(huán)保農(nóng)業(yè)、娛樂農(nóng)業(yè)、育才農(nóng)業(yè)和科技導(dǎo)向農(nóng)業(yè)。在這篇文獻(xiàn)里，黎先生認(rèn)為的“都市農(nóng)業(yè)”是在都市內(nèi)空地上的農(nóng)業(yè)，并不包括都市郊區(qū)。但其提出的都市農(nóng)業(yè)的功能，與目前學(xué)術(shù)界公認(rèn)的都市農(nóng)業(yè)的功能卻不謀而合。

綜合國內(nèi)學(xué)者早期的研究可以得出這樣的結(jié)論：（1）從產(chǎn)生和發(fā)展的淵源看，城郊農(nóng)業(yè)和都市農(nóng)業(yè)的產(chǎn)生都是為了緩解計劃經(jīng)濟(jì)體制下城市農(nóng)副產(chǎn)品供給的不足。（2）學(xué)者對城郊農(nóng)業(yè)和都市農(nóng)業(yè)的概念沒有進(jìn)行準(zhǔn)確的考察、辨別和判斷。從文獻(xiàn)內(nèi)容分析，初始研究城郊農(nóng)業(yè)的學(xué)者認(rèn)為城郊農(nóng)業(yè)是位于城市外圍，受城市經(jīng)營影響和輻射區(qū)域的農(nóng)業(yè)；而初始研究都市農(nóng)業(yè)的學(xué)者認(rèn)為都市農(nóng)業(yè)僅僅指城市轄區(qū)內(nèi)的空地，并不包括城市郊區(qū)。

早在1957年，學(xué)者高明尉就翻譯過前蘇聯(lián)華西里耶夫的著作《城郊農(nóng)業(yè)的發(fā)展》。華西里耶夫在書中指出：早在1930年，聯(lián)共（布）中央委員會和中央監(jiān)察委員會的聯(lián)席會議曾經(jīng)做出在各個工業(yè)中心周圍建立城郊農(nóng)場的專門決議。在聯(lián)共（布）第十八次代表大會又提出決議：“在莫斯科、列寧格勒、巴庫、哈爾科夫等工業(yè)中心以及遠(yuǎn)東各城市和其他大城市的周圍，建立起馬鈴薯、蔬菜和畜牧業(yè)的基地，以便保證對這些城市充分供應(yīng)蔬菜和馬鈴薯，并且大量供應(yīng)牛乳和肉類?！?937—1953年，前蘇聯(lián)已在大城市和工業(yè)中心四周，建立起近50個郊區(qū)。這本只有142頁的書還闡述了城郊農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的正確配置和適當(dāng)?shù)膶ｉT化、城郊國營農(nóng)業(yè)企業(yè)和集體農(nóng)莊的種植業(yè)和畜牧業(yè)各部門進(jìn)一步發(fā)展的迫切問題、機(jī)械化、電氣化、勞動生產(chǎn)率的提高、城郊國營農(nóng)場和集體農(nóng)莊的商品率和收入的提高、城郊農(nóng)場儲藏和運(yùn)輸?shù)母纳频雀鞣矫娴膯栴}。[8]結(jié)合我國國內(nèi)學(xué)者早期的研究內(nèi)容和當(dāng)時的時代背景，我們認(rèn)為，這本書對我國國內(nèi)學(xué)者當(dāng)時的影響意義要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于西方學(xué)者關(guān)于都市農(nóng)業(yè)研究的論文，比如鄭天祥等論文的參考文獻(xiàn)里就包括這本著作。

（三）從我國城市化發(fā)展的趨勢看，城郊農(nóng)業(yè)的提法更符合國情

前文指出，我國學(xué)者對城郊農(nóng)業(yè)的研究始于20世紀(jì)80年代初期，由于大城市人口集中，農(nóng)副產(chǎn)品供給壓力較大，學(xué)者的研究和關(guān)注對象也主要是大城市。隨著改革開放的深入和社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷建立和完善，這些大城市城郊農(nóng)業(yè)的發(fā)展更加引人矚目，尤其以上海、北京最為明顯，而城郊農(nóng)業(yè)的功能也日益多樣化，除了滿足城市居民對農(nóng)副產(chǎn)品日益增長的需求之外，其經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、休閑、娛樂、體驗、教育等功能也日益突出。與此同時，城郊農(nóng)業(yè)面臨的壓力也越來越大，土地不同利用方式產(chǎn)生的巨大經(jīng)濟(jì)勢差使得城郊農(nóng)業(yè)有被城市吞噬的危險。因此，城郊農(nóng)業(yè)應(yīng)該如何發(fā)展、規(guī)劃也越來越重要。而隨著我國城市化進(jìn)程的推進(jìn)，越來越多的中小城市周圍的農(nóng)區(qū)也從傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)演變成“城郊農(nóng)業(yè)”。對于如此多層次的“城郊農(nóng)業(yè)”形態(tài)，采用“城郊農(nóng)業(yè)”的表述方式可能更符合我國國情。

二、城郊農(nóng)業(yè)的邊界或范圍

對于城郊農(nóng)業(yè)的范圍，學(xué)界的研究和討論較少。杜能在其《孤立國》一書中，提出以城市為中心，按照距離城市的遠(yuǎn)近不同，對城市郊區(qū)的農(nóng)業(yè)劃分為六個環(huán)帶，即“杜能環(huán)”。杜能的研究也可以看成是對城郊農(nóng)業(yè)邊界最早的探索。俞菊生等引用的日本學(xué)者青鹿四郎的觀點(diǎn)，認(rèn)為都市農(nóng)業(yè)包括都市內(nèi)部或者都市近郊2—3倍范圍內(nèi)的農(nóng)業(yè)，都市農(nóng)業(yè)集約程度高且高度依附于都市。鄭天祥等（1982）從理論上定量地探討了城郊農(nóng)業(yè)的邊界，具有開創(chuàng)性。

從“城郊農(nóng)業(yè)”的內(nèi)涵分析，“城郊農(nóng)業(yè)”應(yīng)該是受城市經(jīng)濟(jì)影響和輻射范圍之內(nèi)的農(nóng)業(yè)區(qū)域，其生產(chǎn)和經(jīng)營活動的目的是為了滿足城市居民的需求。從起源來看，“城市農(nóng)業(yè)”或“都市農(nóng)業(yè)”的范圍均包括城市內(nèi)部，如城市建筑物的空地或縫隙、城市市民庭院農(nóng)業(yè)等形式的農(nóng)業(yè)。筆者認(rèn)為，由于快速城市化過程中土地供求的巨大缺口，農(nóng)業(yè)用地和工商業(yè)用地、住宅用地巨大的收益差距，導(dǎo)致都市內(nèi)農(nóng)業(yè)的面積正急劇減少甚至完全消失，一些城中村村民的住宅用地也在不斷地被改造。所以，城市內(nèi)的農(nóng)業(yè)已經(jīng)失去了“農(nóng)業(yè)”的基本特征，其生產(chǎn)、組織、管理、銷售方式已經(jīng)工業(yè)化了。此外，由于人多地少，城市市民的庭院農(nóng)業(yè)僅限于家庭綠化或極少部分的自給菜蔬，很難發(fā)生與外部的商品交換，不具有經(jīng)濟(jì)功能。但城市郊區(qū)的農(nóng)業(yè)卻不同，其特殊的區(qū)位特征決定了它相對的獨(dú)立性，但臨近城市的區(qū)位便利又使它在生產(chǎn)、組織、經(jīng)營、管理、銷售等各個方面呈現(xiàn)出不同于傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)農(nóng)業(yè)的特征。所以，結(jié)合其他學(xué)者的研究和現(xiàn)實情況，筆者認(rèn)為，城郊農(nóng)業(yè)是指分布在都市外圍，受城市經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)影響范圍內(nèi)的農(nóng)業(yè)。所以，將其表述為“城郊農(nóng)業(yè)”。

三、城郊農(nóng)業(yè)的起源

根據(jù)方志權(quán)、吳方衛(wèi)（2008）的研究，國外對都市農(nóng)業(yè)（城郊農(nóng)業(yè)）的起源有以下四種不同的觀點(diǎn)：第一，都市農(nóng)業(yè)20世紀(jì)五六十年代起源于美國（周德翼、楊海娟，1997）；第二，都市農(nóng)業(yè)起源于日本（俞菊生等，1998）；第三，都市農(nóng)業(yè)最早可以追溯到德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰.海因里希.杜能的《孤立國同農(nóng)業(yè)和國民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系》（丁圣彥等，2003）；第四，1898年英國社會活動家霍華德就提出“田園城市”的概念，要求“把積極的城市生活的一切優(yōu)點(diǎn)同鄉(xiāng)村的美麗和一切福利結(jié)合在一起”，這是最早的都市農(nóng)業(yè)的萌芽（郭煥成，2006）。

城郊農(nóng)業(yè)的起源和城郊農(nóng)業(yè)研究的起源是不同的，學(xué)者認(rèn)為城郊農(nóng)業(yè)的起源指的是城郊農(nóng)業(yè)研究的起源。實際上，城郊農(nóng)業(yè)作為一個地域范疇的概念和城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是相伴而生的，城市產(chǎn)生、發(fā)展和繁榮帶來人口的集中和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，城市人口的集中和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提是充足的農(nóng)副產(chǎn)品的供給，由于農(nóng)作物的生物屬性（易腐爛變質(zhì)）和交通條件的限制，城郊農(nóng)業(yè)的發(fā)展也是必然的。冼劍民（2005）曾對清代廣州的城郊農(nóng)業(yè)進(jìn)行研究，認(rèn)為明末清初廣州城郊農(nóng)業(yè)的發(fā)展已初具雛形，至清代走在全國前列。該文還指出清代城郊農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)模式和農(nóng)業(yè)制度方面的演變。對照今日學(xué)者的研究，雖然發(fā)展程度有別，但其基本特征與今日的城郊農(nóng)業(yè)仍是相符的。杜能的研究可以看做是城郊農(nóng)業(yè)研究的起源。

四、城郊農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)和其他新型農(nóng)業(yè)的區(qū)別與聯(lián)系

在城郊農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)和其他新型農(nóng)業(yè)的區(qū)別方面，學(xué)界主要有兩種看法：第一，將城郊農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)和其他新型農(nóng)業(yè)相互替代，沒有準(zhǔn)確區(qū)分他們之間的不同。第二，城郊農(nóng)業(yè)是比現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)、休閑觀光農(nóng)業(yè)等范圍更廣的農(nóng)業(yè)，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)和休閑、觀光農(nóng)業(yè)只是城郊農(nóng)業(yè)不同形式中的一種，是一種經(jīng)營模式（于靜濤，2005）。

筆者比較贊同第二種觀點(diǎn)。這是因為，城郊農(nóng)業(yè)由于便利的地理位置，城鄉(xiāng)關(guān)系比較密切，城市郊區(qū)的農(nóng)民有更多的機(jī)會與城市經(jīng)濟(jì)融合并兼營農(nóng)業(yè)，而城市居民則有便利的條件參與農(nóng)業(yè)。而城市居民的需求、城市經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等方面的變化也容易被城郊農(nóng)區(qū)率先感知并通過調(diào)整生產(chǎn)經(jīng)營內(nèi)容和形式表現(xiàn)出來。這些因素的共同作用使得城郊農(nóng)業(yè)呈現(xiàn)出專業(yè)化、技術(shù)密集、生態(tài)、循環(huán)、休閑、娛樂、體驗和觀光等功能，生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境效應(yīng)也同時得以顯現(xiàn)。城郊農(nóng)業(yè)就呈現(xiàn)出現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)、循環(huán)農(nóng)業(yè)、休閑、娛樂、觀光、體驗和教育農(nóng)業(yè)等特征，是城郊農(nóng)業(yè)的類型之一，而現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)和其他新型農(nóng)業(yè)如果處在城市郊區(qū)的影響和輻射之下，也被稱為城郊農(nóng)業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 于靜濤.城郊型農(nóng)業(yè)與都市型農(nóng)業(yè)的關(guān)系辨析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005，（9）:56-61.

[2] 俞菊生，等.“都市農(nóng)業(yè)”一詞的由來和定義初探——日本都市農(nóng)業(yè)理論考[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報，1998，14（2）：79-84.

[3] 華西里耶夫.城郊農(nóng)業(yè)的發(fā)展[M].高明尉，譯.北京：財政經(jīng)濟(jì)出版社，1957：11-12.

[責(zé)任編輯 張宇霞]