摘要：早在1881年，馬克思根據(jù)俄國當(dāng)時的國情和歷史環(huán)境，創(chuàng)造性地提出了一個“不通過資本主義卡夫丁峽谷”的天才設(shè)想。這是馬克思根據(jù)東方社會的特殊歷史條件提出的有別于他長期研究西方社會發(fā)展模式的偉大構(gòu)想。為經(jīng)濟文化較落后的東方各國社會發(fā)展道路提供了方法論的指導(dǎo)，為后來俄國和我國等一系列經(jīng)濟落后國家的社會主義建設(shè)提供了重要的理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：馬克思；卡夫丁峽谷；資本主義；列寧；新經(jīng)濟政策；斯大林模式；鄧小平；改革開放

中圖分類號：A811.6文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2011）33-0008-02

一、關(guān)于馬克思所引用的“卡夫丁峽谷”一詞的含義

在俄國，由于其特殊國情，在全國范圍內(nèi)存在著農(nóng)村公社。這種農(nóng)村公社能逐漸擺脫其原始特征，并直接作為集體生產(chǎn)的因素在全國范圍內(nèi)發(fā)展起來。馬克思指出“正因為它和資本主義生產(chǎn)是同時代的東西。所以，它能夠不通過資本主義生產(chǎn)的一切可怕的波折而吸收它的一切肯定的成就”。[1]由此我們可以看出馬克思所指的“卡夫丁峽谷”不是指社會發(fā)展的某一個階段，而是指資本主義生產(chǎn)過程中的“可怕的波折”，即資本主義制度黑暗、腐朽的一面。

二、馬克思“不通過資本主義卡夫丁峽谷”的天才設(shè)想

馬克思在給俄國女革命家查蘇利奇復(fù)信初稿中，結(jié)合俄國特殊國情，分析指出“土地公有制使它有可能直接地、逐步地把小土地個體耕作變?yōu)榧w耕作，并且俄國農(nóng)民已經(jīng)在沒有進行分配的草地上實行著集體耕作，俄國土地的天然地勢適合于大規(guī)模地使用機器。農(nóng)民習(xí)慣于勞動組合關(guān)系，有助于他們從小土地經(jīng)濟向合作經(jīng)濟過渡?！盵2]并且他認(rèn)為這種農(nóng)村公社“和控制著世界市場的西方生產(chǎn)同時存在，使俄國可以不通過資本主義制度的卡夫丁峽谷，而把資本主義制度的一切肯定的成就應(yīng)用到公社中來?！盵2]并且他分析了俄國農(nóng)村公社“目前處在這樣的歷史環(huán)境中：和它同時并存的資本主義生產(chǎn)在給它提供集體勞動的一切條件。它有可能不通過資本主義制度的卡夫丁峽谷，而享用資本主義制度的一切肯定成果”[3]這是馬克思首次提出了“不通過資本主義卡夫丁峽谷”的設(shè)想。

在第二稿中，馬克思沒有提到不通過資本主義卡夫丁峽谷，只是說“俄國吸取這種生產(chǎn)方式的肯定成果，就有可能發(fā)展并改造它的農(nóng)村公社的古代形式，而不必加以破壞?！盵3]

第三稿中，馬克思又再次提到具備了公有制的基礎(chǔ)，可以利用資本主義的一切優(yōu)秀成果，不通過資本主義卡夫丁峽谷?！巴恋毓兄瀑x予它以集體占有的自然基礎(chǔ)，而它的歷史環(huán)境（資本主義生產(chǎn)和它同時存在）又給予它以實現(xiàn)大規(guī)模組織起來的合作勞動的現(xiàn)成物質(zhì)條件。因此，它可以不通過資本主義制度的卡夫丁峽谷，而吸取資本主義制度所取得的一切肯定成果?！盵3]

但在正式復(fù)信的第四稿中，馬克思沒有明確提到不通過資本主義制度的卡夫丁峽谷，只是說：“在《資本論》中所作的分析，既沒有提供肯定俄國農(nóng)村公社有生命力的論據(jù)，也沒有提供否定農(nóng)村公社有生命力的論據(jù)，但是，我根據(jù)自己找到的原始材料對此進行的專門研究使我深信：這種農(nóng)村公社是俄國社會新生的支點?！盵4]

馬克思“可以不通過資本主義制度的卡夫丁峽谷”是針對俄國在農(nóng)村公社的基礎(chǔ)上，吸收資本主義發(fā)展過程中的優(yōu)秀文明成果，利用資本主義提供的大規(guī)模生產(chǎn)條件來實現(xiàn)有別于馬克思總結(jié)的西方發(fā)展道路的東方道路?！安煌ㄟ^資本主義的卡夫丁峽谷”不是指完全跨越資本主義生產(chǎn)方式，直接過渡到社會主義。馬克思提出“不通過”必須要有兩個前提：一是已經(jīng)具備公有制的基礎(chǔ)；二是生產(chǎn)力已經(jīng)發(fā)展到一定水平。而不是不論生產(chǎn)力狀況，盲目地改變生產(chǎn)關(guān)系。

三、社會主義發(fā)展道路探索的經(jīng)驗與教訓(xùn)

東方社會，因其特殊歷史和社會環(huán)境，以及國內(nèi)的復(fù)雜條件，在實現(xiàn)社會主義的道路上不能、也不可能一成不變照搬西方的發(fā)展模式。在史無前例的探索過程中，必須結(jié)合本國特點，走一條由本國國情“量身打造”的適合于本國國情的社會主義發(fā)展道路。

（一）曲折探索

1.戰(zhàn)時共產(chǎn)主義的弊病

1918年大規(guī)模武裝干涉和國內(nèi)戰(zhàn)爭威脅著新生的蘇維埃政權(quán)，蘇俄被重新置于殘酷的斗爭環(huán)境中，布爾什維克黨決定實行戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策，走直接過渡道路，實行社會主義的生產(chǎn)和分配原則。但戰(zhàn)時共產(chǎn)主義是在戰(zhàn)爭和經(jīng)濟困難的條件下被迫實行的，本身存在不少問題，作為一種社會主義的模式，特點是在組織社會主義經(jīng)濟中，基本上排斥商品貨幣關(guān)系，撇開市場，采取純粹軍事、行政的手段和方法。在某種程度上反映了俄共（布）在指導(dǎo)思想上存在急于超階段地直接實行社會主義的空想錯誤，不利于工農(nóng)聯(lián)盟，甚至破壞了工農(nóng)聯(lián)盟，不僅沒能使俄國直接過渡到社會主義，反而造成了嚴(yán)重的政治、經(jīng)濟危機。

2.斯大林模式的失敗

斯大林模式是在戰(zhàn)爭與革命的時代，在經(jīng)濟落后的俄國的特定歷史條件下形成的。主要特征是高度集中。在經(jīng)濟上，采取單一的社會主義公有制，實行國家高度集中地指令性計劃經(jīng)濟體制；在政治上實行高度集權(quán)的政治體制；在思想文化上，形成思想單一，意識形態(tài)一元化的思想文化體制。

這種模式在戰(zhàn)爭條件下，積極作用是十分明顯的。但是隨著戰(zhàn)爭結(jié)束，社會主義制度的建立，弊病也尤為凸顯：主要是它離開了生產(chǎn)力發(fā)展水平，片面追求公有化程度的提高。拋開了刺激生產(chǎn)力發(fā)展的市場等有利因素，搞單一的，純粹的社會主義體制，逾越了經(jīng)濟社會發(fā)展不可逾越的鴻溝。

3.我國的“大躍進”運動

“大躍進”運動是在全國范圍內(nèi)開展的極“左”路線的運動，急于求成，夸大主觀能動作用，提出了“鼓足干勁、力爭上游、多快好省地建設(shè)社會主義”的總路線。盡管出發(fā)點是要盡快地改變我國經(jīng)濟文化落后的狀況，但由于忽視了客觀經(jīng)濟規(guī)律，根本不可能迅速地改變我國經(jīng)濟文化落后的狀況。

4.啟示

失敗的原因在于沒有科學(xué)地分析國情及不斷變化的具體實際，盲目地嘗試直接過渡到社會主義，僵化地認(rèn)為社會主義就是單一、純粹的公有制，沒有尊重市場規(guī)律。在東方社會，雖然具有公有制的基礎(chǔ)，能夠建立社會主義制度。但生產(chǎn)力水平落后，物質(zhì)基礎(chǔ)匱乏，并沒有達(dá)到馬克思所說的“物質(zhì)文化極大豐富”的條件，不能直接過渡到社會主義，實行社會主義的分配方式。在社會主義建設(shè)過程中，不能絕對地抹殺一切資本主義生產(chǎn)方式，片面地追求生產(chǎn)關(guān)系的迅速改變，應(yīng)該吸取資本主義的文明成果，大力發(fā)展生產(chǎn)力，積累豐富的物質(zhì)基礎(chǔ)。

（二）成功經(jīng)驗

1.列寧新經(jīng)濟政策

隨著戰(zhàn)時共產(chǎn)主義的矛盾激化，列寧重新對俄國社會主義的建設(shè)道路進行了反思，提出了新經(jīng)濟政策。

新經(jīng)濟政策的核心是以糧食稅代替余糧征集制，本質(zhì)是商品貨幣關(guān)系的恢復(fù)，實行租借制和租讓制，把一部分小工廠還給私人，允許一部分租讓給外國資本家。列寧指出“新經(jīng)濟政策并不改變工人國家的實質(zhì)，然而卻改變了社會主義建設(shè)的方法和形式，因為新經(jīng)濟政策允許建設(shè)中的社會主義同力圖復(fù)活的資本主義，在通過市場來滿足千百萬農(nóng)民需要的基礎(chǔ)上實行競賽?！?/p>

新經(jīng)濟政策豐富了所有制形式，利用刺激生產(chǎn)力發(fā)展的市場和國家資本主義的過渡作用充分發(fā)展生產(chǎn)力。

2.鄧小平改革開放政策

我國的生產(chǎn)力水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)的資本主義國家，這就決定了我們必須經(jīng)歷一個相當(dāng)長的初級階段來達(dá)到一定的生產(chǎn)力水平。鄧小平立足于我國生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)的基本國情，指出社會主義的根本任務(wù)是發(fā)展生產(chǎn)力。我國的經(jīng)濟政策是采取“計劃”這只有形的手和“市場”這只無形的手相結(jié)合的經(jīng)濟體制，宏觀上調(diào)控，微觀上放開，形成以公有制為主的多種所有制共同發(fā)展的有中國特色的社會主義經(jīng)濟體制。鄧小平提出“三個有利于”標(biāo)準(zhǔn)促使我國引進外資，發(fā)展“三資”企業(yè)，利用資本主義的生產(chǎn)條件來發(fā)展我國的生產(chǎn)力。實踐證明這種開放的所有制形式正是生產(chǎn)力發(fā)展所需要的，激發(fā)了市場活力，繁榮了經(jīng)濟。也逐漸形成了中國特色的社會主義市場經(jīng)濟體制，這也符合馬克思提出的吸取資本主義優(yōu)秀文明成果來發(fā)展本國生產(chǎn)力的判斷。

3.啟示

列寧晚年對社會主義建設(shè)曾有過科學(xué)的判斷，但可惜的是被斯大林拋棄了，蘇俄的社會主義道路沒有走成功。

而我國在鄧小平撥亂反正以后，對中國社會主義的發(fā)展道路進行了積極有效的探索，開辟了一條中國特色的社會主義發(fā)展道路，與馬克思“不通過資本主義卡夫丁峽谷”的天才設(shè)想相默契。沒有生搬硬套西方社會的社會主義發(fā)展道路，從我國特殊國情和具體實際出發(fā)，以發(fā)展生產(chǎn)力，改變我國生產(chǎn)力水平落后現(xiàn)狀為第一要務(wù)，吸收了資本主義的優(yōu)秀文明成果來發(fā)展我國社會主義。

2008年金融危機的爆發(fā)使資本主義的過渡性顯露無遺，經(jīng)濟危機的總病根是資本主義私有制，資本主義的劣根性即資本主義的不斷擴張?！叭A盛頓共識”把私有化和自由貿(mào)易的傳統(tǒng)思想推到極致，認(rèn)為資本主義條件下的市場是萬能的，經(jīng)濟運行中的所有問題都可以由市場自行調(diào)節(jié)和解決，主張實行徹底的私有化、貿(mào)易自由化、利率市場化，放松甚至不要政府管制，這就在客觀上為次貸危機及世界性金融危機的發(fā)生埋下了禍根。我國因社會主義制度和經(jīng)濟體制的優(yōu)越性避免了陷入嚴(yán)重的經(jīng)濟危機，避免了這場“卡夫丁峽谷”的痛苦與羞辱。改革開放三十多年以來，中國經(jīng)濟持續(xù)高速發(fā)展，人民生活發(fā)生了翻天覆地的變化，實踐證明了我們“可以不通過資本主義制度的卡夫丁峽谷”。

參考文獻：

[1]馬克思恩格斯選集：第3卷[M].北京：人民出版社，1995：857，

775，767，769.

[2]馬克思恩格斯全集：第19卷[M].北京：人民出版社，1995：435-436，431，438，444，451，451，450-451.

[3]馬克思恩格斯全集：第19卷[M].北京：人民出版社，1995：435-436，431，438，444，451，451，450-451.

[4]馬克思恩格斯選集：第3卷[M].北京：人民出版社，1995：857，

775，767，769.