[摘要]文章在公司資本結(jié)構(gòu)決定因素的探索性研究中引入了產(chǎn)業(yè)組織理論,以滬深兩市的1030家A股上市公司以及廣西所有在滬深兩市上市的25家公司為兩個獨立的研究樣本,實證分析產(chǎn)品市場競爭對全國上市公司資本結(jié)構(gòu)的影響情況以及對廣西上市公司資本結(jié)構(gòu)的影響。同時,通過對比全國與廣西上市公司受產(chǎn)品市場影響的差異情況,從中發(fā)現(xiàn)改進廣西上市公司資本結(jié)構(gòu)的辦法,以實現(xiàn)其融資成本最低,公司價值最大化的經(jīng)營目標(biāo)。
[關(guān)鍵詞] 產(chǎn)品市場競爭 資本結(jié)構(gòu) 廣西上市公司
隨著經(jīng)濟的全球化發(fā)展,公司經(jīng)營所面臨的市場環(huán)境越來越復(fù)雜、競爭越來越激烈,作為深刻影響公司融資決策的資本結(jié)構(gòu)的選擇,必須結(jié)合所在產(chǎn)業(yè)的競爭形態(tài)、競爭策略、經(jīng)營風(fēng)險、產(chǎn)品的競爭程度等重要因素進行,否則不合理的資本結(jié)構(gòu)將會大大增加公司的融資成本,最終導(dǎo)致公司陷入經(jīng)營的困境。因而,本文將在上市公司資本結(jié)構(gòu)影響因素的研究中引入產(chǎn)品市場競爭這一產(chǎn)業(yè)組織理論的新理念,并且分別以我國上市公司以及廣西上市公司為研究樣本,實證檢驗產(chǎn)品市場競爭與資本結(jié)構(gòu)二者的關(guān)系,并重點分析產(chǎn)品市場競爭因素對廣西上市公司資本結(jié)構(gòu)的影響情況,為廣西上市公司資本結(jié)構(gòu)的優(yōu)化提供理論參考。
一、文獻回顧
自上世紀(jì)80年代以來,國內(nèi)外學(xué)者們開始從不同的研究視角,運用不同的方法對公司資本結(jié)構(gòu)與產(chǎn)品市場競爭之間的關(guān)系進行了分析研究。公司資本結(jié)構(gòu)與產(chǎn)品市場競爭之間的關(guān)系的開創(chuàng)性研究始于Brander和Lewis(1986)。他們研究得出,公司在產(chǎn)品市場上的競爭行為受其資本結(jié)構(gòu)的影響,同理,公司在產(chǎn)品市場上的表現(xiàn)和績效也影響著公司的財務(wù)結(jié)構(gòu)決策。Brander和Lewis(1988)在另一篇論文中研究了在一個寡頭壟斷產(chǎn)業(yè)中陷入財務(wù)困境的公司如何行動。也就是說,他們更進一步研究在純戰(zhàn)略中,破產(chǎn)如何影響古諾-納什均衡。在1986年的研究結(jié)論仍然沒有改變,除非破產(chǎn)成本取決于財務(wù)數(shù)量的短缺,在這種情況下,企業(yè)面臨破產(chǎn)約束時會變得消極。因此,作為破產(chǎn)成本的一種特殊形式讓企業(yè)變得消極。否則,破產(chǎn)成本會讓企業(yè)變得更具攻擊性。
Bolton 和Scharfstein(1990)是較早研究產(chǎn)品市場競爭策略對資本結(jié)構(gòu)選擇影響的學(xué)者之一,他們認(rèn)為Brander和Lewis模型只考慮了企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)對產(chǎn)品市場競爭的策略效應(yīng),而未考慮到企業(yè)不同的融資政策對企業(yè)內(nèi)部代理問題的影響。他們用掠奪性定價理論分析了企業(yè)融資決策與其產(chǎn)品市場競爭的關(guān)系。他們的模型認(rèn)為高財務(wù)杠桿公司將成為產(chǎn)品市場上的弱勢競爭者。從事掠奪性定價行為的企業(yè)可能通過提高產(chǎn)量或降低價格使財務(wù)杠桿高的企業(yè)破產(chǎn)并退出市場以使其在將來獲得巨額資金。
產(chǎn)品市場競爭因素對資本結(jié)構(gòu)的影響研究在國內(nèi)尚屬一項比較新的研究,因而已有成果并不多,以下將介紹幾個有代表性的學(xué)者的研究結(jié)論。
朱武祥等(2002)以燕京啤酒為案例分析了產(chǎn)品市場競爭與企業(yè)財務(wù)保守行為之間的關(guān)系,得出結(jié)論:企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)與產(chǎn)品市場競爭之間存在一定的關(guān)系,并用企業(yè)產(chǎn)品市場競爭情況來解釋企業(yè)的財務(wù)保守行為的合理性。劉志彪等(2003)對競爭型和非競爭型上市公司產(chǎn)業(yè)競爭和資本結(jié)構(gòu)關(guān)系進行研究。實證結(jié)果表明公司的負(fù)債水平與產(chǎn)品市場競爭程度存在顯著正相關(guān)關(guān)系。陳健梁等(2006)采用廣義最小二乘法實證檢驗了產(chǎn)品市場競爭對企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的影響。檢驗結(jié)果表明,產(chǎn)品市場競爭程度和資本結(jié)構(gòu)之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系,激烈的產(chǎn)品市場競爭是導(dǎo)致企業(yè)采用低財務(wù)杠桿的重要原因。
從文獻的回顧過程中我們可以發(fā)現(xiàn),目前從產(chǎn)品市場競爭角度考慮其對資本結(jié)構(gòu)影響的研究比較少,沒有形成系統(tǒng)的研究框架,所得結(jié)論的可靠性也值得商榷。
二、實證研究設(shè)計
1.變量設(shè)計
⑴ 資本結(jié)構(gòu)的代理變量
本文沿用以往的研究慣例采用總負(fù)債/總資產(chǎn)(DE)來度量公司資本結(jié)構(gòu)。有學(xué)者認(rèn)為選擇長期負(fù)債率可能更為合理,但是從現(xiàn)有研究結(jié)果可知我國企業(yè)的長期負(fù)債在總負(fù)債中所占比例很低,而短期負(fù)債比例很高,企業(yè)通常都是通過短期負(fù)債展期來達到對債務(wù)資金的長期使用,因此,使用總負(fù)債比率來衡量資本結(jié)構(gòu)更符合我國企業(yè)的實際。
⑵ 產(chǎn)品市場競爭程度的代理變量
產(chǎn)品市場的競爭程度是一個非貨幣化的概念,很難找到一個最合適的指標(biāo)來度量。本文經(jīng)過篩選選用了以下兩個典型的指標(biāo)從不同角度來度量產(chǎn)品市場的競爭度。計算公式如表1所示。
表1 度量產(chǎn)品市場競爭的指標(biāo)計算及涵義
指標(biāo)名稱指標(biāo)代碼計算公式指標(biāo)涵義
赫芬達爾指數(shù)HHIX=∑Xi,其中,Xi 為第i個企業(yè)的銷售額,本文采用企業(yè)的主營業(yè)務(wù)收入來計算,Si =Xi/X它不僅能反映市場內(nèi)企業(yè)的市場份額,而且能反映企業(yè)之外的市場結(jié)構(gòu),因此,能更準(zhǔn)確地反映大企業(yè)對市場的影響程度。
行業(yè)平均主營業(yè)務(wù)利潤率OPE行業(yè)平均的主營業(yè)務(wù)利潤/主營業(yè)務(wù)收入主營業(yè)務(wù)利潤率反映了企業(yè)的經(jīng)營效率,當(dāng)企業(yè)所處的市場競爭激烈時,企業(yè)的經(jīng)營效率將偏低,企業(yè)的經(jīng)營效率降低將帶來企業(yè)的主營業(yè)務(wù)利潤率偏低。
2.研究假設(shè)
假設(shè)1:產(chǎn)品市場競爭程度和企業(yè)資本結(jié)構(gòu)之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。
三、實證分析及結(jié)論
1.產(chǎn)品市場競爭對資本結(jié)構(gòu)影響的實證研究—以我國A股上市公司為樣本
在該部分研究中,選取了深滬兩市A股上市的11個行業(yè)(按照《上市公司行業(yè)分類指引》進行分類)的上市公司為研究對象,同時剔除ST和PT類公司;剔除數(shù)據(jù)不全的公司;剔除了金融業(yè)和綜合類行業(yè)。
研究產(chǎn)品市場的競爭度對企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的影響時,需要注意的問題是:企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)也會反向影響產(chǎn)品的市場競爭。如果不處理好這個反向因果關(guān)系,即內(nèi)生性問題,得出的實證結(jié)果將是有偏的。為解決這一問題,本文采取解釋變量都滯后一期的做法。因此,對被解釋變量采用2005-2007年的數(shù)據(jù),解釋變量采用2006-2008年的數(shù)據(jù)。最終選定樣本公司1030家。
為了驗證我們提出的研究假設(shè),本文將通過建立如下計量模型進行深度分析:
DEijt=β0+β1OPEjt-1+β2HHIjt-1+μijt
其中DE指總負(fù)債比率,OPE指行業(yè)主營業(yè)務(wù)利潤率,HHI為赫芬達爾指數(shù), i代表企業(yè),j代表行業(yè),t代表年份,γ代表時間虛擬變量。
后兩個樣本存在明顯的自相關(guān)性,因此需要對相關(guān)性進行修正,下文將采用廣義差分法來修正最初建立的模型,然后再使用OLS方法估計其參數(shù),經(jīng)過對軟件輸出結(jié)果的整理,得到表2所示的回歸分析結(jié)果。
由表2知,樣本的R2小于2 ,說明方程擬合優(yōu)度都不高,原因在于本文所選取的解釋變量只是影響資本結(jié)構(gòu)的眾多因素中的小部分,因此并不能很大程度地解釋資本結(jié)構(gòu)的變動。但是多元回歸模型的F統(tǒng)計值的顯著水平為0.0000,通過了0.05的顯著性水平檢驗,因此,多元回歸方程都有意義。
表2的數(shù)據(jù)可見,在5%的顯著性水平下,指標(biāo)HHI是通過檢驗,而OPE指標(biāo)的顯著性水平較低,但并不影響我們的研究結(jié)論。反映產(chǎn)品市場競爭的兩個指標(biāo)其回歸系數(shù)均為負(fù)值,表明產(chǎn)品市場競爭與企業(yè)的債務(wù)水平呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系,這個結(jié)論也支持了前文提出的假設(shè)1,假設(shè)1是成立的。
2.產(chǎn)品市場競爭對資本結(jié)構(gòu)影響的實證研究—來自廣西上市公司數(shù)據(jù)
廣西目前有25家上市公司,總體較小所以將所有的上市公司作為研究對象,對被解釋變量采用2005-2007年的數(shù)據(jù),解釋變量采用2006-2008年的數(shù)據(jù)。由于廣西上市公司數(shù)目較少,導(dǎo)致樣本較小,因此僅采用最小二乘法進行檢驗,檢驗結(jié)果如表3所以。
通過表3,我們得出以下結(jié)論:
(1)DE(總負(fù)債比率)與OPE(主營業(yè)務(wù)利潤率)顯著相關(guān),相關(guān)系數(shù)為0.0067,回歸系數(shù)為-0.280906,同時也證明了產(chǎn)品市場競爭程度和和公司資本結(jié)構(gòu)之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。
(2)DE(總負(fù)債比率)與HHI(主營業(yè)務(wù)利潤率)的相關(guān)程度并不是很高,回歸系數(shù)只有-0.2809,也就是說市場競爭程度對企業(yè)負(fù)債水平的影響并不是很強烈,但是在全國上市公司樣本中,產(chǎn)品市場競爭的有效回歸系數(shù)是-0.1212,與廣西上市公司樣本的回歸系數(shù)相比,是相對小許多的。因此,我們也由此得出結(jié)論,與全國所有上市公司相比,廣西地區(qū)的上市公司受到當(dāng)?shù)厥袌龈偁幍挠绊懴鄬^大,產(chǎn)品市場競爭因素是影響廣西上市公司資本結(jié)構(gòu)的重要影響因素之一。
通過以在滬深兩市上市的廣西所有上市公司為樣本,實證研究產(chǎn)品市場競爭對廣西上市公司資本結(jié)構(gòu)的影響,同時結(jié)合第一個部分對全國上市公司資本結(jié)構(gòu)的研究結(jié)論,對比兩個不同樣本的研究結(jié)論的差異,分析得出:產(chǎn)品市場競爭對廣西上市公司資本結(jié)構(gòu)的影響程度以及影響形式。這一結(jié)果使得廣西上市公司的管理者們能從中獲得一些啟示,做到更加合理地安排資本結(jié)構(gòu),更好地使用財務(wù)杠桿這一有利工具,以此提高上市公司的經(jīng)濟效益,促進廣西經(jīng)濟的快速發(fā)展。
參考文獻:
[1]James A. Brander and Tracy R. Lewis. Oligopoly and Financial Structure:the Limited Liability Effect[J].American Economic Review,1986(76):965-970
[2]James A. Brander and Tracy R. Lewis. Bankruptcy Costs and the Theory of Oligopoly[J].Canadian Journal of Economics.1988,21(2):221-243
[3]Bolton Patrick ,David S Scharfstein. A Theory of Predation Based on Agency Problems in Financial Contracting [J].American Economic review, 1990(80):93-106
[4] 朱武祥,陳寒梅和吳迅.產(chǎn)品市場競爭與財務(wù)保守行為-以燕京啤酒為例的分析[J].經(jīng)濟研究,2002(8):28-36
[5] 劉志彪,姜付秀和盧二坡.資本結(jié)構(gòu)與產(chǎn)品市場競爭強度[J].經(jīng)濟研究, 2003(7):60-67
[6] 陳建梁,王大鵬.產(chǎn)品市場競爭對企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的影響[J].管理科學(xué),2006(5):50-57
注:本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文