［摘要］改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)外商直接投資規(guī)模實(shí)現(xiàn)了快速的增長(zhǎng)，但外商投資在華區(qū)位分布并不均衡，這與各地區(qū)的區(qū)位影響因素息息相關(guān)。因此，本文收集了1987—2007年間我國(guó)各省市外商直接投資與各區(qū)位影響因素的數(shù)據(jù)資料，對(duì)FDI與各區(qū)位影響因素的關(guān)系進(jìn)行了分析。通過(guò)實(shí)證數(shù)據(jù)分析，本文系統(tǒng)地得到了各省市外商直接投資和區(qū)位影響因素之間的具體關(guān)系，這將對(duì)我國(guó)各地區(qū)繼續(xù)引入外資提供了很好的決策咨詢(xún)依據(jù)。

［關(guān)鍵詞］ 外商直接投資 在華投資 區(qū)位影響因素

一、導(dǎo)言

根據(jù)世界銀行發(fā)布的世界投資報(bào)告，我國(guó)已經(jīng)成為外商直接投資(FDI)增長(zhǎng)最快和世界上吸收投資額最多的國(guó)家。2009年中國(guó)實(shí)際使用外資900億美元，超過(guò)英法兩國(guó)，躍居世界第二位。目前中國(guó)每年都吸引了大量的外國(guó)投資，但它在各地區(qū)的分布卻很不均衡。每個(gè)省都有外商投資，但內(nèi)陸地區(qū)的FDI份額是不顯著的，F(xiàn)DI在中國(guó)主要集中在沿海地區(qū)。在1979至1997年期間，外國(guó)直接投資絕大多數(shù)在沿海地區(qū)，在上個(gè)世紀(jì)80年代和90年代分別有91％和87％的外國(guó)直接投資流入沿海地區(qū)。盡管在20世紀(jì)90年代外國(guó)直接投資開(kāi)始向廣大內(nèi)陸地區(qū)擴(kuò)張，但FDI總體的區(qū)域分布格局變化很小。例如，雖然中部地區(qū)FDI占全國(guó)的份額由20世紀(jì)80年代的4％增加到20世紀(jì)90年的9％，但西部地區(qū)同一時(shí)期所占份額反而由4.9％下降到3.3％，這充分說(shuō)明FDI從沿海向內(nèi)地?cái)U(kuò)展非常緩慢。

相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家而言，中國(guó)的資本相對(duì)匱乏，F(xiàn)DI的流入可以有效緩解資金不足的壓力，并且FDI的流入還伴隨科學(xué)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)的傳入。因此，F(xiàn)DI的流入就對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展起到很大的促進(jìn)作用，所以中國(guó)每個(gè)省份都力圖加大吸引外商投資的力度。既然FDI對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)起到了這么大的作用，那么理解外商投資在中國(guó)的區(qū)位決策就顯得十分有必要。

影響到FDI在華投資區(qū)位決策主要取決于各地區(qū)的區(qū)位條件即區(qū)位影響因素，在這方面已經(jīng)有很多專(zhuān)家學(xué)者進(jìn)行了相應(yīng)的研究。肖政、維克特#8226;蓋斯特勒格(2001)將我國(guó)沿海與內(nèi)陸的FDI 地區(qū)性差異解釋為人均GDP的地區(qū)性差異、基礎(chǔ)設(shè)施、熟練勞動(dòng)力和官僚主義等。Gong(1995)的研究表明那些具有良好電力供應(yīng)、臨近海港、水路交通方便、通訊便捷以及擁有特殊優(yōu)惠政策的城市是外商進(jìn)行投資的主要區(qū)域。魏后凱等(2001)通過(guò)對(duì)秦皇島135 家外商投資企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，廉價(jià)的勞動(dòng)力、便利的交通運(yùn)輸條件、鄰近的目標(biāo)市場(chǎng)是FDI 區(qū)位選擇時(shí)所考慮的重要因素。孫海鳴、趙曉雷(2003)將FDI 區(qū)域差異歸因于環(huán)境因素、政策性因素、結(jié)構(gòu)因素和效率因素。孫俊(2002)將影響外商在華投資地點(diǎn)選擇的因素歸納為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政策優(yōu)惠、開(kāi)放水平、教育水平、市場(chǎng)化程度等?？梢?jiàn)，外國(guó)直接投資在我國(guó)區(qū)位分布的差異性是由多種因素決定的。

在外部因素確定的情況下，如經(jīng)濟(jì)全球化這種大格局確定的情況下，外商在東道國(guó)各地的投資主要取決于當(dāng)?shù)氐膮^(qū)位優(yōu)勢(shì)，這種區(qū)位優(yōu)勢(shì)是眾多跨國(guó)公司非常關(guān)注的。所謂區(qū)位優(yōu)勢(shì)，它是指跨國(guó)企業(yè)在投資區(qū)位上所具有的選擇優(yōu)勢(shì)。也就是說(shuō)可供投資地區(qū)是否在某些方面較國(guó)內(nèi)優(yōu)勢(shì)，投資區(qū)位的選擇要受到生產(chǎn)要素和市場(chǎng)的地理分布、運(yùn)輸成本、投資環(huán)境等諸因素的影響。傳統(tǒng)的工業(yè)區(qū)位論解釋FDI的地區(qū)分布取決于交通成本，工資水平和基礎(chǔ)設(shè)施條件等區(qū)位優(yōu)勢(shì)條件。而新區(qū)位理論將目光集中在與供需聯(lián)系在一起的聚集經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的外部性。新的增長(zhǎng)理論同樣強(qiáng)調(diào)企業(yè)內(nèi)部和企業(yè)之間知識(shí)溢出所帶來(lái)的聚集效應(yīng)，最近的研究又表明信息成本對(duì)跨國(guó)公司的區(qū)位決策產(chǎn)生重要影響。

因此，區(qū)位優(yōu)勢(shì)是一個(gè)綜合性概念，單項(xiàng)優(yōu)勢(shì)往往難以形成區(qū)位優(yōu)勢(shì)。一個(gè)地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)主要就是由自然資源、國(guó)際貿(mào)易水平、市場(chǎng)規(guī)模、勞動(dòng)力素質(zhì)、RD能力、工資成本、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、產(chǎn)業(yè)聚集水平、地理位置、交通條件、通訊設(shè)施條件等多方面因素來(lái)決定的。所以，外商直接投資的流向取決于區(qū)位優(yōu)勢(shì)條件的吸引力。

二、對(duì)1987年~2007年的實(shí)證分析

1.數(shù)據(jù)說(shuō)明與模型介紹

根據(jù)上文，可建立如下模型：

FDI=f（TRAD，RAPR，RDMP，GDPG，INFR，AGGO） （1）

其中FDI是指一個(gè)地區(qū)吸引的外商投資額，TRAD（trade）為國(guó)際貿(mào)易水平，即各省市進(jìn)口和出口在內(nèi)的總貿(mào)易額；INFR（infrastructure）為基礎(chǔ)設(shè)施條件，由于交通設(shè)施的數(shù)據(jù)不全，本文僅用各省市郵電通訊總量作為替代指標(biāo)；GDPG（GDP growth rate）為各省市GDP增長(zhǎng)率，代表市場(chǎng)規(guī)模；RAPR（real average product rate）為人均產(chǎn)出水平，本文用各省市人均GDP作為相應(yīng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)；AGGO（agglomeration）為經(jīng)濟(jì)聚集水平，本文用各省市人口密度作為相應(yīng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)；RDMP（RD manpower）為人力資本，本文用各省市每萬(wàn)人中大專(zhuān)以上人數(shù)作為相應(yīng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。本分析基于1987年～2007年期間31個(gè)省市的相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒。由于本文分析的數(shù)據(jù)為跨地區(qū)、跨時(shí)期的數(shù)據(jù)，因此所分析的數(shù)據(jù)為橫截面——時(shí)間序列數(shù)據(jù)，即面板數(shù)據(jù)。本文將應(yīng)用面板數(shù)據(jù)模型來(lái)分析影響FDI區(qū)位決策的主要因素。

對(duì)公式（1）需要進(jìn)行對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換，已便于把該非線性方程轉(zhuǎn)換為線性方程。此外，對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換可以直接獲得各解釋變量對(duì)FDI的彈性。經(jīng)過(guò)對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換后，該模型如下：

（2）

2．實(shí)證分析結(jié)果

由于涉及到省份和年份數(shù)據(jù)，因此上述模型建立的數(shù)據(jù)屬于面板數(shù)據(jù)。根據(jù)面板數(shù)據(jù)的特性，本文對(duì)各變量進(jìn)行ADF檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)（見(jiàn)表1），LnTRAD、LnINFR和LnRDMP存在單位根，為非平穩(wěn)序列。因此對(duì)其取一階差分后轉(zhuǎn)變?yōu)槠椒€(wěn)序列，再代入方程進(jìn)行回歸分析。其經(jīng)濟(jì)意義相當(dāng)于三個(gè)變量的增長(zhǎng)率對(duì)FDI的影響。

依據(jù)回歸模型（2），首先對(duì)其進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)。Hausman檢驗(yàn)值為23.554，相伴概率為0.0006，因此拒絕了原假設(shè)隨機(jī)效應(yīng)，模型應(yīng)采用固定效應(yīng)。同時(shí)將數(shù)據(jù)代入三種模型形式，得出相應(yīng)的殘差平方和，經(jīng)過(guò)計(jì)算得到檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量，。5%顯著性水平下的F統(tǒng)計(jì)量、 ，因此，應(yīng)該拒絕不變參數(shù)模型和變截距模型而應(yīng)用變系數(shù)固定效應(yīng)模型。在消除了截面樣本數(shù)據(jù)有可能存在的異方差和自相關(guān)性之后，得到的回歸結(jié)果如表2所示。

各解釋變量大部分能通過(guò)置信度檢驗(yàn)，對(duì)被解釋變量的影響十分顯著，調(diào)整后的擬合優(yōu)度R2達(dá)到0.968，接近于1，而DW值等于2，表明模型的設(shè)定是正確的，能夠很好地反映我們所要解決的問(wèn)題。

三、實(shí)證結(jié)果的經(jīng)濟(jì)解釋

通過(guò)表2可以發(fā)現(xiàn)，大部分省區(qū)的分析結(jié)果與預(yù)期是吻合的，如國(guó)際貿(mào)易水平、通訊水平、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、經(jīng)濟(jì)集聚水平、人力資本和人均產(chǎn)出水平和外商投資之間的關(guān)系，這些分析結(jié)果都充分地支持了相關(guān)理論。

由于各省份之間在很多方面差異很大，因此不同因素對(duì)各省區(qū)外商投資的影響差異很大，很難總結(jié)出一個(gè)系統(tǒng)的規(guī)律。但無(wú)論是何種因素，如果它對(duì)某個(gè)地區(qū)的外商投資起到積極的作用，那么它一定是促進(jìn)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，因?yàn)橹挥薪?jīng)濟(jì)發(fā)展起來(lái)了，那么才能夠?qū)ν馍逃凶銐虻奈?。?duì)于東部沿海地區(qū)，對(duì)外貿(mào)易、通訊水平、人均產(chǎn)出水平和人力資本是有效地促進(jìn)外商投資的因素，這些影響因素都是促進(jìn)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。而對(duì)于大部分內(nèi)陸地區(qū)而言，首先，由于距離主要港口和交通樞紐太遠(yuǎn)，與國(guó)外的聯(lián)系不方便；其次，由于體制的原因，教育科研成果很難轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)生產(chǎn)力；再次，很多內(nèi)陸省份人口密度偏低，經(jīng)濟(jì)聚集程度不夠。因此，內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依賴(lài)當(dāng)?shù)嘏c中央的投資，外商投資取決于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)聚集水平。所以?xún)?nèi)陸地區(qū)的大城市及其周邊地區(qū)相對(duì)內(nèi)陸其他地區(qū)而言容易得到外來(lái)資金，這是因?yàn)檫@些地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快，人口稠密，往往得到外商的青睞。

外商在中國(guó)進(jìn)行投資，其主要目的是投資回報(bào)率，以往偏愛(ài)沿海地區(qū)是因?yàn)檫@些地區(qū)相對(duì)內(nèi)陸地區(qū)而言交通便利、人口眾多、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好，可以得到更高的投資回報(bào)率。因此，對(duì)于內(nèi)陸地區(qū)而言，一定要改善各方面的基礎(chǔ)條件，但隨著內(nèi)陸地區(qū)改革開(kāi)放的深入，很多基礎(chǔ)條件正在逐步變好，隨著沿海地區(qū)土地和勞動(dòng)力成本的上升，內(nèi)陸地區(qū)的優(yōu)勢(shì)就開(kāi)始體現(xiàn)出來(lái)，近年來(lái)內(nèi)陸地區(qū)逐漸增多的外商投資就說(shuō)明了這一點(diǎn)。因此，隨著改革開(kāi)放的不斷深入，內(nèi)陸地區(qū)完全可以發(fā)揮出自身的優(yōu)勢(shì)來(lái)吸引更多的外商投資。

參考文獻(xiàn)：

[1]Dunning J.(1980)Toward an eclectic theory of international production: some empirical tests，J. Int. Bus. Studies 11，9-31.

[2]Broadman， Harry G. and Xiaolun Sun， 1997， “The distribution of foreign direct investment in China，” The World Economy， Vol. 20， No. 3， pp. 339–61.

[3]Sun Qian， Wilson Tong and Qiao Yu， 2002， “The determinants of foreign direct investment across China，” Journal of International Money and Finance， Vol. 21， No. 1， pp. 79–113.

[4]Gong H (1995) Spatial patterns of foreign investment in China’s cities，1980–1989. Urban Geography 16: 189–209.

[4]賀燦飛梁進(jìn)社：(1999) “中國(guó)外國(guó)直接投資的區(qū)域分異及其變化，” 《地理學(xué)報(bào)》第54 期， 97- 105.

[6]孫海鳴趙曉雷：(2003) 《2003 中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告———國(guó)內(nèi)及國(guó)際區(qū)域合作》，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，216.

[7]魏后凱賀燦飛王新：(2001) “外商在華直接投資動(dòng)機(jī)與區(qū)位因素分析，” 《經(jīng)濟(jì)研究》第2 期，67- 76.

[8]肖政、維克特#8226;蓋斯特勒格：(2002) “影響外國(guó)直接投資的因素: 兼論中國(guó)沿海與西部地區(qū)差別，” 《中國(guó)管理科學(xué)》第5 期，20- 25 .

[9]孫?。海?002），“中國(guó)FDI地點(diǎn)選擇的因素分析，”《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》第3期，34-40.

[10]汪旭暉：（2006），“外商對(duì)華直接投資的區(qū)位變遷及影響因素分析——兼論我國(guó)引資政策的調(diào)整，”《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》第4期，95-101.

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文