［摘要］當(dāng)路塞是指修建于山谷之中用于阻斷敵人進(jìn)攻的短墻或城障等軍事設(shè)施。本文主要從概貌、性質(zhì)考辨、功能與修筑時間等方面，考證了青海湟源縣發(fā)現(xiàn)當(dāng)路塞的主要作用及意義。

［關(guān)鍵詞］青海；湟源；唐代；當(dāng)路塞

［中圖分類號］K878 ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A ［文章編號］1005-3115（2011）014-0026-02

當(dāng)路塞是指修建于山谷之中用于阻斷敵人進(jìn)攻的短墻或城障等軍事設(shè)施。當(dāng)路塞一詞最早出于司馬遷的《史記》，如《史記#8226;匈奴列傳》載：“自是之后，匈奴絕和親，攻當(dāng)路塞，往往入盜于漢邊，不可勝數(shù)?！碑?dāng)然司馬遷所稱的“當(dāng)路塞”主要是在陰山上，是當(dāng)時漢軍抵御和延遲匈奴進(jìn)攻的有效手段，在實地考察中也多有發(fā)現(xiàn)。[1]景愛先生在《中國長城史》[2]和《長城》[3]中均對當(dāng)路塞的定義、功能及性質(zhì)作了詳細(xì)分析。他認(rèn)為，大量發(fā)現(xiàn)的明代當(dāng)路塞是漢代當(dāng)路塞的繼續(xù)和發(fā)展。2009年進(jìn)行的長城調(diào)查中，在青海的湟源縣新發(fā)現(xiàn)了一段阻斷湟源峽口的唐代夯土短墻，疑為當(dāng)路塞。

一、當(dāng)路塞概貌

此段短墻北起湟源縣北古城東墻南側(cè)的第二個馬面，沿當(dāng)?shù)厮追Q二架梁的土梁東側(cè)邊緣自北向南延伸，至湟水北側(cè)斷崖上，全長約481米，墻體系黃土分段夯筑，由底部向上逐漸收分，截面呈梯形?，F(xiàn)存墻體底寬2～4米，頂寬0.7～2.5米，殘高0.5～4米。局部夯土層中夾雜較多石渣、砂礫，夯層厚0.06～0.2米。此段當(dāng)路塞的附屬設(shè)施有暗門一處和墩臺一座。暗門位于起點南側(cè)約151米處，門道寬約20米，門道有一段向西折的長約15米的折墻，完全遮擋了門道。墩臺位于當(dāng)路塞的止點處，南臨斷崖，斷崖下即為湟水河。墩臺系在自然基礎(chǔ)上就地取材，用夾雜大量砂礫的黃土夯筑而成，夯層厚0.12米。夯層中夾有栣木，大多已朽，僅?？锥?，孔徑0.12～0.16米，每隔五層夾有一層?xùn)崮荆瑥牡撞肯蛏瞎灿衅邔?，橫向間距0.4～0.5米。

二、當(dāng)路塞性質(zhì)考辨

最早記載此段夯土墻的文獻(xiàn)是《丹噶爾廳志》，謂之“長垣”：“南北古城，距廳城東五里許……北城之東起長垣，崇厚皆數(shù)仭。倚山阻河，憑高視下，若據(jù)守得人，形勢極為險固。沙土參差，版筑之痕依然……父老相傳，羅卜藏丹津竊據(jù)時，與其妹阿寶分屯兩城，為犄角之勢。此事雖無確據(jù)，然該逆擾寧郡西、北、南各川時，退以丹地為巢穴。今觀二城建筑之年，分查施設(shè)之較點（應(yīng)為“黠”），則耆舊所傳述，非無因也?！盵4]關(guān)于南北古城的修筑年代，《丹噶爾廳志》記載有誤，李智信、崔永紅先生均有明確的分析與考證，南古城修建于清代雍正二年（1724），是阿拉善郡王阿寶所筑，[5]北古城修筑于唐代，是唐代白水軍綏戎城，由郭知運設(shè)置于唐開元五年，管兵4000人。[6]20世紀(jì)80年代進(jìn)行的第二次全國文物普查中，也對此段墻體進(jìn)行了調(diào)查，認(rèn)為此段墻體為攔洪所筑：“（北）古城東城墻外由于是山洪的沖積面，在東城墻外由第一個馬面起，自北向南至湟水岸邊，沿南部山梁的東斷崖又修筑一條長500余米的圍墻，圍墻有一門與古城南門相對；圍墻的尾端筑有一高11米，長、寬12米的瞭望臺。根據(jù)遺跡觀察，這所圍墻初為攔洪所筑，后又利用為居住地。”[7]對于攔洪所筑的結(jié)論，筆者不敢茍同。若為攔洪所筑，顯然僅僅從北古城東墻南端的第二個馬面開始修筑，北段并未修筑，于理不通；其次，若僅僅為保護(hù)北古城的東墻避免洪水沖刷，僅需從第二個馬面開始修筑長約100米的墻體就足矣，沒有必要修筑至湟水邊緣；再次，在攔洪壩的末端修筑一座墩臺，更顯畫蛇添足。此外，從地質(zhì)、地貌上看，此段墻體所在的地區(qū)為黃土堆積區(qū)域，在城墻外側(cè)有一條河流，并且為下切河流，只會增加城池的防御力量，只需稍加引導(dǎo)，對城池的損毀就會消失，北古城北側(cè)、西側(cè)的城壕就是利用自然的河道所形成，現(xiàn)在已經(jīng)深達(dá)10余米，斷崖高聳，難以攀爬逾越。所以，此段墻體并非防洪所筑。

關(guān)于羊馬城，杜佑在《通典》中有明確記載：“城外四面壕內(nèi)，去城十步，更立小隔城，厚六尺，高五尺，仍立女墻。謂之羊馬城?！贝送猓诜榛鹋_的下部也有修筑羊馬城的：“烽臺，于高山四顧險絕處置之，無山亦于孤迥平地置。下筑羊馬城?！盵8]唐人李筌《太白陰經(jīng)#8226;筑城篇》曰：“其羊馬城，于濠內(nèi)筑，高八尺，上置土女墻?！盵9]羊馬城在唐代比較多見，查《資治通鑒》知，唐河陽城（位于今河南省孟州市）即筑有羊馬城。該書卷221記載，肅宗乾元二年（759）十月，史思明寇河陽，與守將李光弼接戰(zhàn)，光弼命荔菲元禮出勁卒于羊馬城以拒賊。胡三省注云：“城外別筑短垣，高才及肩，謂之羊馬城?！盵10]“昭宗光化三年（900），李克用遣李嗣昭將步騎三萬下太行，攻懷州，拔之。進(jìn)攻河陽，河陽留后侯言不意其至，狼狽失據(jù)，嗣昭壞其羊馬城。胡三省又注：‘城外別立短垣以屏蔽，謂之羊馬城。’”[11]可見羊馬城系城垣外側(cè)另外加筑的僅及肩高的一道矮墻，可用以拒敵，對城垣起屏蔽作用。此外，唐代敦煌城垣外側(cè)亦筑有羊馬城，惜因文書太殘，其詳況不明。唐晉昌郡（瓜州）城遺址為今甘肅省安西縣橋子鄉(xiāng)南8公里處殘留的鎖陽城址，該城東、南二垣外側(cè)羊馬城遺跡歷歷在目，尤以南垣外側(cè)顯見，西、北垣外側(cè)則形跡隱失。羊馬城于東、南垣外側(cè)斷續(xù)分布，殘高1～1.5米，墻體距主垣約25米。[12]唐建康軍城遺址為今甘肅高臺縣城西略偏南21公里處的駱駝城址，南城東垣外側(cè)30～40米處存羊馬城殘址，殘高0.4～1.1米、殘寬1.5米許；墻體外側(cè)城壕殘深0.5～1.2米、口闊25米許。[13]從上述羊馬城的設(shè)置來看，其主要功能是阻擋騎兵，一般設(shè)置于敵軍騎兵沖擊城池或者烽火臺的方向。北古城的設(shè)置主要是為了抵御吐蕃自西而東對湟水流域的搶掠和入侵，而此段墻體位于北古城的東側(cè)墻體之外，將古城完全暴露于來犯之?dāng)车臎_擊范圍，顯然沒有羊馬城防范騎兵沖擊的功能。從位置來看，此段墻體位于古城壕溝之外，顯然與羊馬城的定義是相悖的。

三、當(dāng)路塞的功能與修筑時間

從地理位置與古道的相應(yīng)關(guān)系來看，湟源峽控守西入青海湖和柴達(dá)木盆地的要道，形勢險要，是絲綢之路青海道、唐蕃古道以及青藏交通往來必經(jīng)之地，素有“海藏咽喉”之稱。湟源峽口又稱戎峽口，自古就是從西寧盆地進(jìn)入青海湖沿線的一條捷徑，這條道路早在漢代就已經(jīng)成為一條主要的通道。唐代從西寧進(jìn)入青海湖的道路總共有三條：一條是從青海湖北岸沿湟水南下至綏戎城，與今天的109國道走向基本相同；一條從青海湖南岸翻越日月山，沿藥水西行至綏戎城，與今天的315國道走向基本相同；另一條是從青海湖翻越日月山以后，沿今拉脊山南麓至南川河，進(jìn)入西寧盆地。這三條道路中有兩條必經(jīng)綏戎城和湟源峽。此條當(dāng)路塞位于湟源峽的西端入口處，北連大山，南鄰湟水河，與北古城共同構(gòu)成一道不可逾越的防線，完全堵塞了從西側(cè)進(jìn)入西寧盆地的道路，故而具有當(dāng)路塞的性質(zhì)。

從修筑時間上來看，此段墻體與北古城是同時期所筑，主要表現(xiàn)在：夯土層厚度和夯筑方式與北古城相同；實臺的構(gòu)筑方式與北古城北側(cè)的烽火臺相同，為分層加筑栣木的方式，這種構(gòu)筑方式在青海的唐代古城中較為多見。

四、結(jié)語

湟源縣境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的唐代當(dāng)路塞不僅填補(bǔ)了文獻(xiàn)記載和考古資料的空白，并且為研究唐代的軍事防控等提供了新的實物資料。這種在峽谷通道中修筑短墻的做法為明代西寧衛(wèi)沿用，稱之為“峽榨”。明正德四年（1509）以后，隨著東蒙古部落不斷入據(jù)環(huán)青海湖地區(qū)，成為邊防大患。為了加強(qiáng)西寧衛(wèi)的防御，自嘉靖時期（1522～1566）開始至萬歷二十四年（1596）止，明王朝在主要的通道修筑“峽榨”。據(jù)《西寧衛(wèi)志》載，共修筑峽榨38處，這些峽榨在2008年進(jìn)行的長城調(diào)查過程中均已發(fā)現(xiàn)，并且在湟源峽內(nèi)也修筑有峽榨，當(dāng)然湟源峽口的此段夯土墻并非明代修筑。明代西寧衛(wèi)的統(tǒng)治范圍西至西石峽，“西寧衛(wèi)，東至莊浪縣（衛(wèi)）境三百里，西至西石峽七十里”，[14]這里已經(jīng)是塞外之地，屬西寧衛(wèi)遙領(lǐng)的塞外四衛(wèi)中罕東衛(wèi)轄地。明代在湟源峽內(nèi)修筑的峽榨在《西寧衛(wèi)志》中有明確的記載：“西石峽榨，極沖，距衛(wèi)治西九十里、劄麻隆二十五里、西川三十里、佛爾崖十五里、賞失蕃營三十里。虜零入，則劄麻隆族蕃御榨，西川兵出佛爾崖，西寧兵出賞失蕃營，分御。虜大入，則諸兵于劄麻隆蕃營上下合擊之?！盵15]這段峽榨位于湟源峽下脖項村，目前已經(jīng)消失。當(dāng)路塞與明代的峽榨還有區(qū)別，主要表現(xiàn)在有的峽榨與長城本體相連，而當(dāng)路塞是單獨的墻體。此外，此段當(dāng)路塞的附屬設(shè)施為我們了解唐代當(dāng)路塞的形制等提供了新的資料。

［注釋］

[1]魏堅：《內(nèi)蒙古中南部漢代墓葬》，中國大百科全書出版社1998年版，第8頁。

[2]景愛：《中國長城史》，上海人民出版社2006年版，第355～358頁。

[3]景愛：《長城》，學(xué)苑出版社2008年版，第18～20頁。

[4]清#8226;楊治平：《丹噶爾廳志》，《青海地方舊志五種》，青海人民出版社1989年版，第213～313頁。

[5]崔永紅：《湟源縣南古城筑者考》，《青海民族研究》，2009年第4期。

[6]李智信：《青海古城考辨》，西北大學(xué)出版社1995年版，第124～128頁。

[7]高東陸：《湟源縣境內(nèi)的古城》，《青海文物》，1989年第2期。

[8]唐#8226;杜佑著、王文錦等點校：《通典》卷152《守拒法附》，中華書局1988年版。

[9]唐#8226;李筌：《太白陰經(jīng)#8226;筑城篇》，轉(zhuǎn)引自謝志寧、陳爽:《白話太白陰經(jīng)》，氣象出版社1992年版，第168頁。

[10]宋#8226;司馬光撰、胡三省注：《資治通鑒》卷211《唐紀(jì)三十七》。

[11]宋#8226;司馬光撰、胡三省注：《資治通鑒》卷262《唐紀(jì)七十八》。

[12]李并成：《河西走廊歷史地理》，甘肅人民出版社1995年版，第110～118頁。

[13]李并成：《河西走廊馬營河、擺浪河下游的古城遺址及沙漠化過程考》，《北京大學(xué)學(xué)報》（歷史地理?？?，1992年版，第95～97頁。

[14][15]明#8226;劉敏寬、龍贗纂修，王繼光輯注：《西寧衛(wèi)志》，《西寧衛(wèi)志、西寧志》，青海人民出版社1993年版，第19頁、第59頁。