接受記者采訪時(shí)，張躍從衣服口袋里掏出兩個(gè)手機(jī)模樣的東西，上面顯示著空氣中有害氣體的含量。到貴陽(yáng)前，他剛剛獲得了聯(lián)合國(guó)頒發(fā)的“地球衛(wèi)士”獎(jiǎng)?wù)?，他把十萬(wàn)美元的獎(jiǎng)金換成一百?gòu)垗湫碌囊话倜澜穑徒o了一百位公司的工程師。如今，遠(yuǎn)大集團(tuán)涉足中央空調(diào)、可持續(xù)建筑以及能源管理的產(chǎn)業(yè)鏈條。而對(duì)于能源管理與節(jié)能減排，張躍似乎有著更加清晰與明確的見解。

《財(cái)經(jīng)文摘》：“十二五”規(guī)劃中，政府已經(jīng)將節(jié)能減排的方向定得很明確。在國(guó)際和國(guó)內(nèi)的會(huì)議中，我們也能夠感受到，政府似乎在節(jié)能減排領(lǐng)域參與得非常多。對(duì)于很多致力于節(jié)能減排產(chǎn)業(yè)的企業(yè)而言，應(yīng)該是一個(gè)非常大的機(jī)遇。那么對(duì)于遠(yuǎn)大而言，您希望政府在政策制定上能夠更偏重哪一方面？

張躍：有一點(diǎn)很清楚，就是中國(guó)最大的節(jié)能減排的壓力來(lái)自于工業(yè)領(lǐng)域。遠(yuǎn)大有一種產(chǎn)品就是能夠百分之百地采集火力發(fā)電產(chǎn)生的廢熱。如果能夠?qū)⑦@些廢熱都利用起來(lái)，那么火力發(fā)電的能源利用率可以提高一倍。哥本哈根就是一個(gè)很明顯的例子。60年代，丹麥的發(fā)電和中國(guó)一樣，多使用煤炭，并且建造了十幾座大型的發(fā)電站。但在過(guò)去的十幾年，這十幾座大型的發(fā)電站被拆分成了三十幾座。我在參觀的時(shí)候很好奇，就問(wèn)為什么會(huì)要這樣做。他們的環(huán)保部副部長(zhǎng)就介紹說(shuō)這樣拆分是為了節(jié)能減排的需要。雖然我也懂這中間的原理，但沒(méi)有想到他們做這樣的拆分不是因?yàn)槠渌颍钦娴木鸵驗(yàn)檫@樣一個(gè)原理。這個(gè)原理就是電站一旦建大了之后，廢熱無(wú)法集中，在運(yùn)送的過(guò)程中就浪費(fèi)掉了，能源損失非常大。我當(dāng)時(shí)聽到這些很有感觸。有的時(shí)候道理就是這些，很簡(jiǎn)單，就看我們做不做，怎么做。如果要說(shuō)希望，我當(dāng)然希望政府能夠在這方面有所側(cè)重。

《財(cái)經(jīng)文摘》：也就是說(shuō)，對(duì)于這些電站而言，并不是越大越好。但中國(guó)有句老話，我們現(xiàn)在很多人也很喜歡說(shuō)，就是“集中力量辦大事”。政府參與的很多項(xiàng)目都是大項(xiàng)目，過(guò)去，這種集中力量搞建設(shè)的方式也似乎很有用。您怎么來(lái)看這個(gè)問(wèn)題？

張躍：這種方式也許適用于工業(yè)化時(shí)期，國(guó)家主導(dǎo)地來(lái)做很多大規(guī)模的工業(yè)化建設(shè)。但是這樣的思維方式不見得適用于節(jié)能環(huán)保領(lǐng)域。我剛才說(shuō)過(guò)，發(fā)電站建得太大之后，很可能就會(huì)導(dǎo)致熱能的巨大浪費(fèi)。從物理學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，拆分電站是最為有效的辦法，甚至可以說(shuō)是唯一的辦法。其他基于大電站之上的技術(shù)更新和技術(shù)研發(fā)都無(wú)法解決根本性的問(wèn)題。你說(shuō)的這種思維也許有一定道理，但不見得在每一個(gè)時(shí)代、每一個(gè)領(lǐng)域都有道理。