1969年，美國作家馬里奧·普佐的長篇小說《教父》曾風(fēng)靡一時，讓眾多讀者窺到黑社會集團(tuán)的一角。
　　“黑社會”一詞，在舊中國曾經(jīng)是人們熟知的一個概念，街談巷議，一提及這個字眼，大有談虎色變之感。中國改革開放后，一度沉寂的黑社會團(tuán)體及其犯罪行為再次進(jìn)入公眾的視線。
　　2011年3月，湖南湘西土家族苗族自治州最大一起涉黑案件在湘西中級人民法院開庭。本案由楊隆吉、張黎明和張水富三個相對獨(dú)立的團(tuán)伙共同作案，涉案被告人達(dá)38人，涉及罪名12個，涉案犯罪事實46起。
　　湘西在沈從文筆下是一個美麗誘人的神奇地方，但當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況并不發(fā)達(dá)。
　　2011年3月9日，王煉強(qiáng)所在的湘西州法律援助中心，接到湘西中級人民法院的指定辯護(hù)函，王煉強(qiáng)被委托為該案中“張青紅參加黑社會性質(zhì)組織”一案辯護(hù)。志的農(nóng)民工。加入張水富團(tuán)伙后，他變得異常能干，先后在2008到2009年間，伙同張水富、梁軍紅、梁好等人以謾罵、聚眾示威及人身威脅等手段，向中國人壽湘西分公司營業(yè)樓工程項目、州煤炭局工地建設(shè)項目、“龍鳳山莊”工程項目的負(fù)責(zé)人以高于市場價的價格強(qiáng)攬送沙項目；連續(xù)三次實施敲詐；與張水富等人一起參與故意傷害陳生路，導(dǎo)致其重傷；將一支獵槍藏于自己居住的吉首市汽貿(mào)公司六樓房間的壁柜里……參與的犯罪事實十幾起，共涉及5個罪名。
　　第一次見到張青紅是在2011年3月1 5日，王煉強(qiáng)對他的印象并不好，“看到他我很惱火，但從職業(yè)道德來講，這是我的工作，每個公民都有接受辯護(hù)的權(quán)利，這不是為犯罪分子開脫。”
　　刑事辯護(hù)是犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人針對控訴一方的指控而進(jìn)行的論證犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕、減輕或免除罪責(zé)的反駁和辯解，以保護(hù)其合法權(quán)益的訴訟行為。
　　但對于打黑，社會公眾幾乎一邊倒地認(rèn)為，以鐵腕掃黑除惡，方能維系國家機(jī)器的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，保證廣大公民安居樂業(yè)。政府層面在2000年12月召開全國“打黑除惡專項斗爭電視電話會議”，這是上世紀(jì)70年代以來首次開展大規(guī)模全國性打擊涉黑犯罪。2006年，啟動新一輪打黑除惡專項斗爭，并持續(xù)至今。
　　據(jù)王煉強(qiáng)稱，替被告人辯護(hù)，律師遭遇被害人家屬的不理解甚至圍攻不是新鮮事，但維護(hù)被告人獲得辯護(hù)的權(quán)利是法治社會進(jìn)程的必然體現(xiàn)。
　　遺憾的是刑事案件中聘請律師的犯罪嫌疑人只占整個刑事案件的三成左右，即使這三成也只有4.6％是在犯罪嫌疑人被采取強(qiáng)制措施三日之內(nèi)辦理了聘請律師的手續(xù)。
　　“作為本案的重要被告人，張青紅并沒有請律師，這既是意料之外也是意料之中，因為他的經(jīng)濟(jì)狀況并不好。但以他的犯罪次數(shù)，如果沒有辯護(hù)人，在量刑方面可能受到影響?！?br/>　　王煉強(qiáng)認(rèn)為，本案中，張水富團(tuán)伙從黑社會性質(zhì)組織的四個構(gòu)成要件上看，雖有相似，但未達(dá)到具備稱霸一方的經(jīng)濟(jì)實力和未達(dá)到相關(guān)司法解釋中的“非法控制或重大影響”的程度。而起訴書指控的張青紅參與商量如何報復(fù)陳生路的事實缺乏充分證據(jù)。從這一點而言，王煉強(qiáng)認(rèn)為，可對張青紅參加黑社會性質(zhì)組織罪及故意傷害罪做無罪辯護(hù)。
　　但從接到指定辯護(hù)函到開庭，留給王煉強(qiáng)的時間不足十天。因為案情重大，涉案人員眾多，查閱大量的卷宗填充在王煉強(qiáng)的分分秒秒中，他還要參與律師開庭前的集體討論會。在長達(dá)六天的庭審中，王煉強(qiáng)參加了庭審全過程，對于他來說，這是一場維護(hù)公平與正義的較量。
　　合議庭采納王煉強(qiáng)提出的煤炭局工地強(qiáng)迫交易犯罪中屬犯罪未遂，“龍鳳山莊”
　　強(qiáng)迫交易犯罪中系從犯的辯護(hù)意見。法院一審判決被告人張青紅有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金2萬元?！暗珔⒓雍谏鐣再|(zhì)組織罪及故意傷害罪無罪辯護(hù)的意見未被合議庭采納。對此我覺得值得商榷。”
　　權(quán)利的進(jìn)化
　　“張青紅參加黑社會性質(zhì)組織”一案，是王煉強(qiáng)記憶中來到法律援助中心經(jīng)手的第一個案子。自1993年進(jìn)入司法行業(yè)，王煉強(qiáng)多年從事司法教育工作，他認(rèn)為，律師在刑事訴訟中的辯護(hù)權(quán)，其根源在于犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)享有的自我保護(hù)的權(quán)利，這是公正適用法律的基本前提。
　　犯罪是一種危害社會的行為，是一種社會沖突。刑罰在表面上排除了沖突所引起的社會障礙，但并未能清除沖突主體即犯罪人對社會秩序和法律制度的心理對抗。刑事訴訟僅僅做到正確適用刑罰還不夠，還必須通過多種途徑和方法來平衡這種對抗性心理。
　　在現(xiàn)代國家中，律師給予犯罪嫌疑人提供幫助是救濟(jì)公民權(quán)利的重要途徑?！暗?jīng)濟(jì)狀況窘迫，使他們中的許多人請不起律師。許多犯罪分子的文化程度不高，在法律面前很多東西不清楚，心理負(fù)擔(dān)很重。”王煉強(qiáng)表示，在中國法律援助基金會中央專項彩票公益金法律援助項目的支持下，張青紅一案在整個過程中得到了免費(fèi)的法律援助。“被告人在司法途徑中面對的是一個專業(yè)的司法機(jī)構(gòu)，往往處于弱勢?！?br/>　　很多官司中，被告人或自暴自棄，或偏信胡言，或只顧眼前，或掛礙太多，或迂腐愚癡。往往法院還沒有下定論，被告人已給自己判了“死刑”。
　　“擴(kuò)大法律援助在刑事訴訟中的適用，將進(jìn)一步保障犯罪嫌疑人、被告人獲得辯護(hù)的權(quán)利?！比珖舜蟪Ｎ瘯üの敝魅卫蓜俦硎尽?011年8月24日提交全國人大常委會審議的刑事訴訟法修正案草案，明確要通過完善辯護(hù)制度，進(jìn)一步保障犯罪嫌疑人、被告人獲得辯護(hù)的權(quán)利。對于犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞、未成年人和可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的，將人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)，修改為人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)都應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派為其提供辯護(hù)；并增加規(guī)定對可能被判處無期徒刑而沒有委托辯護(hù)人的，也應(yīng)當(dāng)提供法律援助。
　　為犯罪嫌疑人提供法律援助是世界許多國家的做法和聯(lián)合國刑事司法公正最低限度標(biāo)準(zhǔn)之一。我國從1996年刑訴法首次大修，到2007年新律師法問世，再到目前刑訴法有關(guān)條文的最新修改，保護(hù)律師辯護(hù)權(quán)乃至被告人和犯罪嫌疑人的人權(quán)，漸成國人共識，并外化為擁有國家強(qiáng)制力保護(hù)的法律條