《曹劌論戰(zhàn)》一文一直是初中語文教材中的傳統(tǒng)篇目，是淺易文言文的經(jīng)典作品之一。其歷久彌新的魅力不僅在于它只用220個字，就完整地記敘了長勺之戰(zhàn)的過程，表現(xiàn)了曹劌的遠(yuǎn)見卓識，更重要的是它讓主要人物曹劌的形象深深烙在了讀者的心中：運(yùn)籌帷幄，決勝千里，親臨戰(zhàn)場，從容指揮。很多人認(rèn)為，正是由于曹劌在政治上的遠(yuǎn)見卓識和軍事上的卓越才能，弱小的魯國才戰(zhàn)勝了強(qiáng)大的齊國，創(chuàng)造了中國歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)例，并把魯莊公說成是昏庸無能、無所作為的君主。對此，筆者不敢茍同。筆者認(rèn)為，對《曹劌論戰(zhàn)》一文的人物分析不夠全面，長勺之戰(zhàn)的首功應(yīng)歸于那位虛心納諫、從善如流、知人善任的魯莊公。下面我們一起探討《曹劌論戰(zhàn)》中有關(guān)魯莊公這個人物形象的幾個閃光點(diǎn)。
　　一、魯莊公禮賢下士、知人善任
　　曹劌本是一平民，面對齊國的進(jìn)犯，不受當(dāng)時“不在其位，不謀其政”狹隘思想的束縛，主動請求晉見莊公，積極投身于保家衛(wèi)國的戰(zhàn)爭，以自己卓越的軍事才能開創(chuàng)了戰(zhàn)爭史上以少勝多、以弱勝強(qiáng)的又一奇跡。曹劌的愛國主義精神固然令人佩服，但莊公的禮賢下士，唯才是舉同樣令人佩服。倘若沒有魯莊公對曹劌“請見”的欣然接受，曹劌縱是曠世奇才，又怎能參與國家的決策？倘若沒有莊公的識才，曹劌肯定沒于草野之間，絕不可能在長勺之戰(zhàn)中獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷、搶盡風(fēng)頭。倘若沒有魯莊公的起用，作為“素食者”的曹劌，又怎會一躍成為戰(zhàn)爭的指揮者呢？毫不夸張地說，魯莊公舉用曹劌，將戰(zhàn)爭的決策權(quán)交付于他，這種舉措是大膽的，在歷史上也是罕見的。春秋戰(zhàn)國時代是個等級森嚴(yán)、尊卑分明的時代，魯莊公敢于打破當(dāng)時的貴賤樊籬，破格起用一個布衣，可見他異常重視人才。接見曹劌，與之交談，認(rèn)為他的所見是真知灼見的，莊公這才完全信任曹劌，將戰(zhàn)爭的指揮權(quán)拱手相讓。在一個大的事件來臨之前，一個人出一個主意或許并不難，甚至出一個十分優(yōu)秀的點(diǎn)子也未必沒有可能，難的卻是在一百個點(diǎn)子中選出最好的一個來，魯莊公做到了，可見他不僅不俗不“鄙”，而且十分高明！由此可見，魯莊公是一位禮賢下士、任人唯賢的君主。
　　二、魯莊公仁德愛民、政治開明
　　課文開頭“十年春，齊師伐我”一句點(diǎn)明這場齊魯之戰(zhàn)，魯國一方的性質(zhì)是正義的、反侵略的。接著，曹劌與莊公圍繞“何以戰(zhàn)”的論題進(jìn)行了嚴(yán)肅的對話。魯莊公心無成算，對曹劌鄭重的詢問做不出爽快切要的回答。經(jīng)過曹劌的啟發(fā)，終有所悟。魯莊公的最后回答是大大小小的案件，即使不能一一明察，也要根據(jù)實(shí)情。曹劌認(rèn)為“忠之屬也，可以一戰(zhàn)”。也就是說，這是忠于職守、盡心務(wù)實(shí)的表現(xiàn)，可以憑這應(yīng)戰(zhàn)。在這里，不難看出，曹劌很重視戰(zhàn)前的政治準(zhǔn)備與用兵作戰(zhàn)的條件，這比當(dāng)時的統(tǒng)治者高出一籌。但是這種贏得民心的政治資本，完全是魯莊公平時施政過程中的長期積累，而不在于曹劌的臨時點(diǎn)撥、總結(jié)，只不過魯莊公沒有從思想上認(rèn)識到這一點(diǎn)罷了。當(dāng)時社會極其動蕩，諸侯征戰(zhàn)頻繁，大多君主驕橫殘暴，對人民寬厚仁慈的寥寥無幾。而魯莊公的這番答言，從側(cè)面說明他是個寬厚仁德、心懷蒼生、體恤民情的君主，這也是魯國人民同仇敵愾地奔赴疆場，踴躍參戰(zhàn)的基石所在。
　　長勺之戰(zhàn)前，曹劌“隱于東平鄉(xiāng)，從未出仕”。進(jìn)見魯莊公前，曹劌口無遮攔地對其鄉(xiāng)人說：“肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀?！贝嗽捑褪乾F(xiàn)在看來也未免有些張狂。然而在當(dāng)時既沒有鄉(xiāng)民告密，也沒有哪個當(dāng)官的拿他是問。再者，曹劌所處的那個時代貴賤分明，君臣之禮森嚴(yán)，然而出身鄙野的曹劌毫無阻礙地進(jìn)見到魯莊公，并且直言相問：“何以戰(zhàn)？”由此可見，魯國的政治有多開明，民眾的言論有多寬松！這樣的吏治民風(fēng)，不是一朝一夕所能形成的，而是長期的積淀，是魯莊公仁德愛民的結(jié)果。
　　三、魯莊公胸懷寬廣、虛心納諫
　　文章一開始便交代了齊國悍然入侵魯國，就在這大敵壓境的危急關(guān)頭，魯莊公仍能鎮(zhèn)定自若地接見曹劌，而曹劌請見時，不是開門見山地進(jìn)獻(xiàn)安邦定國之策，而是直截了當(dāng)?shù)貑枺骸昂我詰?zhàn)？”語氣頗為不善，大有咄咄逼人之勢，魯莊公則耐心回答，曹劌卻一一否定。往來三個回合，才得到曹劌的肯定。在莊公和曹劌對話的過程中，我們?nèi)菀缀雎缘囊稽c(diǎn)是：此次論戰(zhàn)不是莊公問計曹劌回答，而是曹劌反客為主，接連三問，步步緊逼。這固然表現(xiàn)了曹劌不凡的勇氣，可是，莊公面對自己反主為客的尷尬處境，不僅沒有表現(xiàn)出絲毫的不耐煩，而且一次比一次回答得深入，他的耐心、沉著和遠(yuǎn)見不是盡顯于此嗎？這番對話，顯然是在較為民主的氣氛中進(jìn)行的，魯莊公全然沒有上位者的威嚴(yán)，幾乎是在接受曹劌的“面試”。
　　長勺之戰(zhàn)時，魯莊公與曹劌同乘一輛戰(zhàn)車，在對齊軍發(fā)動進(jìn)攻和反擊之時，曹劌不僅“未可”“可矣”地指揮，而且還“下視其轍”“登軾而望之”地上下折騰。若不是魯莊公胸懷寬廣，哪個容得了個性張揚(yáng)的曹劌于三軍面前如此這般地灑脫淋漓？古往今來，唐宗宋祖虛心納諫而為明君，胸懷寬廣而為王道，那么，魯莊公何嘗不是一位有道明君呢？
　　魯莊公是國君，是戰(zhàn)爭的決策者，在長勺之戰(zhàn)的前前后后，不管是戰(zhàn)前仁德治國，戰(zhàn)中吸納良才，戰(zhàn)后總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，無不體現(xiàn)了魯莊公的正確決策，退一萬步說，如果魯莊公是個扶不起的阿斗，就算有一代神算諸葛孔明相佐，又有何益？如果沒有莊公的禮賢下士、任人唯賢，曹劌抗敵御侮的責(zé)任感和護(hù)衛(wèi)宗國的政治熱忱將是無稽之談；如果沒有莊公的仁德愛民、政治開明，曹劌便沒有生存發(fā)展的土壤，早就背井離鄉(xiāng)、遠(yuǎn)適樂土；如果沒有莊公的胸懷寬廣、虛心納諫，便沒有曹劌的一戰(zhàn)成名、威震天下。在魯莊公十年的這場著名的長勺之戰(zhàn)中，如果說曹劌是戰(zhàn)爭的權(quán)威和統(tǒng)帥，那么，魯莊公則是戰(zhàn)爭的基石和關(guān)鍵。如果說曹劌的深謀遠(yuǎn)慮、機(jī)警謹(jǐn)慎，建立了不朽的功績，那么，魯莊公的知人善任、虛懷若谷、從善如流，則在戰(zhàn)爭中起了決定性的作用！
　　歷史上，齊魯曾發(fā)生過乾時、長勺、朗城三次大的戰(zhàn)事，魯莊公取得了兩勝一負(fù)的戰(zhàn)績。長勺之戰(zhàn)的成功經(jīng)驗(yàn)也影響了后來齊魯之間的朗城之戰(zhàn)。長勺之戰(zhàn)后，齊師春季敗歸，秋季便糾合宋國前來復(fù)仇。齊、宋聯(lián)軍與魯軍在朗城展開大戰(zhàn)，兩軍陣前魯莊公用魯軍之勁矢射傷驍勇無比的聯(lián)軍主將南宮長萬后，魯莊公抓住戰(zhàn)機(jī)揮師掩殺，結(jié)果齊、宋聯(lián)軍又大敗。魯莊公在位32年，病逝于公元前662年8月。如果魯莊公是個昏庸無能的君主，又何以能使魯國長治久安？就此而言，作為一國之君，魯莊公無疑是稱職的。
　?。ㄗ髡邌挝?河南省新野縣王集鎮(zhèn)中心學(xué)校）