吳靜靜

（貴州師范大學(xué) 外國語學(xué)院，貴州 貴陽 550001）

1.引言

在語義分析上漢語祈使句尾的“了”一直是個(gè)難點(diǎn)。趙元任（1979）認(rèn)為祈使句中出現(xiàn)的“了”是為了適應(yīng)新的情況的命令。朱德熙 （1982）認(rèn)為凡是體詞后頭出現(xiàn)的“了”只能是語氣詞，那么祈使句中的“了”應(yīng)該也是語氣詞。呂叔湘（1982）認(rèn)為祈使句后的“了”表示事態(tài)將有變化。劉勛寧（2002）認(rèn)為祈使句后的“了”一直比較難以解釋，他認(rèn)為“了”的意義“在于報(bào)道一個(gè)新事態(tài)。這類句子的特征是出現(xiàn)在一個(gè)新事態(tài)即將出現(xiàn)之前”。吳福祥（2005）論證了漢語“了”在使用中具有非強(qiáng)制性的特點(diǎn)，而且“了”是語法化程度不高的成分。這表明“了”的意義與其原始義比較接近，但是“了”的語法地位從動(dòng)詞降為助詞，從實(shí)詞降為虛詞。

2.“了”的語法化簡述

根據(jù)歷時(shí)研究，完成體助詞“了”是由古時(shí)表示“終了、完了”的動(dòng)詞虛化而來。方霽、孫朝奮（2009）發(fā)現(xiàn)，早在東漢時(shí)期就已經(jīng)存在完成動(dòng)詞“了”，隨著在語法化進(jìn)程“了”的使用頻率逐漸增高，到了唐朝時(shí)期“了”最終具有“完成”的體意義。但是由于漢語中一些瞬間動(dòng)詞可以有持續(xù)義，因此“了”也隨之出現(xiàn)體意義的變化，成為實(shí)現(xiàn)體助詞（劉勛寧，1988），如：

（1）于是風(fēng)暖了，草綠了，花開了。但春天剛來，自己卻已經(jīng)憔悴……（柯靈，《望春》）

（2）鴻漸推開房門，里面電燈滅了，只有走廊里的燈射進(jìn)來一條光。（錢鐘書，《圍城》）

“了”從實(shí)現(xiàn)體變?yōu)槌掷m(xù)體是基于人類認(rèn)知方式中的“轉(zhuǎn)喻機(jī)制”（Traugott、Dasher，2002）。 因?yàn)橐粋€(gè)語源概念（source concept）可以發(fā)展出不止一個(gè)語法范疇（grammaticalcategory）（Heineetal，1991）。

3.祈使句尾“了”的認(rèn)知分析

要解決祈使句尾“了”的語義問題，首先要解決的問題就是現(xiàn)實(shí)尚未發(fā)生的事件（未然事件）與表示事件已然發(fā)生的助詞“了”（已然表達(dá)）之間的矛盾。從意義上看，有“了”的祈使句是語義異常的。Hopper（1994）認(rèn)為初期的語法化成分是在特定的慣用語境（specific idiomatic context）中發(fā)生的，而漢語祈使句尾的“了”正符合這一情形。由于這種祈使句式的頻繁使用，以及其違反常態(tài)的語義表達(dá)都為“了”的語義演變提供了充分的外在條件，而人類的某些認(rèn)知機(jī)制是演變內(nèi)在動(dòng)因。

3.1 “了”與語言的像似性

根據(jù)認(rèn)知語言學(xué)的觀點(diǎn)，語言結(jié)構(gòu)不與現(xiàn)實(shí)世界簡單對應(yīng)，語言結(jié)構(gòu)與認(rèn)知之間存在像似性（Croft、Cruse，2004）。祈使句尾的“了”體現(xiàn)了語言與認(rèn)知的像似性，是說話人心理上的已然在語言形式中的表征。見圖1：

圖1現(xiàn)實(shí)世界、認(rèn)知與語言

語言與現(xiàn)實(shí)世界不是直接對應(yīng)。人類可以用語言描述現(xiàn)實(shí)世界，但必須經(jīng)過認(rèn)知的加工，語言同樣也可以描述自身認(rèn)知的世界。在現(xiàn)實(shí)世界沒有發(fā)生的事情不等于在心理世界沒有發(fā)生，否則將無法解釋夢想、希望、盤算之類的現(xiàn)象。這種現(xiàn)實(shí)未然但心理已然為語言中使用“了”提供了心理依據(jù)。前人的一些觀點(diǎn)忽略了認(rèn)知的作用，直接用現(xiàn)實(shí)世界的是否已然來對應(yīng)語言世界。

3.2 “了”與語言的虛擬性

Hackett（1960）提出了人類語言具有不受時(shí)空限制性 （displacement），人類可以用語言談?wù)搶戆l(fā)生的事件。這些事件在完成前，可以先在心理中成為已然概念，再賦予其語言符號表征。在認(rèn)知語義學(xué)中，這種現(xiàn)實(shí)未然但心理已然被Talmy（2000）稱為“虛擬性（fictivity）”，心理上從未然到已然的過程被稱為“虛擬運(yùn)動(dòng) （fictive motion）”。語言的這種虛擬性可以體現(xiàn)為語言的主觀化。漢語祈使句尾的“了”就涉及語言虛擬性。

當(dāng)希望某人做某事時(shí)，可以使用有“了”和無“了”的兩種句式，如“上車了”和“上車”。雖然“上車”這一動(dòng)作在現(xiàn)實(shí)世界中還沒發(fā)生，但說話人心理上是希望該動(dòng)作“已經(jīng)發(fā)生”或“立刻發(fā)生”，所以產(chǎn)生了上面兩種祈使句。聽話人作為祈使句的隱性主語，在說話人心理世界中分別位移至“上車后”或“上車”的狀態(tài)。 Matlock（2004）通過一系列的心理學(xué)實(shí)驗(yàn)也證明心理世界中虛擬運(yùn)動(dòng)的存在。見圖2和3。

圖2祈使句“上車了”

圖3 祈使句“上車”

圖2是有“了”祈使句，說話人在心理上希望句子的隱性主語“你”已經(jīng)“完成”上車的動(dòng)作，這在更深層次上反映了說話人心理上的已然。圖3是無“了”祈使句，它表現(xiàn)說話人心理上希望聽話人立刻開始上車的動(dòng)作，句子隱性主語只是位移至動(dòng)作的起始點(diǎn)而已。因此，這兩種祈使句的不同體現(xiàn)了說話人心理上主語位移終點(diǎn)的不同，在語言層面上呈現(xiàn)為有“了”和無“了”的區(qū)別。

在語義上，有“了”與無“了”祈使句還有一個(gè)重要的區(qū)別就是：從語言與現(xiàn)實(shí)世界的關(guān)系來看，有“了”句是語義異常句。因?yàn)椤傲恕北硗瓿闪x，所以從字面意思上看，“上車了！”是描述一個(gè)已經(jīng)發(fā)生的動(dòng)作。實(shí)際上聽話人尚未上車，但說話人還是違反了不過量準(zhǔn)則（R原則）（Horn，1984；沈家煊，2004），使用了冗余的有標(biāo)記表達(dá)方式。但是冗余表達(dá)方式也是有其產(chǎn)生動(dòng)因的，從前面論述可知，語言是與認(rèn)知世界像似的，所以“了”的使用是為了反映心理中的已然。說話人使用這一違反準(zhǔn)則的表達(dá)，使得句尾“了”承擔(dān)了新的意義，促使聽話人進(jìn)行語義推導(dǎo)，得出新義（見下面討論）。

4.語用推理、語義演變與“了”的主觀化

Traugott、Dasher（2002）認(rèn)為轉(zhuǎn)喻是語義演變的一個(gè)主要機(jī)制。語用推理這個(gè)轉(zhuǎn)喻過程常常與“主觀化（subjectification）”有關(guān)。 貝羅貝、李明（2008）將該過程描述如下：

a.語義演變源于語用推理。因?yàn)閄成分一開始是個(gè)上下文義；在特定的上下文里，理解為M1固然不錯(cuò)，但說話人促使聽話人把M1理解為M2。

b.語義演變是轉(zhuǎn)喻在起作用；這個(gè)轉(zhuǎn)喻過程，大多涉及主觀化。

c.這類有方向性的語義演變是語用原則中的“不過量原則”（Relation Principle）在起作用。因?yàn)檎f話人說M1時(shí)，其真正用意是誘使聽話人推理出另外一個(gè)信息量更大的M2（=M1+說話人的主觀性）。

他們提出，如果一個(gè)詞出現(xiàn)語義演變的話，其特點(diǎn)應(yīng)該是：新義M2蘊(yùn)涵源義M1，即M2勱M1。 他們進(jìn)一步將語義演變描述為：M2=M1+X。其中增加了的X是語用義成分，也就是Traugott所強(qiáng)調(diào)的“主觀性”，即說話人的觀點(diǎn)和態(tài)度。根據(jù)漢語祈使句的使用情況，將分別談?wù)搸追N祈使句的結(jié)構(gòu)，并做一些必要的對比分析。

4.1 陳述句“VP+了”與祈使句“VP+了”

“了”的演變存在兩種可能的情況。第1種：從動(dòng)詞演變成體助詞，意義上M2≈M1。這種情況多出現(xiàn)在陳述句中，表示事件已然發(fā)生。但下面這種陳述句情況稍顯特殊，句中事件尚未發(fā)生，但句尾仍然出現(xiàn)“了”，如：

（3）見我這么說，吳瓊關(guān)心地問我，如果我真揭不開鍋了，她可以幫助……（卞慶奎，《中國北漂藝人生存實(shí)錄》）

（4）為此他每天一早就趕來戲校，只要見我下課了，便馬上拉我去練唱。（岳美緹，《名家題贈的三把寶扇》）

句（3）的“揭不開鍋”在現(xiàn)實(shí)中還是未然狀況，但在說話人心理上是已然的，所以才能在心理上繼續(xù)構(gòu)建下一個(gè)命題“她可以幫助……”。句（4）與句（3）同理。此時(shí)句中“了”的意義與其原初義“終了、完了”相近，是體助詞。從意義角度上講，M2≈M1，M2只是比M1的意義更虛而已。第2種情況：“了”演變成完成體助詞后，其意義出現(xiàn)另外的增加，即M2=M1+X，雖然也是現(xiàn)實(shí)未然、心理已然，但多了一層主觀義，需要聽話人的語用推導(dǎo)得出。這里涉及了主觀化的過程，該狀況會出現(xiàn)在祈使句中。如：

（5）“提督，七點(diǎn)嘍！起床了！早餐都準(zhǔn)備好了！”“拜托！再睡五分鐘，不！再睡四分三十秒也好！”（蔡美娟譯，《銀河英雄傳說》）

在句（5）中，聽話人明明沒有起床，但說話人還是使用了違背現(xiàn)實(shí)狀況的“已然”表達(dá)，說話人違反了會話準(zhǔn)則的不過量原則。在字面上，該句具有“起床動(dòng)作已經(jīng)完成”的意義，是語言虛擬性的體現(xiàn)；同時(shí)還傳達(dá)了說話人心理上“催促”類的主觀義，這從后面的“早餐都準(zhǔn)備好了”可以看出。聽話人可以運(yùn)用語用推理獲得該類祈使句的整體義：（你）應(yīng)該已經(jīng)起床了（即“你起得比預(yù)計(jì)的要晚了”）。這種表達(dá)方式所具有的語用之力（illocutionary force）是“催促”，它源于說話人。“催促”是一種語境意義，是說話人根據(jù)環(huán)境通過有限的語言手段主觀創(chuàng)造出來的，它被句尾的“了”在這一特殊語境中吸收了（absorption ofcontext）。綜上所述，“了”的意義M2是兩種意義的疊加，即：M2=M1［體意義］+X［催促義］。

4.2 禁止類祈使句“Neg+VP”與“Neg+VP+了”

禁止類祈使句中的否定成分（Neg）可以有多種形式，如“別”“不要”“不許”“不能”“甭”等等，例如：

（7）“婆婆，你別哭，雖然大哥不是元?jiǎng)P，青青也不是媳婦兒，可是大家都愛你呀！”（瓊瑤，《青青河邊草》）

（8）她也許是因?yàn)橛昧φf話，一下子又癱在了床上，輕聲對我說：“別哭了，別哭了，你快去擦玻璃吧?！保ㄓ嗳A，《在細(xì)雨中呼喊》）

上面兩句中動(dòng)作“哭”都是已然發(fā)生的，說話人使用否定副詞“別”阻止已然發(fā)生的事件。句尾沒有“了”的“別+VP”是禁止類祈使句的最簡形式，它的適用范圍更廣。在使用時(shí)，說話人傾向于聽話人立刻停止某一動(dòng)作或阻止聽話人實(shí)施某一動(dòng)作的企圖。所以孤立地看，“別哭”會出現(xiàn)在兩種語境中：一種是聽話人正在哭，說話人希望聽話人停止這一動(dòng)作，如例（7）；另一種是聽話人可能想哭但還沒有哭，說話人希望可以提前終止聽話人“想哭”的企圖，如：

（9）“嫚，好孩子，你怎么不哭？ 對，別哭。 ”（馮德英，《苦菜花》）

所以“Neg+VP”結(jié)構(gòu)的祈使句對動(dòng)作是否已經(jīng)發(fā)生并不敏感。而“Neg+VP+了”則不同，它只能用于禁止已經(jīng)發(fā)生的動(dòng)作，因?yàn)椤傲恕币呀?jīng)表明動(dòng)作的持續(xù)，具有體意義。該結(jié)構(gòu)傾向于表達(dá)說話人不希望聽話人“再繼續(xù)某種行為”的意圖，該行為已經(jīng)超出說話人的“預(yù)期或忍受”了。所以我們不能把句尾的“了”看做是表委婉的語氣詞。如果把例（9）改為下面（10），就能看得更清楚。

（10）“嫚，好孩子，你怎么不哭？對，別哭了?！?/p>

例（10）的前后兩部分明顯存在矛盾，在語義上不成立?！癗eg+VP+了”類型祈使句尾的“了”還是符合前面所論述的語義演變公式：M2=M1［體意義］+X［催促義］，它同樣具有催促的主觀義，表達(dá)了說話人催促聽話人不要“再持續(xù)”某一動(dòng)作。從例（8）可看出，“她”在心理上不愿“我”將“哭”的動(dòng)作持續(xù)下去，所以催促“我”去擦玻璃。

另外，“Neg+VP”是否定祈使句是無標(biāo)記否定祈使句，所以它比“Neg+VP+了”的適用范圍更廣。因?yàn)槲覀兛梢园眩?）句中的“別哭了”替換為“別哭”，但不能把（9）句中的“別哭”替換為“別哭了”。

5.結(jié)語

漢語祈使句特定的慣用語境促使其句尾的“了”發(fā)生了語義演變，具體可以表現(xiàn)為M2=M1［體意義］+X［催促義］，但由于祈使句的使用范圍有限而固定，所以句尾的“了2”總體上仍舊保持了體標(biāo)記的身份。在禁止類祈使句“Neg+VP+了”中，“了”語義分析與上面相同。所以漢語祈使句尾的“了”不是時(shí)態(tài)標(biāo)記，不是事態(tài)將要出現(xiàn)變化，也不是表委婉的語氣詞，它是被賦予一定主觀意義的體標(biāo)記。這符合吳福祥（2005）關(guān)于“了”是語法化程度不高的觀點(diǎn)。

［1］貝羅貝，李明著.沈陽，馮勝利編.語義演變理論與語義演變和句法演變研究［A］.當(dāng)代語言學(xué)理論和漢語研究［C］.北京：商務(wù)印書館，2008.

［2］方霽，孫朝奮.“了2”的來源及其語法化過程［A］.歷史語言學(xué)研究（第二輯）［C］.北京：商務(wù)印書館，2009.

［3］劉勛寧.現(xiàn)代漢語詞尾“了”的語法意義［J］.中國語文，1988，（5）.

［4］劉勛寧.現(xiàn)代漢語句尾“了”的語法意義及其解說［J］.世界漢語教學(xué)，2002，（3）.

［5］呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞（增訂版）［M］.北京：商務(wù)印書館，1982.

［6］沈家煊.語用原則、語用推理和語義演變［J］.外語教學(xué)與研究，2004，（4）.

［7］吳福祥.漢語體標(biāo)記“了、著”為什么不能強(qiáng)制性使用［J］.當(dāng)代語言學(xué)，2005，（3）.

［8］趙元任.漢語口語語法［M］.北京：商務(wù)印書館，1979.

［9］朱德熙.語法講義［M］.北京：商務(wù)印書館，1982.

［10］Croft，W.，Cruse，A.Cognitive Linguistics［M］.Cambridge：Cambridge University Press，2004.

［11］Heine，B.，Claudi，U.，Hunnemeyer，F(xiàn).Grammaticalization：A Conceptual Framework ［M］.Chicago：Chicago University Press，1991.

［12］Hockett，Charles D.The Origin of Speech［J］.Scientific American，1960，（203）：89-96.

［13］Hopper，Paul.Phonogenesis［A］.Perspectives on Gram maticalization ［C］.Ed.Pagluica，William.Amsterdam：Benjamins，1994.

［14］Horn，L.R.Toward a new taxonomy for pragmatic inference：Q-based and R-based implicature［A］.Meaning，F(xiàn)orm，and Use in Context：Linguistic Applications［C］.Ed.D.Schiffrin.Washington.D.C.：Georgetown University Press，1984.

［15］Matlock，Teenie.Fictive motion as cognitive simulation［J］.Memory＆Cognition，2004，（8）：1389-1400.

［16］Talmy，Leonard.Towarda Cognitive Semantics，Vol.Ⅰ：Concept Structuring Systems［M］.Massachusetts：The MIT Press，2000.

［17］Traugott，E.C.＆Dasher，R.B.Regularity in Semantic Change［M］.Cambridge：Cambridge University Press，2002.