無論是拆遷穩(wěn)定風險評估的“渝中模式”，還是車站擴建項目暫不實施的“榮昌經(jīng)驗”，都值得借鑒和推廣。
　　渝中區(qū)和榮昌縣的實踐證明，重大決策引入風險評估機制，是從源頭上化解社會矛盾、預防群體性事件、防止決策風險的重要舉措。
　　從全市來看，健全重大決策風險評估機制，需要解決好“誰來評”、“評什么”、“啥標準”、“怎么評”四大問題。
　　
　　誰來評——普通群眾＋決策部門＋專家學者＋專業(yè)機構(gòu)
　　
　　任何一項重大決策的出臺，必然經(jīng)過事項提出、反復醞釀、最終拍板的過程。事項提出時，決策部門是充當“自評者”角色；醞釀過程中，普通群眾、專家學者、專業(yè)機構(gòu)是當之無愧的“評估者”。以前的一些重大決策風險評估過程，往往是“三多三少”，專家學者、人大代表政協(xié)委員、專業(yè)機構(gòu)負責人參與多，普通群眾、基層干部、當事人參與少。更有甚者，一些地方普遍存在“誰決策，誰評估”、“誰立項，誰評估”現(xiàn)象。這些做法，無疑是“瞎子摸象”、“以偏概全”、“掩耳盜鈴”，埋下了社會矛盾的隱患。在群眾參與意識和利益訴求增多的今天，要把群眾參與重大決策風險評估作為一條“硬杠杠”。
　　評什么——直指群體性事件高發(fā)領(lǐng)域
　　
　　凡是與人民群眾切身利益密切相關(guān)、影響面廣、容易引發(fā)社會不穩(wěn)定問題的領(lǐng)域，都要進行決策風險評估。在現(xiàn)階段，容易引發(fā)群體性事件的領(lǐng)域，包括危舊房和“城中村”改造、征地拆遷安置等城市開發(fā)，高速公路、鐵路、樞紐場站等交通建設(shè)，垃圾焚燒、污水處理、特高壓線、變電站等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，拆除違法建筑、美化市容市貌等環(huán)境整治，社會保障調(diào)標擴面、收入分配政策調(diào)整等民生事項，都應(yīng)納入風險評估范圍。
　　
　　啥標準——合法性、合理性、可行性和安全性
　　
　　科學的決策應(yīng)兼具合法性、合理性、可行性和安全性。合法性，看是否符合法律、法規(guī)和政策要求。合理性，看是否符合科學發(fā)展觀要求，符合大多數(shù)群眾的根本利益，兼顧不同利益群體的訴求?？尚行?，看是否符合當?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展水平，人民群眾是否同意，推進時機是否成熟，實施方案是否周密。安全性，看是否存在引發(fā)群體性事件和誘發(fā)相關(guān)領(lǐng)域社會不穩(wěn)定因素的隱患，是否有相應(yīng)的預警措施、處置預案和對策措施。以這四條標準進行衡量，就不會出現(xiàn)重大決策失誤。
　　
　　怎么評——立項調(diào)研、論證咨詢、公示聽證、綜合決策和責任追究“五步走”
　　
　　立項調(diào)研階段——對擬推出的重大事項，要通過各種形式廣泛征求群眾意見；凡是群眾不同意的項目，都要謹慎立項。論證咨詢階段——邀請專家學者、專業(yè)機構(gòu)、社會組織等，對決策項目進行綜合論證咨詢，特別是要對事項實施后可能出現(xiàn)的不穩(wěn)定因素進行充分研判，并制訂處置預案。公示聽證階段——在重大決策項目正式?jīng)Q策前，要通過網(wǎng)絡(luò)、報刊、廣播等公布于眾，充分聽取社會各界意見；對涉及群眾切身利益的重大事項，要采取聽證會等形式，公開征求群眾代表的意見。綜合決策階段——決策機關(guān)根據(jù)評估結(jié)論，作出實施、暫緩實施或暫不實施的決定；對決定實施的項目，要建立信息反饋機制，及時發(fā)現(xiàn)并化解實施過程中出現(xiàn)的問題。責任追究階段——對未經(jīng)風險評估實施的重大決策或經(jīng)過風險評估決策但處置不當?shù)模獓栏駥嵭袉栘?；同時，建立即時糾錯機制，發(fā)現(xiàn)決策失誤立即終止執(zhí)行，減少決策失誤造成的損失。
　?。ㄗ髡邌挝唬褐貞c市人民政府研究室社會處）?笊