“特供菜”
浙江一些權(quán)力部門在生態(tài)環(huán)境優(yōu)越的山區(qū)開辟農(nóng)產(chǎn)品“特供渠道”,讓當(dāng)?shù)匾恍┚G色農(nóng)產(chǎn)品基地高標(biāo)準(zhǔn)保障其部門和單位內(nèi)部供應(yīng)。
——任何時(shí)候,人的生命尊嚴(yán)與健康權(quán)利都是平等的,在“民以食為天”的常理下,食品安全更不應(yīng)有貧富差異、官民之別。權(quán)力部門心安理得用納稅人的錢為自己定制原生態(tài)食品,不僅是對民眾健康權(quán)的剝奪,更是對自身責(zé)任的放棄和褻瀆,“特供菜”存在一天,民眾就難以對我們的食品安全放心一天。
?。ㄕ浴侗本┏繄?bào)》佟 彤/文)
“市長道歉”
吉林省長春市朝陽區(qū)組織違法強(qiáng)拆,致一名被拆遷人被埋而窒息死亡。監(jiān)察部最近責(zé)令長春市市長向全市人民公開道歉。
——對別人造成某種妨礙或冒犯,主動(dòng)向?qū)Ψ降狼?,這是人類社會生活中的基本禮數(shù),但在一些官員身上,我們看到了基本禮數(shù)、人之常情的缺失。連三歲乳兒都會做的事,被上升為一種問責(zé)形式,真是令人費(fèi)解。把“責(zé)令公開道歉”作為一種問責(zé)形式,似乎暗示著,凡事在上級責(zé)令之前,領(lǐng)導(dǎo)干部完全不必主動(dòng)道歉。因此責(zé)令公開道歉,于民眾覺得如同兒戲,對于公權(quán)力來說,也很難產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性制約作用。
(摘自《中國青年報(bào)》楊于澤/文)
“天價(jià)巡視”
據(jù)湖北省紀(jì)委披露,省委第六巡視組在秭歸縣巡視期間開支總額為114451元。此前,網(wǎng)絡(luò)盛傳一份《第六巡視組進(jìn)駐秭歸工作經(jīng)費(fèi)明細(xì)表》,顯示巡視組在這個(gè)國定貧困縣共花費(fèi)80.19萬元,堪稱“天價(jià)巡視”。
——巡視的目的,毫無疑問是為了考察下級的“勤政廉政”,加強(qiáng)對下級的監(jiān)督,順便獲得下級政績的信息。然而,當(dāng)“巡視”的權(quán)力本身也從制度中脫軌,在和被監(jiān)督者的默契配合中挫敗“巡視”的目的時(shí),巡視制度便出現(xiàn)了悖論。破解這個(gè)悖論,還得讓民眾參與——本來就應(yīng)該由他們來“巡視”基層黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的“勤政廉政”,而且還可以自帶干糧天天“巡視”。
?。ㄕ浴赌巷L(fēng)窗》石 勇/文)
“一票否決”
針對一票否決事項(xiàng)過多過濫的問題,江西省決定對此進(jìn)行規(guī)范和合并。這是繼河南、廣東、新疆等省區(qū)之后,又一個(gè)省清理一票否決事項(xiàng)。
——作為一種目標(biāo)管理責(zé)任制,“一票否決制”的積極意義在于圍繞中心、保證重點(diǎn),突出特定時(shí)期的中心工作,并以制度剛性提高政令的分量和威力,保證政令暢通。然而,興一利必生一弊,眼下的“一票否決”過多過濫,其實(shí)是患上了“一票否決依賴癥”。這顯然是一種懶政思維。防止一票否決被濫用,必須加強(qiáng)法治建設(shè),用完備的法制逐步取代行政命令十足的一票否決制。
?。ㄕ浴稄V州日報(bào)》晏 揚(yáng)/文)
“稅負(fù)痛苦”
針對福布斯“中國稅負(fù)痛苦指數(shù)全球第二”的說法,有關(guān)部門發(fā)文否認(rèn),稱中國宏觀稅負(fù)低。
——稅收負(fù)擔(dān)和稅負(fù)痛苦不是一回事,稅收負(fù)擔(dān)是指納稅人具體而真實(shí)的負(fù)擔(dān),稅收痛苦則并不完全指納稅人的負(fù)擔(dān)痛苦,還包括納稅服務(wù)不周到、納稅不透明、稅收支出不合理等帶來的痛苦,后者是一個(gè)綜合性概念。將稅負(fù)痛苦等同于稅收負(fù)擔(dān)痛苦,就容易就事論事甚至陷入詭辯論的怪圈。所以,回應(yīng)稅負(fù)痛苦,不能只盯著稅收負(fù)擔(dān),還要深入到稅收支持、管理機(jī)制等深層次原因。
?。ㄕ浴吨袊嗄陥?bào)》李 寧/文)