可否設立“金融特區(qū)”
　?。ā敦斀洝?011年第6期“夏斌：力推金融改革開放”）
　　考慮到“時下國際金融市場的游戲規(guī)則，基本是由國際主要儲備貨幣國家所決定”的這一格局，我們可否考慮先設立一個“金融特區(qū)”，如上海與內地其他市場隔離作為防火墻。
　　金融特區(qū)完全按國際規(guī)則運行，特區(qū)“國際版”的貨幣市場、債券市場、股票市場、外匯黃金市場、期貨市場等金融市場全方位開放，除境內投資者外，允許全球投資者自由進出，并讓其經歷一次全球經濟周期的金融危機的洗禮。先看看效果如何，再確定內地金融市場的開放政策。
　　上?！皟鹊匕妗钡呢泿攀袌?、債券市場、股票市場、外匯黃金市場、期貨市場等金融市場，全部撤出另選其他城市?！皟鹊匕妗钡慕鹑谑袌鲋辉试S內地投資者投資。不知這個方案是否可行？
　　《財經網》網友
　　
　　慎重引用采訪對象的話
　　（《財經》2011年第5期“‘血荒’解碼”）
　　本文中有一段話我不太認同，文中寫道：“與此同時，國內醫(yī)院需血量增加更快。‘這與近些年醫(yī)保覆蓋率上升，尤其是新農合政策醫(yī)療報銷比例的上升有密切關系?！本┦醒褐行闹魅蝿⒔嬖V《財經》記者，這些因素導致近年來低收入人群的就醫(yī)比例上升，醫(yī)院手術數量及用血量隨之增長?！?br/>　　這段話的意思難道是窮人就該死，富人就可以用血嗎？有歧視低收入者的味道，畢竟目前獻血的主要人群是工人和學生。作者在寫作時，應站在公正的角度有選擇性地引用采訪對象的話，避免讓讀者產生誤解。
　　《財經網》網友
　　國美下一步能否走好？
　　（《財經》2011年第6期“國美爭奪戰(zhàn)謝幕”）
　　陳曉離職，張大中接替，這種人事安排本身就說明張只是過渡性人物，說明黃氏家族已重奪國美控制權。陳曉主政時，國美電器門店數量從859家銳減至726家，這既不合其盟友貝恩資本的意愿，也跟大股東黃氏家族一貫的擴張風格相抵觸。黃氏家族重奪話語權，很可能意味著國美大規(guī)模鋪設門店的擴張策略再度興起。
　　國美“騙補”事件很可能說明長時間的管理層內耗已經使其內部管理能力跟不上增長規(guī)模。
　　對零售連鎖行業(yè)而言，靈魂無怪乎“規(guī)?！迸c“管理”，如果國美沒有兼顧到兩者的平衡，如何保住其家電連鎖的“頭把交椅”？
　　廣東 程默