上海大火26被告受審
　　
　　【本刊訊】（記者 凌馨）7月18日至24日，歷時一周，上?！?1·15”特大火災的26名涉案人，于上海市第二中級法院陸續(xù)出庭受審，目前尚未宣判。官方數字顯示，大火共造成58人死亡，71人受傷，經濟損失1.58億元。
　　
　　涉案的26人，包括承攬失火大樓節(jié)能改造項目的中標商靜安區(qū)建設總公司，實際總包商上海佳藝建筑裝飾工程公司（下稱佳藝公司），監(jiān)理方靜安建設工程監(jiān)理有限公司，以及分包腳手架和門窗改造工程的包工頭和實際操作的電焊工等，他們主要涉嫌重大責任事故罪。
　　
　　此外，四名來自靜安區(qū)建設和交通管理委員會的官員被追究刑事責任。其中級別最高的是該委員會主任高偉忠，其余三人是副主任姚亞明、綜合管理科科長周建民、工作人員張權，四人均涉嫌濫用職權。除姚亞明外，另三人還涉嫌受賄。
　　
　　四名官員被訴，主要是在教師公寓未被列入靜安區(qū)節(jié)能改造計劃的情況下，為了推動小區(qū)南側保障房建設，緩和與教師公寓居民的矛盾，越權決定在2010年下半年，對該小區(qū)進行節(jié)能改造；并在項目推進過程中，逃避報建、報監(jiān)程序，導致這個價值3000萬元的工程，成了無立項、無審批、無監(jiān)管的“三無”項目。
　　
　　不僅如此，相關被告還為搶進度而埋下隱患釀成大火，并在招標、分包、轉包中尋租。周建民涉嫌收受賄賂款物共值12.5萬元，張權則涉嫌和小學同學馮偉共同受賄72萬余元。
　　
　　高偉忠被指控的受賄罪行，并不與失火大樓直接相關，其受賄款物共計12萬余元，但也來自分包工程。
　　
　　在對項目進行進一步違規(guī)分包的過程中，佳藝公司副總馬義鎊涉嫌受賄94萬余元，為實際承攬腳手架搭建的沈建豐、支上邦等人牟利；佳藝公司法定代表人黃佩信亦被查出受賄62萬余元。
　　
　　在實際起訴時，保溫材料提供商張利被指涉嫌行賄罪，并不包括重大責任事故罪。承攬失火大樓鋁門窗施工業(yè)務的楊為民，以及與事故無直接關系的姜建東，同樣被控涉嫌行賄。
　　
　　“11·15”火災發(fā)生后備受關注的農民工吳國略、王永亮，以及包工頭沈建新、班組長馬東啟等人，被訴涉嫌重大責任事故罪。起訴書稱，正是從業(yè)資格證已經過期的吳國略，帶領不具備相關知識的王永亮，違規(guī)操作引發(fā)火災。而沈建新、馬東啟等人，在管理、教育時未盡職責，兼之工地管理混亂，監(jiān)理、安全員等人皆未完全履職，多方因素作用下，最終釀成了八個月前的特大火災。
　　
　　吳國略的代理律師、上海大邦律師事務所的斯偉江認為，釀成事故的最大因素是保溫材料質量不達標，而非吳國略等人的違規(guī)操作。但法庭沒有接受辯方對保溫材料進行鑒定的請求，警方與檢方也沒有公布相關材料阻燃性是否達標的最終結論。
　　
　　劉卓志、宋晨光被“雙開”
　　
　　【本刊訊】中央紀委在分別對內蒙古自治區(qū)政府原副主席劉卓志、江西省政協(xié)原副主席宋晨光立案檢查后，現(xiàn)對兩人實施“雙開”。
　　
　　劉卓志被指利用職務上的便利為他人謀取利益，收受巨額賄賂和禮金；而宋晨光則不僅利用職務上的便利為他人謀取利益，收受巨額錢物，而且生活腐化。
　　
　　在報批準后，兩人已分別受到開除黨籍、開除公職處分，違紀所得被收繳，涉嫌犯罪問題則移送司法機關依法處理。
　　
　　黃光裕內幕交易賠償將開庭
　　
　　【本刊訊】黃光裕內幕交易民事賠償案已定于2011年9月6日在北京市第二中級法院開庭審理。
　　
　　在黃光裕內幕交易罪終審宣判后，李姓投資者向法院遞交訴狀，請求法院判決黃光裕、杜鵑等內幕交易責任人賠償自己的損失。之后，杜鵑向法院提出管轄異議，但隨后撤回，黃光裕則未提出管轄權異議。
　　
　　這是迄今為止國內首例內幕交易民事賠償案，因其違法行為發(fā)生在國內，故而被境內投資者提起民事賠償訴訟。
　　
　　“兩高”細化假軍人假軍車
　　
　　入罪標準
　　
　　【本刊訊】7月26日，最高法院、最高檢聯(lián)合發(fā)布《關于辦理妨害武裝部隊制式服裝、車輛號牌管理秩序等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》），對非法生產、買賣武裝部隊現(xiàn)行裝備的制式服裝，偽造、盜竊、買賣、搶奪、非法提供使用軍車號牌等行為的定罪量刑標準作出明確規(guī)定。文件將于8月1日起施行。
　　
　　當前，妨礙武裝部隊標志性物品管理秩序的犯罪活動猖獗，手法不斷翻新。包括偽造軍官身份，利用假軍車進行逃稅、逃避繳納過路過橋費等。
　　
　　由“兩高”發(fā)布的該《解釋》不僅明確了妨礙武裝部隊標志性物品管理秩序行為的定罪量刑標準，而且明確了涉軍用標志性物品犯罪共犯的處理，以及實施涉軍用標志性物品犯罪同時構成其他犯罪的處理。