網(wǎng)絡(luò)隱私政策影響創(chuàng)新
　　
　　多倫多大學(xué) Avi Goldfarb
　　
　　麻省理工學(xué)院 Catherine Tucker
　　
　　“隱私與創(chuàng)新”
　　
　　NBER工作論文第17124號(hào)
　　
　　互聯(lián)網(wǎng)通訊技術(shù)使得公司能搜集到大量用戶網(wǎng)絡(luò)行為的細(xì)節(jié)資訊，并依靠這些信息創(chuàng)造出眾多技術(shù)，但也帶來(lái)隱私問(wèn)題。
　　
　　實(shí)際上，商業(yè)機(jī)構(gòu)收集使用客戶數(shù)據(jù)歷史久遠(yuǎn)，只是過(guò)去囿于傳統(tǒng)技術(shù)限制，商家往往只能把數(shù)據(jù)精確到某個(gè)地區(qū)。
　　
　　如今，借助著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，公司能準(zhǔn)確地把握每個(gè)注冊(cè)用戶、每個(gè)IP地址背后的網(wǎng)絡(luò)行為，包括其瀏覽頁(yè)面哪一部分，購(gòu)買哪些商品等。這些信息幫助商家更準(zhǔn)確地分析客戶需求，精準(zhǔn)地投放廣告，提高了效率，顧客也得到了更好的服務(wù)。據(jù)估計(jì)，優(yōu)秀的網(wǎng)上商品推薦算法能提升0.3％的利潤(rùn)。
　　
　　在醫(yī)療領(lǐng)域，EMRs（電子醫(yī)療記錄）系統(tǒng)能節(jié)約大量文案，將病人的病歷資料共享，幫助提高醫(yī)療質(zhì)量。采用了該技術(shù)，并結(jié)合新生兒產(chǎn)科學(xué)，能在每10萬(wàn)個(gè)新生兒中減少40個(gè)新生兒的死亡。
　　
　　然而，在用網(wǎng)絡(luò)隱私數(shù)據(jù)造福于人的同時(shí)，對(duì)用戶產(chǎn)生的“冒犯”行為也令人擔(dān)憂。歐美開始對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私制定相關(guān)的政策法律。歐洲各國(guó)政府關(guān)注于政府不同部門之間調(diào)用網(wǎng)絡(luò)隱私數(shù)據(jù)時(shí)的準(zhǔn)則，對(duì)企業(yè)的相關(guān)行為也有涉及。政府要求讓用戶自行選擇是否允許對(duì)方收集數(shù)據(jù)。美國(guó)在隱私政策上，不同的州規(guī)定不同。在商業(yè)領(lǐng)域，美國(guó)的限制相對(duì)歐洲更少一些。
　　
　　統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，隱私政策實(shí)施后，廣告的效益大幅下降，迫使廣告主另謀出路以尋求精準(zhǔn)定位，然而，這些方式皆無(wú)法與原先的效果相提并論。由于美國(guó)部分州的隱私限制，上世紀(jì)70年代誕生的EMRs目前普及率只有41％，可見政策對(duì)新技術(shù)的影響之大。
　　
　　因此，網(wǎng)絡(luò)隱私政策應(yīng)被視做“創(chuàng)新政策”的一部分。政策制定者需要在隱私、創(chuàng)新與避免消費(fèi)者利益受到侵犯三者之間作出權(quán)衡。
　　
　　
　　
　　“僵尸”企業(yè)拖累日本經(jīng)濟(jì)
　　
　　加州大學(xué)圣迭戈分校 星岳雄
　　
　　芝加哥大學(xué) Anil Kashyap
　　
　　“日本經(jīng)濟(jì)緣何停止增長(zhǎng)”
　　
　　《比較》2011年第3期
　　
　　日本經(jīng)歷了近20年的經(jīng)濟(jì)停滯期，盡管本世紀(jì)頭十年的中期略有復(fù)蘇，但很快又被2008年的金融危機(jī)打回原形。
　　
　　造成這種困境的原因是多方面的。首先，日本在追趕階段輕松實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可能無(wú)限期持續(xù)下去，這部分原因造成的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩是自然的；其次，日本嚴(yán)重的老齡化、出口導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)模式與國(guó)內(nèi)需求不旺、非制造業(yè)部門生產(chǎn)率長(zhǎng)期落后于制造業(yè)部門的影響亦不容忽視。上世紀(jì)末與本世紀(jì)初，政府的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃也造成沉重債務(wù)。
　　
　　另外值得重視的是，日本大量“僵尸”企業(yè)的存在嚴(yán)重拖累了日本銀行體系，大量資金被用于維持其茍延殘喘，政府的管制也保護(hù)了這些企業(yè)，行業(yè)壁壘讓很多高生產(chǎn)率的私企無(wú)法進(jìn)入市場(chǎng)對(duì)抗低效率的“僵尸”企業(yè)。
　　
　　日本政府需痛下決心，對(duì)以上幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行有力改革，如此才能把日本帶出泥沼。
　　
　　網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不是政治改革神器
　　
　　哈佛大學(xué)伯克曼中心 Bruce Etling等
　　
　　“數(shù)字時(shí)代的政治變革：
　　
　　在線組織的脆弱與希望”
　　
　　伯克曼中心研究報(bào)告2010-15
　　
　　伊朗綠色革命、突尼斯和埃及的革命一次次讓人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)的力量刮目相看。
　　
　　去中心化的信息傳播模式對(duì)于專制政府是一個(gè)挑戰(zhàn)，相對(duì)于傳統(tǒng)媒體，政府控制網(wǎng)絡(luò)的能力要更弱。
　　
　　但是，在線組織究竟有多大作用，它們是否能取代傳統(tǒng)社會(huì)運(yùn)動(dòng)模式仍然存疑。
　　
　　相對(duì)于有一個(gè)長(zhǎng)期目標(biāo)，通過(guò)領(lǐng)袖推動(dòng)，更有意愿發(fā)展組織結(jié)構(gòu)的傳統(tǒng)社運(yùn)組織，網(wǎng)上很多組織更像是“烏合之眾”，而前后兩者在能力上有著天壤之別。
　　
　　美國(guó)一些網(wǎng)上團(tuán)體正在努力讓他們轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)有組織的社會(huì)團(tuán)體。
　　
　　然而，達(dá)到這個(gè)目標(biāo)在民主社會(huì)要比線上線下活動(dòng)被嚴(yán)密監(jiān)視的獨(dú)裁國(guó)家容易得多。
　　
　　所以，網(wǎng)絡(luò)如何推動(dòng)政治改革，實(shí)際作用有多大仍有待觀察。