焦點(diǎn)
　　理解經(jīng)濟(jì)理論與現(xiàn)實(shí)的差異
　　東京大學(xué) 神取道宏
　　“經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與現(xiàn)實(shí)：三則譬喻的啟示”
　　《比較》2011年第5期
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)理論面臨著越來(lái)越多的挑戰(zhàn)：所有人都注意到現(xiàn)實(shí)始終系統(tǒng)性地偏離了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論的預(yù)測(cè)。尤其是行為經(jīng)濟(jì)學(xué)、實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)和神經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，越來(lái)越證明人類決策和行為是系統(tǒng)性偏離新古典關(guān)于理性人的假說(shuō)的。那么我們是否還能信任經(jīng)濟(jì)學(xué)理論？下面將用三個(gè)譬喻來(lái)描述經(jīng)濟(jì)理論與現(xiàn)實(shí)的關(guān)系。
　　第一個(gè)譬喻，樹(shù)葉實(shí)際是擺動(dòng)著下落的，但經(jīng)典物理學(xué)告訴我們，樹(shù)葉將會(huì)以固定的加速度下降，且與其重量和形狀無(wú)關(guān)。從現(xiàn)實(shí)來(lái)講，正弦曲線比牛頓的力學(xué)模型更準(zhǔn)確，那我們是否應(yīng)該放棄經(jīng)典力學(xué)定律？
　　第二個(gè)譬喻，在地心說(shuō)框架下，火星繞地球運(yùn)行。但在實(shí)際觀察中，火星偶爾會(huì)逆行。為了解決這個(gè)問(wèn)題，地心說(shuō)模型被反復(fù)修改，最終，日心模型取代了地心模型，這個(gè)現(xiàn)象也終被簡(jiǎn)單地解釋了。
　　第三個(gè)譬喻，假設(shè)人類行為由一片嵌于大腦深層的，在管筒內(nèi)下落的樹(shù)葉驅(qū)動(dòng)，但生理上我們無(wú)法把許多潛在有用的控制應(yīng)用于腦海中的樹(shù)葉。換言之，我們無(wú)法進(jìn)行完美的控制實(shí)驗(yàn)以證明傳統(tǒng)理論產(chǎn)生的純粹影響。
　　前兩條揭示了我們長(zhǎng)久以來(lái)面臨的選擇：是用數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)來(lái)檢驗(yàn)?zāi)硞€(gè)理論，還是用數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)來(lái)發(fā)現(xiàn)或歸納出某項(xiàng)規(guī)律？作者認(rèn)為，這兩者之間的選擇應(yīng)“視情況而定”。第三則譬喻暗示我們，盡管現(xiàn)實(shí)情況非常復(fù)雜，但雜亂的數(shù)據(jù)中隱匿著一個(gè)簡(jiǎn)單的規(guī)律。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的確捕捉到這類超越于極混亂數(shù)據(jù)之外的簡(jiǎn)單定律。
　　不同于自然科學(xué)，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題無(wú)法有效控制局限性，因此經(jīng)濟(jì)學(xué)可能無(wú)法提煉出清晰的真理?？蛇@并不能成為放棄經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的理由，因?yàn)樵絹?lái)越多的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)在控制方法上已取得讓人振奮的成果，我們有理由對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)抱有樂(lè)觀態(tài)度。
　　
　　制度
　　“地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)”不算新機(jī)制
　　倫敦政經(jīng)學(xué)院 許成鋼
　　“從體制認(rèn)識(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題”
　　《比較》2011年第5期
　　中國(guó)雖已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但目前中國(guó)的人均GDP排名僅94位，尚不及泰國(guó)。從歷史角度看，目前的中國(guó)也僅相當(dāng)于1913年時(shí)的水平。
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)若要持續(xù)發(fā)展，最終必須像美國(guó)一樣依靠有活力的體制。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)實(shí)行“分權(quán)式威權(quán)體制”，其特點(diǎn)是通過(guò)地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)和地區(qū)實(shí)驗(yàn)來(lái)解決地方政府激勵(lì)機(jī)制和信息問(wèn)題。
　　這個(gè)制度的確在30年間取得了巨大的成果，但越來(lái)越多的弊病同時(shí)涌現(xiàn)：地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)無(wú)法解決社會(huì)正義、環(huán)境污染、資源浪費(fèi)等問(wèn)題。
　　同時(shí)，地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)也加重了地區(qū)間的分隔效應(yīng)，尤其是地方市場(chǎng)分割和地方保護(hù)主義帶來(lái)了不小的浪費(fèi)和低效。
　　地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)并非新鮮事物，而是分權(quán)式威權(quán)制度下自然的產(chǎn)物。大躍進(jìn)時(shí)期，各地區(qū)亦互相競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)果導(dǎo)致悲劇。
　　現(xiàn)在社會(huì)矛盾不斷加劇，依靠地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)一招再也無(wú)法解決所有的激勵(lì)問(wèn)題，唯一的解決之道就是改變延綿數(shù)千年的“分權(quán)式威權(quán)制度”，采取新的激勵(lì)制度。
　　
　　觀點(diǎn)
　　技術(shù)移民不偏愛(ài)自由移民國(guó)家
　　康奈爾大學(xué) Assaf Razin
　　南安普頓大學(xué) Jackline Wahba
　　“福利磁體假說(shuō)，財(cái)政壓力與移民技能的選擇”
　　NBER工作論文 17515號(hào)
　　自由移民國(guó)家給予本土居民和移民以完全平等的勞動(dòng)力市場(chǎng)機(jī)會(huì)和國(guó)家福利，有政策限制的移民國(guó)家則不然。這兩種不同的移民政策對(duì)有意移民者會(huì)造成什么影響？
　　研究者控制了可能會(huì)影響移民決定的潛在因素；考慮并區(qū)分了來(lái)自發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的移民的不同移民態(tài)度；控制了各種潛在的內(nèi)在問(wèn)題，如移民者的技能本身對(duì)移民國(guó)選民決定移民政策的影響等來(lái)建立模型進(jìn)行分析。
　　結(jié)果表明，自由移民國(guó)家對(duì)缺乏技能的移民有著明顯的吸引力，因?yàn)樵谀抢锼麄兡芟硎堋皟舾＠保幌喾?，這一政策對(duì)技術(shù)移民不利。這也印證了“福利磁體假說(shuō)”。
　　因此，自由移民國(guó)家若希望吸引更多技術(shù)移民，應(yīng)考慮其政策的負(fù)面影響。判定“技術(shù)移民”時(shí)還應(yīng)把其受教育的質(zhì)量、語(yǔ)言能力與勞動(dòng)力市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)都納入考慮范圍。