摘要：犀利哥事件的本質(zhì)是媒體選取網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)放大追蹤連續(xù)報(bào)道而形成的新聞炒作失范。本文從傳媒倫理道德的角度以傳媒的公正、傳媒的責(zé)任、傳媒的人文關(guān)懷為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，探討大眾傳媒在犀利哥事件中的新聞炒作失范。媒體應(yīng)該通過(guò)該事件反思，自覺遵守傳媒倫理道德。
　　關(guān)鍵詞：犀利哥 新聞炒作失范 傳媒倫理道德
　　
　　2010年3月，蜂鳥網(wǎng)攝影愛好者在街頭偶然抓拍的兩張乞丐照片在網(wǎng)絡(luò)上爆紅，網(wǎng)友把這個(gè)五官酷似劉德華、眼神犀利、神情憂郁的乞丐命名為犀利哥并瘋狂PS或轉(zhuǎn)載。犀利哥成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)之后，媒體紛紛跟進(jìn)，一時(shí)間關(guān)于犀利哥的行蹤、身世之謎等的花邊新聞充斥人們的眼球，但是犀利哥在媒體的圍追堵截之下卻“仰天長(zhǎng)嘯”、“痛哭流涕”，甚至為了躲避人群拔足狂奔，最終沸沸揚(yáng)揚(yáng)的犀利哥事件以犀利哥回到江西老家落下帷幕。
　　總體來(lái)說(shuō)，犀利哥事件的本質(zhì)是媒體選取網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)放大并追蹤連續(xù)報(bào)道而形成的新聞炒作失范。媒體的過(guò)度炒作使犀利哥從網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)變成了社會(huì)熱點(diǎn)，引起了普通大眾的關(guān)注，但是媒體和民眾的過(guò)度逼視卻侵犯了犀利哥的隱私、自尊和生存空間，越過(guò)了新聞報(bào)道的度和道德底線。本文擬從傳媒倫理道德的角度，以傳媒的公正、傳媒的責(zé)任和傳媒的人文關(guān)懷為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，探討大眾傳媒在犀利哥事件中的新聞炒作失范。
　　傳媒倫理道德的概念及其內(nèi)涵
　　本文定義的傳媒倫理道德是指大眾傳播主體在獲取、制作和傳播信息中應(yīng)自覺遵守的道德標(biāo)準(zhǔn)，是規(guī)范媒介從業(yè)人員媒介行為的一種調(diào)節(jié)手段。從總體上來(lái)說(shuō)，傳媒倫理道德是大眾傳媒處理各種利益關(guān)系的道德要求在概念上的總結(jié)，是一種概括抽象并具有普遍適應(yīng)性的概念，因此，它所涉及的內(nèi)容很廣泛，包括責(zé)任、隱私、平等、公正、正義、人文關(guān)懷、人道主義，等等。本文要探討的主要包括傳媒的公正、傳媒的社會(huì)責(zé)任、傳媒的人文關(guān)懷這三個(gè)范疇，且每個(gè)范疇之間有重合的部分，并不是絕對(duì)的獨(dú)立。
　　傳媒的公正。媒介道德脫胎于社會(huì)道德，公正作為人類社會(huì)最古老的道德準(zhǔn)則也是媒體這個(gè)社會(huì)公器的道德標(biāo)準(zhǔn)所包含的價(jià)值內(nèi)涵之一?！掇o源》對(duì)于公正的解釋是：“不偏私，正直”①，傳媒公正的精神核心也是公平正義，不偏不倚，具體含義是大眾傳媒對(duì)處于社會(huì)邊緣的弱勢(shì)群體在信息資源分配、話語(yǔ)權(quán)分配、輿論形象傳播等方面公平對(duì)待、一視同仁。
　　傳媒的責(zé)任。從社會(huì)倫理的角度來(lái)說(shuō)，大眾傳媒是以“真善美”為核心的社會(huì)主流價(jià)值觀、道德標(biāo)準(zhǔn)的普及者和監(jiān)督者，應(yīng)該在日常的信息傳播中擔(dān)負(fù)起一定的責(zé)任，這包括：傳播行為應(yīng)該以提高人民的文明程度為己任，不能危害社會(huì)道德規(guī)范和價(jià)值體系；在傳播過(guò)程中不能為了傳媒個(gè)體的利益而損害受眾和社會(huì)公共利益；在追求經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，必須維護(hù)社會(huì)公正，保護(hù)人類精神文明成果等。
　　傳媒的人文關(guān)懷。人文關(guān)懷是一種以人為本的思