不久前，一名記者在街頭隨意抓拍，沒想到抓拍到了我表哥和他的“秘密情人”。身為有婦之夫的表哥因該報道而暴露了隱情。請問：在公共場所隨意抓拍、客觀報道新聞，是否侵犯了他人的肖像權(quán)和隱私權(quán)？我表哥是否可以向報社提出侵權(quán)索賠？
　　河南 魏智輝
　　
　　魏智輝讀者：
　　你好！你提到的這種情況，不構(gòu)成侵權(quán)。
　　《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百三十九條規(guī)定：“以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權(quán)的行為?！泵襟w記者在公共場所隨意抓拍圖片、圖像，客觀報道新聞，目的為及時告知大眾有關資訊、愉悅大眾，并非出于營利為目的，亦無需取得肖像人本人同意，故媒體記者的這種行為并未侵犯公民的肖像權(quán)。
　　隱私權(quán)，是指公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)。記者在公共場所隨意抓拍圖片、圖像，客觀報道新聞，其行為客觀上雖然造成了公民個人隱私的泄露，但其主觀上并無泄露他人隱私的故意或過失。因為公共場所本身就不具有隱秘性，若有什么隱私亦是公民自愿暴露在公共場所的，過錯完全在于當事人自己。因此，在公共場所隨意抓拍圖片、圖像，客觀報道新聞，并不侵犯公民的隱私權(quán)。
　　此外，我國《民法通則》第五條規(guī)定：“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護。”但養(yǎng)情人的行為違反了婚姻法規(guī)定的夫妻間的忠實義務，違反了婚姻法規(guī)定的“禁止有配偶者與他人同居”的行為。養(yǎng)情人雖屬于公民的隱私范疇，但不屬于公民合法的民事權(quán)益。因此，記者隨意抓拍并沒有侵犯你表哥的合法權(quán)益，他無權(quán)向報社提出侵權(quán)索賠。
　　 陳發(fā)水（江西華贛律師事務所律師）