編者的話
　　近年來，隨著改革的深入和社會結(jié)構(gòu)的逐漸定型化，社會的機會配置方式和配置結(jié)構(gòu)逐漸出現(xiàn)了封閉的趨勢。這種封閉表面上并沒有像以前的身份制那么僵硬、那么條文化，它的表現(xiàn)形式更為隱秘，但是這種封閉機制卻更為牢固，更加難以逾越。為何階層出現(xiàn)封閉，從底層向上的流動出現(xiàn)了哪些新趨勢？一些群體的流動又呈現(xiàn)出哪些新特點？
　　
　　當前階層封閉的幾個途徑
　　
　　首先，教育導致階層分化。1999年擴招以來，我國高等教育的招生規(guī)模不斷擴大，但是很多研究都表明，農(nóng)民子女上大學、上好大學的機會卻越來越少了。在重點大學中，農(nóng)民和較低階層的子女的比例越來越小。愈演愈烈的“擇校風”使得優(yōu)質(zhì)教育資源日益向有錢的、有權(quán)力的階層子女傾斜。
　　其次，就業(yè)競爭的關(guān)系化。隨著我國高等教育的普及，大學生就業(yè)困難日益成為一個社會問題。對于底層群體而言，靠“知識改變命運”變得越來越困難。優(yōu)質(zhì)的就業(yè)機會是極端稀缺的資源，巨大的就業(yè)壓力使得就業(yè)競爭關(guān)系化。
　　第三，財富積累方式從勞動致富到財富致富。財富積累的方式發(fā)生變化，社會財富的積累已經(jīng)從 “勞動致富”轉(zhuǎn)變?yōu)?“財富致富”。在財富分配方式更有利于資本擁有者的情況下，財富快速向上轉(zhuǎn)移，而社會底層則有擴大的趨勢。高房價和高物價把正在出現(xiàn)的新中產(chǎn)又打回了原形。
　　第四，難以轉(zhuǎn)變的發(fā)展方式：GDP與相對貧困化的雙重增長。在不同的社會結(jié)構(gòu)關(guān)系中，經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果并不必然導致減少貧困。在不受約束的情況下，發(fā)展常常伴隨著分化和貧困。我國經(jīng)濟社會發(fā)展的不平衡，經(jīng)濟社會“一條腿長、一條腿短”的問題提出來好幾年了，但“GDP”政績觀仍然沒有根本改變，為了GDP增長而犧牲社會公平的情況仍然非常普遍。
　　第五，高風險時代的到來：財富向上轉(zhuǎn)移、風險向下積累。改革開放以前，國家在資源配置中起著決定性的作用，在我國社會主義市場經(jīng)濟體制建立的過程中，市場在資源配置中的作用越來越大，逐漸與國家一起成為當前資源配置的兩個最主要力量。國家和市場都在把資源配置到最有經(jīng)濟效率的方面去，國家沒有彌補市場的失靈，反而與市場一起失靈，在一些需要國家保障的領(lǐng)域缺位。其結(jié)果是：經(jīng)濟增長付出了巨大的社會成本。因此，在財富積累和市場繁榮的背后，是弱勢群體的利益被損害。這種社會代價又主要由一些弱勢群體和較低社會階層來承擔。
　　總體來看，我們已經(jīng)進入一個社會結(jié)構(gòu)不斷固化的時期，縱觀很多社會事件，背后都可以看到強勢階層與弱勢階層之間激烈的利益沖突，作為強勢力量的資本和權(quán)力所有者對弱勢階層的侵害是事件爆發(fā)的主要原因。當然，這些沖突關(guān)系主要還是經(jīng)濟利益關(guān)系，而絕少地體現(xiàn)為政治關(guān)系。
　　
　　權(quán)力正成為一種封閉性的力量
　　
　　公權(quán)力是現(xiàn)代社會最重要的支配權(quán)力，對社會各階層都具有法律的約束力。當權(quán)力的約束機制不健全時，一個可能的結(jié)果就是權(quán)力的私有化，公權(quán)力淪為個人謀利的工具，這樣的一個結(jié)果必然造成對他人正當權(quán)利的損害。所以，權(quán)力的膨脹總是伴隨著權(quán)利的侵害。當前，公權(quán)力不能有效、合法行使，致使民眾權(quán)利受損是造成階層關(guān)系緊張，可以說權(quán)力與權(quán)利的失衡是當前公權(quán)力行使中的一個最突出的問題。
　　當前，權(quán)力與權(quán)利關(guān)系失衡主要有以下幾種模式：
　　權(quán)力不作為使得權(quán)利的行使失去保護。公權(quán)力的正確行使是權(quán)利保護的前提和手段，當公權(quán)力該作為而不作為時，公民的合法權(quán)利就不能得到保護。當前，公權(quán)力在該作為的領(lǐng)域不作為，是引發(fā)階層關(guān)系失衡和社會沖突的一個重要方面。這一點在很多的勞資糾紛和勞資沖突中都可以看到。如職工就業(yè)保護和職業(yè)病領(lǐng)域，我國公權(quán)力的介入非常不夠，大量的勞資沖突中都可以看到政府職能缺位的現(xiàn)象。
　　權(quán)力不正當行使帶來的權(quán)利傷害。在我國，權(quán)力是資源配置的核心，圍繞權(quán)力的不正當行使而形成了一個“差序格局”般的利益圈。在這個圈中，有的是可以支配權(quán)力的階層，有的是可以直接受惠于權(quán)力的階層，有的則是間接受惠于權(quán)力的階層，大量的錢權(quán)交易就發(fā)生于這一階層。當前，因為土地和房屋拆遷引發(fā)的問題最為集中。地方政府的GDP和土地財政與民眾的財產(chǎn)權(quán)保護形成了極其尖銳的矛盾對立。這些對立引發(fā)了大量暴力拆遷的事件。公權(quán)力行使的邊界不夠清晰，公權(quán)力過強，民眾的正當權(quán)利不能得到有效保護和尊重，權(quán)力和權(quán)利關(guān)系的失衡是當前階層間關(guān)系失衡的一個重要原因和表現(xiàn)。
　　
　　資本是一種更為穩(wěn)固的市場化封閉化力量
　　
　　在市場維度上，資源配置的核心是資本。當前，我國勞動力市場和大部分要素市場的市場化程度已經(jīng)很高了，市場在資源配置中的支配作用很強，勞動力自由流動，通過市場交換獲得勞動報酬。從要素市場看，大部分要素市場的市場化程度已經(jīng)很高了，但是在一些重要的領(lǐng)域如土地、金融等要素方面，市場化的程度還很小。擁有不同生產(chǎn)要素的勞動者在市場交換領(lǐng)域的交換能力分化日益明顯，僅僅擁有勞動力的勞動者（腦力勞動者和體力勞動者）在市場上的談判能力日益弱化，而擁有資本的雇傭者則具有絕對優(yōu)勢。
　　市場化在改革開放初期曾經(jīng)起到了社會平等化的作用，一部分社會邊緣群體通過市場交換勞動致富，富裕起來。但是隨著改革的深入，市場的這種平等化效應(yīng)逐漸消失，由市場造成的利益分化和社會分化在不斷加強。勞動收入在整個國民收入中的份額不斷下降，特別是隨著金融和房地產(chǎn)領(lǐng)域的快速成長，資本擁有者在利益分配中越來越處于有利地位。以資本為核心，形成了另一個利益分配的“差序格局”。在這個差序體系中，基于市場競爭和效率邏輯，形成了社會成員的經(jīng)濟分層。在市場配置資源和機會為主的領(lǐng)域中，不同群體之間是一種明顯的契約關(guān)系，這個契約關(guān)系在資強勞弱的情況下，其本身就帶有一定的不平等性。而且這種不平等契約還經(jīng)常被惡意破壞，如拖欠工資等，由此產(chǎn)生了大量的勞資沖突。由于市場的馬太效應(yīng)非常明顯，市場經(jīng)濟的效率原則的結(jié)果是貧者愈貧、富者愈富，由此帶來的社會分化是無法由市場糾正的；由此產(chǎn)生的貧富的固化是一種看似無可厚非的更加堅固的社會封閉。
　　而且，資本和權(quán)力這個差序體系還存在復(fù)雜的交叉關(guān)系。特別是權(quán)力核心和資本核心，往往有非常復(fù)雜的利益關(guān)系和利益交換，這種結(jié)盟加劇了社會的利益分化。資本擁有者通過與權(quán)力聯(lián)姻往往能夠獲得更高的超額利潤，權(quán)力也能夠得到金錢的滿足。權(quán)力行使的潛規(guī)則化加劇了市場造成的利益分化。制度執(zhí)行過程也是一個“變通”過程，這個變通有的是通過各種機制被合法化了，有的則通過強制力被執(zhí)行了，所以，一項正式制度在實際的執(zhí)行中就發(fā)生了變形，這種變化使得很多制度的運行偏離了初衷，總是朝向擴大強勢階層的利益方向上變通。
　　階層之間流動渠道的通暢是社會充滿活力的表現(xiàn)，也是社會公平的表現(xiàn)，能給社會成員帶來希望和奮斗激情。一個現(xiàn)代化的社會，其社會結(jié)構(gòu)應(yīng)該是現(xiàn)代化的，應(yīng)該是以中產(chǎn)階層為主體的社會，是大多人都過上富裕生活的社會?，F(xiàn)在，社會結(jié)構(gòu)的這種封閉化趨勢是不利于這樣一個社會形成的。從這一點來說，關(guān)心底層，給下層成員以更多的資源和機會是關(guān)乎國家發(fā)展的大事。
　?。ㄗ髡邽楸本┕I(yè)大學人文學院副教授）
　　責編/王慧 美編/石玉