某報(bào)2011年4月12日8版全是有關(guān)圖書的廣告，其中說《全唐詩》及后來的多種增補(bǔ)本合編而成新《全唐詩》共收二千六百一十三人之詩作共達(dá)“三萬七千一百九十一首”(大意)，這是完全錯(cuò)誤的。
　　清康熙帝在其四十四年(1705)3月，他第五次南巡時(shí)便命江寧織造曹寅主持編撰《全唐詩》。經(jīng)狀元彭定求等十人參與、第二年就完成了《全唐詩》的編撰工作，并于康熙四十六年(1707)由揚(yáng)州詩局刻印成書，共十函一百二十冊。康熙為其作的序中稱《全唐詩》“共得詩四萬八千九百余首，凡二千三百余人”，后人多從其說。僅此，已比前面報(bào)紙廣告中的聲稱多出了一萬一千余首了，說明廣告詞是閉塞眼睛、捉麻雀的盲目之言。
　　實(shí)際上，康熙所說的數(shù)字并不精確?！敖耆毡緦W(xué)者平岡武夫編《唐代的詩篇》、《唐代的詩人》，將《全唐詩》所收作家、作品逐一編號做了統(tǒng)計(jì)，結(jié)論是：《全唐詩》共收四萬九千四百零三首，句一千五百五十五條，作者二千八百七十三人，這個(gè)數(shù)字是相當(dāng)可靠的”。據(jù)此，竟比廣告詞所說多出一萬二千余首，詩人數(shù)也多出二百余人。
　　再說，由于《全唐詩》“未及廣檢群書，故缺漏甚多”，因此成書以后陸續(xù)有人廣搜博覽增補(bǔ)拾遺以迄于今。最早的是日本人上毛河世寧的《<全唐詩>逸》補(bǔ)詩七十二首又二百七十九句；王重民《補(bǔ)<全唐詩>》、《敦煌唐人詩集殘卷》補(bǔ)詩一百二十六首；孫望《<全唐詩>補(bǔ)逸》補(bǔ)詩七百四十首又八十七句；童養(yǎng)年《<全唐詩>續(xù)補(bǔ)逸》補(bǔ)詩一千一百五十八首又二百四十三句，上四種書共補(bǔ)詩二千一百四十六首又六百零九句。1992年陳尚君又將上述四書所補(bǔ)之詩加上自己補(bǔ)的四千六百六十三首又句一千一百九十九條編成《<全唐詩>補(bǔ)編》一書出版，合之共補(bǔ)六千八百零九首又一千八百零八句，詩人達(dá)三千七百余人，這還沒有算上“1992年夏天在湖南長沙唐窯出土瓷器上所題的幾百首唐詩，據(jù)悉，其中不少詩是《全唐詩》中沒有收進(jìn)去的。另外，近年尚陸續(xù)有一些補(bǔ)遺之詩發(fā)表”。
　　綜上所述，除1992年湖南長沙發(fā)現(xiàn)的瓷器上題詩及近年新補(bǔ)不算的話，若按康熙所說為基數(shù)計(jì)，全唐詩總數(shù)為五萬五千七百零九首又三千三百六十三句，詩人約三千二百人許；按日人平岡武夫統(tǒng)計(jì)算可達(dá)詩五萬六千二百零九首又三千三百六十三句，詩人達(dá)三千七百七十三人(內(nèi)含陳尚君所補(bǔ)增出的九百多人)以上，這應(yīng)該是目前所知全唐詩的最準(zhǔn)確的數(shù)字了。
　　某報(bào)的廣告卻說新印本《全唐詩》不僅僅是揚(yáng)州詩局本，而且還附上目前所知的所有增補(bǔ)本的《全唐詩》總數(shù)才只有“三萬七千一百九十一首”，比康熙原刻本少了一萬一千多首，而比加上的各種補(bǔ)編本總數(shù)竟少了近兩萬首，相差也實(shí)在太大了。廣告詞的撰寫者對《全唐詩》可說兩眼一抹黑，完全是瞎子摸象。而編輯對此也視若無睹，綠燈放行，也太對低級錯(cuò)誤不管不問、不負(fù)責(zé)任極了?；蛉眨骸按藶閺V告，錯(cuò)點(diǎn)有啥關(guān)系?”答曰：“任何事情都要真實(shí)，才能取信于民，即使廣告也應(yīng)準(zhǔn)確無誤，才是對讀者負(fù)責(zé)的正確態(tài)度。何況中國第一堂堂大報(bào)，對此應(yīng)該帶頭做出表率才是，至少也不應(yīng)如對《全唐詩》收詩數(shù)的介紹，竟與事實(shí)相差幾乎接近十萬八千里了