第一部分原文與批注
　　
　　司法會(huì)計(jì)鑒定書
　?。ㄎ奶?hào)）
　?。ㄨb定專用用章）
　　（日期）
　　一、委托單位：
　　二、送檢人：
　　三、送檢材料：甲公司相關(guān)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料
　　四、委托要求：對(duì)送檢材料反映的甲公司×元預(yù)付賬款的結(jié)算進(jìn)行鑒定。
　　五、受理日期：
　　六、開(kāi)始鑒定日期：
　　七、簡(jiǎn)要案情：×年×月×日， 乙公司董事長(zhǎng)B某某向犯罪嫌疑人A某某個(gè)人借款×元，并承諾支付利息。A某某指使甲公司財(cái)務(wù)人員以預(yù)付款為名，將公款×元打入B某某的個(gè)人賬戶?！聊辍猎隆寥?，B某某將這×元本金及利息×元全部歸還A某某。但犯罪嫌疑人A某某將個(gè)體老板C某某共×元的購(gòu)貨發(fā)票交給本公司財(cái)會(huì)人員沖賬，并領(lǐng)取多余現(xiàn)金×元。
　　八、檢驗(yàn)：
　?。ㄒ唬z材×至×是甲公司×年×月×日第×號(hào)記賬憑證，會(huì)計(jì)分錄兩筆 （沒(méi)有設(shè)置明細(xì)賬目），分別為：借預(yù)付賬款貸現(xiàn)金、借現(xiàn)金、貸銀行存款，借貸金額為×元。僅附原始憑證×張，其中，×行無(wú)折存款通知單×張，日期：×年×月×日，戶名：B某某，金額：×元。×行現(xiàn)金支票存根×聯(lián)，開(kāi)票日期：×年×月×日，收款人：甲公司，金額：×元，用途：預(yù)付材料款。
　?。ǘz材×至×是甲公司×年×月×日第×號(hào)記賬憑證，會(huì)計(jì)分錄一筆（沒(méi)有設(shè)置明細(xì)賬目）：借記材料×元、貸記預(yù)付賬款×元、貸記現(xiàn)金×元；附×特種發(fā)票×聯(lián)，客戶名稱：甲公司；開(kāi)票日期：×年×月×日；品名及金額分別為：（略），共計(jì)×元。發(fā)票背面注明收款人為“C某某”，同意支付人為“A某某”。
　　（三）檢材×是甲公司×年預(yù)付賬款明細(xì)賬賬頁(yè)，登記不完整，沒(méi)有憑證號(hào)。記錄顯示，×年×月×日、×年×月×日借貸發(fā)生數(shù)均為×元，說(shuō)明×年×月×日第×號(hào)、×年×月×日第×號(hào)記賬憑證預(yù)付賬款是同一賬目。
　?。ㄋ模z材×至×是甲公司×年進(jìn)銷存賬，登記不完整，沒(méi)有登記憑證號(hào)，但品名及金額與×年×月×日第×號(hào)所附發(fā)票記錄的品名及金額一致，其中記錄×材料的入庫(kù)日期是×月份，與×年×月×日第×號(hào)記賬憑證所附發(fā)票開(kāi)票年月一致。
　　九、論證：
　　送檢材料反映的甲公司×元預(yù)付賬款的發(fā)生以及結(jié)算因會(huì)計(jì)核算不規(guī)范，不能直觀反映是否是同一筆數(shù)。存在問(wèn)題如下：
　　（一）×年×月×日第×號(hào)記賬憑證所附×行無(wú)折存款通知單戶名為“B某某”，而×年×月×日第×號(hào)記賬憑證所附的發(fā)票背面注明收款人為“C某某”。
　?。ǘ聊辍猎隆寥盏凇撂?hào)記賬憑證所附的發(fā)票開(kāi)票日期為×年×月×日，而檢材反映的預(yù)付賬款發(fā)生日期為×年×月×日，即債權(quán)結(jié)算所依據(jù)的票據(jù)日期早于該筆債權(quán)發(fā)生的日期，這與常理不符。同時(shí)，×年進(jìn)銷存賬記錄的×材料入庫(kù)時(shí)間為×月份。
　　以上會(huì)計(jì)核算不符合《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》第九條的規(guī)定。
　　十、鑒定意見(jiàn)：
　　檢材反映的甲公司×元預(yù)付賬款的結(jié)算依據(jù)不符合實(shí)際。
　　
　　
　　 鑒 定 人：
　　 （資格證書號(hào)）
　　
　　
　　
　　第二部分文證審查意見(jiàn)
　　
　　司法會(huì)計(jì)文證審查意見(jiàn)書
　　文號(hào)
　　一、基本情況
　　×年×月×日，本院公訴人C某某要求對(duì)A某某侵吞B某某還款案件的司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論進(jìn)行文證審查。
　　該鑒定結(jié)論是：檢材反映的甲公司×元預(yù)付賬款的結(jié)算依據(jù)不符合實(shí)際。
　　二、審查情況
　　因該鑒定未明確本案涉案會(huì)計(jì)事實(shí)是什么，因而雖然檢驗(yàn)部分對(duì)檢材特征進(jìn)行了較為詳盡的描述，但論證部分出現(xiàn)了偏差。亦即對(duì)會(huì)計(jì)處理是否有依據(jù)、是否規(guī)范進(jìn)行論證，而不是對(duì)“×元預(yù)付賬款”的最終結(jié)算結(jié)果是否實(shí)際發(fā)生，以及反映這一結(jié)果發(fā)生的檢材取得是否合法、是否真實(shí)有效等進(jìn)行論證，最終導(dǎo)致結(jié)論也發(fā)生了偏差。
　　三、審查結(jié)論
　　鑒定結(jié)論不適用。擬請(qǐng)鑒定人按以上第二部分提出的意見(jiàn)進(jìn)行修改。
　　
　　
　　 審查人：
　　日 期：
　　
　　注：
　　批注［y1］：一、文書名稱恰當(dāng)。二、文號(hào)、章、日期的這樣安排，是以往比較傳統(tǒng)的做法，看了也較順眼。當(dāng)然，這不是什么值得深究的理論問(wèn)題，究竟該如何安排，以后可以由技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)作出規(guī)定。
　　批注［y2］：這里的指向應(yīng)當(dāng)是本案的涉案會(huì)計(jì)事實(shí)，應(yīng)當(dāng)是具體明確的，而不能太過(guò)模糊。一、應(yīng)當(dāng)明確是某日期某憑證的哪一筆。二、應(yīng)當(dāng)明確是最終的結(jié)算結(jié)果。不這樣明確，自然就會(huì)出現(xiàn)“依據(jù)不符合實(shí)際”的結(jié)論，因?yàn)檫@也是一種“結(jié)算情況”，但卻對(duì)案件定性裁量是沒(méi)有意義的。
　　這一問(wèn)題說(shuō)明，鑒定人自始至終應(yīng)當(dāng)很明確自己將要鑒定的案件，涉案會(huì)計(jì)事實(shí)究竟是什么，這樣，在表述鑒定要求與結(jié)論時(shí)，就能做到前后呼應(yīng)，也能使自己所作出的鑒定結(jié)論對(duì)案件的定性裁量有證明作用。
　　批注［y3］：這個(gè)簡(jiǎn)介基本上使人看明白了本案鑒定所需證明的涉案會(huì)計(jì)事實(shí)是什么。
　　批注［y4］：按理說(shuō)，記賬憑證所反映的會(huì)計(jì)信息，應(yīng)當(dāng)由相關(guān)賬戶記錄等等予以佐證，既然發(fā)生了檢材“斷層”，該如何修補(bǔ)？能否修補(bǔ)？這是鑒定人需要在檢驗(yàn)中考慮的問(wèn)題。在論證中，對(duì)于“斷層”的檢材，或者說(shuō)對(duì)于經(jīng)修補(bǔ)后的檢材，是否仍然真實(shí)有效、為何可以如此修補(bǔ)等等問(wèn)題，鑒定人應(yīng)當(dāng)闡述自己的分析意見(jiàn)（下同）。
　　批注［y5］：分錄的表述最好能通俗化，譬如用增加或減少來(lái)表示，因?yàn)?，這份文書一般是給不太懂會(huì)計(jì)的人看的，語(yǔ)句表達(dá)應(yīng)當(dāng)盡量專業(yè)化一些（下同）。
　　批注［y6］：司法會(huì)計(jì)鑒定的意義不在于證明某一會(huì)計(jì)處理是否規(guī)范，而在于證明某一收付是否實(shí)際發(fā)生。所以，下面的論證沒(méi)有意義。
　　因本案較簡(jiǎn)單，僅需從檢材取得是否合法、檢材是否真實(shí)有效等方面予以論證即可。當(dāng)然，本鑒定中因該單位未設(shè)置明細(xì)賬和記賬不完整等原因，使證明同一會(huì)計(jì)信息的檢材“淺薄”了一些，亦即發(fā)生了“斷層”。在此情況下，記賬憑證所反映的會(huì)計(jì)信息為何仍然是可信的？鑒定人要說(shuō)明自己的理由。這就是論證。
　　批注［y7］：這不是本案的主要涉案會(huì)計(jì)事實(shí)。這一問(wèn)題若涉案會(huì)計(jì)資料不能證明的，可以由辦案人員用言詞材料將它們“串聯(lián)”起來(lái)。
　　批注［y8］：這些“但是”是檢材的特征，應(yīng)該放在檢驗(yàn)中描述并特別提示，便于引起鑒定結(jié)論使用人注意并充分運(yùn)用這類證據(jù)語(yǔ)言特征去補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。
　　批注［y9］：這不是論證的目的。它對(duì)于追究個(gè)人刑事責(zé)任的案件來(lái)說(shuō)，是沒(méi)有意義的。
　　批注［y10］：這種結(jié)論對(duì)于刑事案件來(lái)說(shuō)，不痛不癢，能說(shuō)明什么問(wèn)題？可以說(shuō)沒(méi)有證明作用。辦案人員能依據(jù)“依據(jù)不符合實(shí)際”的結(jié)論認(rèn)定嫌疑人的刑事責(zé)任嗎？只有回答說(shuō)，某日以某事由、依據(jù)某憑證付出的某款，后以某憑證轉(zhuǎn)銷，進(jìn)行了某會(huì)計(jì)處理，亦即原先的資本性支出已轉(zhuǎn)變?yōu)槌杀拘灾С龅鹊?，才?duì)案件的定性裁量有證明作用。
　　批注［y11］：這樣落款是恰當(dāng)?shù)?，也是很?shí)在的。
　　注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文