李春祥，滕紅巖

（通化師范學(xué)院 歷史地理系，吉林 通化 134002）

論《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》的史學(xué)價(jià)值

李春祥，滕紅巖

（通化師范學(xué)院 歷史地理系，吉林 通化 134002）

渤海國(guó)是由靺鞨人建立的中國(guó)古代東北地方政權(quán)，公元698年由大祚榮建國(guó)，926年被遼滅亡，傳15世，229年。渤海國(guó)強(qiáng)盛時(shí)期疆域包括我國(guó)東北大部、朝鮮半島北部、俄羅斯濱海邊疆區(qū)。渤海國(guó)不僅創(chuàng)造了燦爛的文明，而且對(duì)我國(guó)乃至東北亞歷史的發(fā)展產(chǎn)生了重要的影響，被譽(yù)為“海東盛國(guó)”。金毓黻把此前散見(jiàn)于中外各種典籍中的渤海史料匯集在一起，編成了研究渤海歷史的集大成之作——《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》，此書(shū)是一部記載渤海歷史的通史，史料真實(shí)性強(qiáng)，成為研究渤海歷史的主要著作，具有重要的史學(xué)價(jià)值，在渤海史研究中具有舉足輕重的地位。

金毓黻；渤海國(guó)志長(zhǎng)編；體例；史學(xué)價(jià)

《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》[1]是我國(guó)近現(xiàn)代著名史學(xué)家金毓黻的代表作，是研究渤海史的重要資料。雖然在《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》之前還有一些渤海史著作，但金毓黻對(duì)這些著作都不甚滿意，如他在讀過(guò)唐晏的《渤海國(guó)志》后，認(rèn)為“前人論渤海事訛謬太甚，久思正之，未暇為也，近日有暇，擬賡此業(yè)?！盵2]對(duì)于渤海民族的來(lái)龍去脈，金毓黻認(rèn)為應(yīng)該表述完備，但實(shí)際情況并非如此，“思肅慎遺族之立國(guó)規(guī)模啟于舍利 （渤海），盛于完顏（金），極于愛(ài)新（清）。金、清二史既有成書(shū)，而渤海一國(guó)之史尚付缺如，竊以病諸”[1]，加之當(dāng)時(shí)東北遭受日本侵略，國(guó)難當(dāng)頭，日本學(xué)者歪曲渤海歷史，為其侵略中國(guó)制造依據(jù)，迫切需要中國(guó)學(xué)者認(rèn)真研究渤海史，反擊日本學(xué)者的謬論?；诜N種原因，金毓黻以極大的愛(ài)國(guó)熱情和深厚的史學(xué)功底，傾力完成了這部渤海史巨著，《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》也成為渤海史的劃時(shí)代著作，為渤海史研究做出了重大貢獻(xiàn)。

一、《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》的成書(shū)過(guò)程

《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》的作者金毓黻（1887-1962），原名毓璽，字靜庵，室號(hào)靜晤，遼寧遼陽(yáng)人。幼時(shí)入私塾，1907年考入奉天省立中學(xué)，1913年考入北京大學(xué)國(guó)文系，師從語(yǔ)言文字學(xué)家黃侃，將黃侃作為自己的治學(xué)榜樣。1916年畢業(yè)后返回東北，任教于沈陽(yáng)第一師范、女子師范學(xué)校等學(xué)校，后任職于遼寧、黑龍江兩省政府部門。但金毓黻本意并不喜歡從政，把從政看成自己的謀生工具，“余本書(shū)生，嗜古成癖，不幸而投身政界……實(shí)以此為謀生之具，非以其有興味而為之也”[2]。從政期間組織“東北學(xué)社”，創(chuàng)辦《東北叢鐫》，1930年組織人員開(kāi)始編輯《東北叢書(shū)》（即后來(lái)的《遼海叢書(shū)》），不斷進(jìn)行渤海史、東北史研究。

金毓黻年輕時(shí)所處的時(shí)代，清廷衰亡，列強(qiáng)入侵，內(nèi)憂外患日益嚴(yán)重。眾多愛(ài)國(guó)之士更加重視邊疆問(wèn)題的研究，“溯自遜清之季，國(guó)人怵于外患日亟，多喜談邊疆地理”[3]，金毓黻受此影響也投入到東北邊疆歷史地理研究當(dāng)中。20世紀(jì)初，日本滿蒙黨派歪曲中國(guó)歷史，大肆宣揚(yáng)“滿蒙獨(dú)立論”，企圖證明東北三省不是中國(guó)領(lǐng)土，為日本軍國(guó)主義侵略中國(guó)制造理論根據(jù)。金毓黻認(rèn)識(shí)到這種謬論的危險(xiǎn)性，認(rèn)為“今人競(jìng)言愛(ài)國(guó)，不知愛(ài)國(guó)須自愛(ài)鄉(xiāng)始；又競(jìng)言保存國(guó)粹，不知保存國(guó)粹須自刊刻先正遺著始”[2]，因此，在從政之余，身體力行，努力治史，從搜集整理東北地方文獻(xiàn)入手，進(jìn)行渤海史、東北史的研究，積累了大量的相關(guān)史料，為后來(lái)編寫(xiě)《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》打下了基礎(chǔ)?！熬拧ひ话恕笔伦兒蠼鹭鬼瓯蝗哲娷浗蟊会尫?，改為在外監(jiān)視，在被日寇外在監(jiān)視期間，身處亡國(guó)滅家的危難關(guān)頭，金毓黻把對(duì)日寇的無(wú)比痛恨化作編寫(xiě)愛(ài)國(guó)巨著的無(wú)窮力量，全身心投入到《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》的編寫(xiě)工作當(dāng)中，由于前期的史料積累和深厚的史學(xué)功底，金毓黻在短時(shí)間內(nèi)完成了《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》（20卷，補(bǔ)遺1卷）的編輯出版工作。在此期間，金毓黻拒絕就任偽職，后于1936年輾轉(zhuǎn)來(lái)到上海，并先后在南京中央大學(xué)、四川三臺(tái)東北大學(xué)任教，解放后任中國(guó)科學(xué)院歷史研究所研究員。

《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》是金毓黻眾多史學(xué)著作的突出代表，它的出版，是對(duì)日寇“滿蒙獨(dú)立論”的有力回?fù)?，?duì)于維護(hù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)一和東北地區(qū)領(lǐng)土完整奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，也成為史學(xué)工作者不可或缺的渤海史資料。

二、《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》的主要內(nèi)容和體例分析

《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》全書(shū)二十卷，包括：總略上、總略下、世紀(jì)、后紀(jì)、年表、世系表、大事表、屬部表、宗臣列傳、諸臣列傳、士庶列傳、屬部列傳、遺裔列傳、地理考、職官考、族俗考、食貨考、文徵、叢考、余錄。全書(shū)后附有補(bǔ)遺、渤海遺裔考、征引書(shū)目及二幅地圖，共計(jì)約44萬(wàn)字。

總略上、下：以編年體的方式，按照時(shí)間先后，將中外各個(gè)時(shí)期有關(guān)渤海的史料排列起來(lái)，材料來(lái)自于各部典籍，沒(méi)有修改潤(rùn)色，展現(xiàn)了渤海史料的原貌。

世紀(jì)：以編年的方式記載了大祚榮、大武藝、大欽茂 、大元義、大華玙 、大嵩璘、大元瑜 、大言義、大明忠、大仁秀、大彝震、大虔晃、大玄錫、大瑋瑎、大諲譔共15世渤海王的主要事跡。

后紀(jì)：記載東丹國(guó)王耶律倍的主要事跡。耶律倍是遼太祖耶律阿保機(jī)的長(zhǎng)子，為契丹926年滅渤海后在渤海舊地建立的契丹平行國(guó)國(guó)王，耶律倍可以和耶律阿保機(jī)一樣享有天子服飾，單獨(dú)使用甘露年號(hào)。金毓黻對(duì)于為耶律倍作后紀(jì)給予這樣的解釋：“蓋東丹既建，仍用渤海之制以治其土，臣其臣，子其民，是渤海雖滅，猶未滅也。東丹臣民之往異國(guó)者，嘗自稱曰渤海，而異國(guó)之記載，亦曰渤海使來(lái)，不曰東丹[1]”，基于這樣的原因，設(shè)立后紀(jì)。

年表：以表格的方式記載渤海、東丹國(guó)的歷史紀(jì)年（如下表）。年表中雖然沒(méi)有具體史事，但卻提供了渤海國(guó)詳細(xì)的歷史脈絡(luò)，便于考察渤海與同時(shí)期其他政權(quán)的歷史演變。

年表第一

世系表：以表格的形式記載大祚榮到大諲譔各王接受唐朝冊(cè)封、嗣立等事宜。

大事表：以表格的形式記載渤海國(guó)、東丹國(guó)的歷史大事。

屬部表：以表格的形式記載渤海國(guó)、東丹國(guó)的屬部臣屬唐朝、向唐朝納貢等情況。

宗臣列傳：記載47位渤海大氏宗族的事跡。

諸臣列傳：記載107位渤海大臣的事跡。

士庶列傳：記載8位渤海士庶人物的事跡。

屬部列傳：記載渤海黑水部、拂涅部、虞婁部、越喜部、鐵利部的興衰情況。

遺裔列傳：記載渤海滅亡后在東丹國(guó)、遼、金等政權(quán)中為官的150位原渤海人士。

地理考：主要記載渤海五京、十五府、六十二州的建置、地理沿革等情況。

職官考：記載渤海、東丹國(guó)、契丹所置渤海官職的名稱、職掌。

族俗考：主要記載渤海國(guó)的種族、姓氏、風(fēng)俗。

食貨考：主要記載渤海國(guó)出產(chǎn)和外來(lái)的各種物品，分別為“俗之所貴者”，如“太白山之菟”；“見(jiàn)于朝聘者”，如“虎皮”；“見(jiàn)于記載者”，如“麥”；“日本所贈(zèng)者”，如“絹”；“東丹國(guó)十三年，遣使以羊、馬鬻於南唐，以其價(jià)市物如左”，如“茶”。

文徵：共分八類209篇，分別為唐敕、表、國(guó)書(shū)、詩(shī)、銘、序、書(shū)狀、遺裔之文。

叢考：本部分實(shí)為考史之作，“余撰渤海國(guó)志既竟，復(fù)穿貫眾說(shuō)，考其異同，得一百馀事，命曰叢考，[1]”叢考共分六部分內(nèi)容——釋義、明例、考異、存疑、正誤、互證。

余錄：其內(nèi)容是總略的補(bǔ)充，分別為靺鞨、長(zhǎng)慶宣明歷、渤海樂(lè)、海東逸史、東京城、金石古跡。

《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》的體例整體上看是關(guān)于渤海國(guó)的通史，實(shí)際上金毓黻在編寫(xiě)過(guò)程中吸取了編年體、紀(jì)傳體、紀(jì)事本末體等體例特點(diǎn)，最大限度地展現(xiàn)了渤海史的原貌。再仔細(xì)探究，可以看出《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》的體例有踐行章學(xué)誠(chéng)所倡導(dǎo)的史書(shū)體例之含義，“昔者，章氏學(xué)誠(chéng)嘗謂，欲經(jīng)紀(jì)一方之文獻(xiàn)，必立三家之學(xué)。仿紀(jì)傳之體而作志，仿律令之體而作掌故，仿文選之體而作文徵……余撰渤海國(guó)志，有世紀(jì)、有列傳，即章氏所謂志也；有地理、職官、族俗、食貨諸考，即章氏所謂掌故也。[1]”對(duì)于記載渤海國(guó)王的 “世紀(jì)”，其編寫(xiě)體例是編年體的方式，因?yàn)椴澈?guó)是唐朝的屬國(guó)，所以不能以帝紀(jì)的方式來(lái)記載渤海國(guó)王。對(duì)于“列傳”的寫(xiě)法，則是采用紀(jì)傳體的編寫(xiě)方法記載各類人物，“表”也同樣借鑒了紀(jì)傳體中表的寫(xiě)法，以表格的形式記載渤海相關(guān)史事。由于渤海國(guó)史料相對(duì)缺乏，故此金毓黻將他所搜集到的幾乎所有史料都展現(xiàn)在《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》當(dāng)中，如此紛雜的史料經(jīng)過(guò)金毓黻的精心編排，顯得條理清晰，便于觀覽，原因就在于金毓黻還借鑒了紀(jì)事本末體的編寫(xiě)方法。章學(xué)誠(chéng)在《文史通義·書(shū)教下》中，對(duì)中國(guó)古代史書(shū)體例的發(fā)展變化有著精辟的論述，他認(rèn)為紀(jì)事本末體所記內(nèi)容不僅僅像《通鑒紀(jì)事本末》所記，應(yīng)該將所記范圍擴(kuò)大，“或考典章制作，或敘人事終始，或究一人之行，或合同類之事，或録一時(shí)之言，或著一代之文，因事命篇”[4]，紀(jì)事本末體是章學(xué)誠(chéng)最推崇的史書(shū)體例，“按本末之為體也，因事命篇，不為常格”[4]，在史料編排上顯得更加靈活，《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》中“后紀(jì)”、“文徵”兩部分內(nèi)容就體現(xiàn)了這個(gè)編寫(xiě)特點(diǎn)，雖然金毓黻自己認(rèn)為“仿文選之體而作文徵”，但通過(guò)深入探究，可知“文徵”的寫(xiě)法更類似于章學(xué)誠(chéng)所說(shuō)的紀(jì)事本末體的寫(xiě)法。如此寫(xiě)法，既保存了珍貴的史料，又便于讀者閱讀。

以繁雜的史料，將編年體、紀(jì)傳體、紀(jì)事本末體等體例巧妙地融合在《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》當(dāng)中，是《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》體例的突出特點(diǎn)，也顯示了金毓黻在史書(shū)體例運(yùn)用上深厚的史學(xué)功底。

三、《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》的史學(xué)價(jià)值

1.《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》幾乎囊括了有關(guān)渤海的所有史料，可謂渤海史研究的集大成之作

僅以“總略”為例，“總略”上借鑒了32部中國(guó)典籍和一部外國(guó)典籍，按先后順序分別為：《舊唐書(shū)》、《新唐書(shū)》、《舊五代史》、《新五代史》、《通典》、《元和郡縣圖志》、《冊(cè)府元龜》、《唐會(huì)要》、《五代會(huì)要》、《武經(jīng)總要》、《資治通鑒》、《宣和奉使高麗圖經(jīng)》、《詩(shī)話總龜》、《東都事略》、《玉?！?、《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》《文獻(xiàn)通考》、《宋史》、《徐松輯永樂(lè)大典本宋會(huì)要》、《契丹國(guó)志》、《大金國(guó)志》、《陸游南唐書(shū)》、《遼史》、《金史》、《中州集》、《新唐書(shū)地理志引賈耽邊州入四夷道里記》、《太平寰宇記》、《松漠紀(jì)聞》、《遼東行部志》、《杜陽(yáng)雜編》、《闕史》、《北夢(mèng)瑣言》，一部外國(guó)典籍為《三國(guó)史記》；“總略”下也借鑒了18部典籍，其中大部分為外國(guó)典籍，按先后順序分別為：《三國(guó)史記》、《海東逸史》、《三國(guó)遺事》、《東國(guó)史略》、《高麗史》、《東國(guó)通鑒》、《續(xù)日本紀(jì)》、《日本后記四，原文已佚（據(jù)日本紀(jì)略前篇十三補(bǔ)）》、《續(xù)日本后記》、《日本文德天皇實(shí)錄》、《日本三代實(shí)錄》、《日本紀(jì)略》、《日本逸史》、《扶桑略紀(jì)》、《本朝通鑒》、《續(xù)本朝通鑒》、《入唐求法巡禮行記》、《將門記》，由此可見(jiàn)金毓黻在《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》的史料搜集上用功頗多，“余遍覽中外載籍，搜輯渤海遺聞，凡得三百六十余事，成總略二卷。[1]”金毓黻搜集史料的原則是“不厭求詳”，力求還渤海史以原貌，這也是此前成書(shū)的《渤海國(guó)志》和《渤海國(guó)記》所不及的。

《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》征引典籍共計(jì)136種，“總其大別，可分為二：一曰自唐訖元之作，為資料之所出；一曰自明迄今之作，為考徵之所資。[1]”按類別分，這些典籍包括：正史、編年史、政典、紀(jì)事本末體史書(shū)、別史、雜史、地志、樂(lè)書(shū)、兵家書(shū)、藝術(shù)及醫(yī)藥書(shū)、筆記小說(shuō)、類書(shū)、總集、別集、朝鮮典籍、日本典籍等等。

2.精于考訂，確保史料完備、真實(shí)

金毓黻在編寫(xiě)《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》的過(guò)程中，力求史料準(zhǔn)確完備，沒(méi)有遺漏，如對(duì)于“世紀(jì)”的編寫(xiě)，“余次渤海十五王事為世紀(jì)，初頗患其無(wú)年月經(jīng)緯可尋。迨檢新唐書(shū)渤海傳，敘事不紀(jì)年月，而舊唐書(shū)則有之。舊唐書(shū)渤海傳所不具者，而本紀(jì)則載之。再檢冊(cè)府元龜、唐會(huì)要、五代會(huì)要、遼史諸書(shū)，則事跡愈詳，年月愈明，旁涉新羅、高麗、日本諸史，所得益多，取而鉤稽排比。[1]”由于渤海建國(guó)時(shí)間較長(zhǎng)，各項(xiàng)制度應(yīng)該比較完備，亦應(yīng)有史官專門寫(xiě)史，但由于遼滅渤海時(shí)，將渤海典籍損毀殆盡，導(dǎo)致后來(lái)學(xué)者缺乏第一手的渤海史資料，尤其是渤海末期的史料更加缺乏，盡管如此，金毓黻還是多方比對(duì)，尋找新的歷史線索，例如，關(guān)于渤海末代三王的相關(guān)史事，經(jīng)過(guò)考證，金毓黻認(rèn)為：“抑考渤海末葉事跡，以新唐書(shū)所記為詳，只以年月不詳，頗費(fèi)尋檢。又玄錫、瑋瑎、諲譔三王，嗣立及薨逝之年，諸書(shū)殊無(wú)明文，茲雖暫從假定，亦別舉證以明之[1]”，因?yàn)榇饲瓣P(guān)于渤海第十四代王是大瑋瑎還是大諲譔，不同的典籍有不同的表述，如唐晏《渤海國(guó)志·紀(jì)年》中沒(méi)有大瑋瑎，而黃維翰《渤海國(guó)記·國(guó)統(tǒng)》中則記有大瑋瑎，針對(duì)這一問(wèn)題，金毓黻認(rèn)真考訂了相關(guān)史料，在《渤海國(guó)志長(zhǎng)編·世系表》“乾寧元年，王瑋瑎元年”條下云：“按：唐會(huì)要載，昭宗乾寧二年，賜渤海王大瑋瑎加官敕書(shū)，則瑋瑎之立，必近于是時(shí)，故假定是年，為其元年。[1]”以此論定渤海第十四代王為大瑋瑎，而非大諲譔，對(duì)此問(wèn)題下了定論。

縱觀整部《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》，對(duì)于渤海史料的詳細(xì)考訂，貫穿始終。金毓黻的史學(xué)求實(shí)精神，為后人研究渤海史樹(shù)立了好的榜樣，同時(shí)也把一部史料翔實(shí)、完備的《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》呈現(xiàn)在讀者的眼前。

3.明確渤海國(guó)的歷史定位，厘清相關(guān)歷史事實(shí)

由于渤海國(guó)地處我國(guó)東北，存國(guó)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)229年，期間有許多政權(quán)與之并存，中國(guó)境內(nèi)有唐、遼、梁、后唐，國(guó)外有日本、新羅、高麗等國(guó)，對(duì)于渤海國(guó)的歷史定位，關(guān)乎我國(guó)的領(lǐng)土完整和國(guó)家統(tǒng)一，對(duì)于一些外國(guó)學(xué)者的不同看法，金毓黻用確鑿的史料明確了渤海國(guó)的歷史定位。例如，關(guān)于渤海的族屬，《舊唐書(shū)·渤海傳》記載：“渤海靺鞨大祚榮者，本高麗別種也?！薄缎绿茣?shū)·渤海傳》記載：“渤海，本粟末靺鞨附高麗者，姓大氏。”兩唐書(shū)的不同記載，為后世研究者留下了疑問(wèn)，金毓黻在《渤海國(guó)志長(zhǎng)編·叢考》中對(duì)相關(guān)史料進(jìn)行了認(rèn)真的考查，認(rèn)為“大氏一族初附於高麗，繼國(guó)於粟末部故地，而中朝則始稱為粟末靺鞨，后乃定稱為渤海，其本末之序如此”[1]，闡明渤海并非所謂“高麗別種”，而是靺鞨之一部，存國(guó)期間一直是唐朝的屬國(guó)。

再如，對(duì)于渤海國(guó)的歷史定位，日本古代典籍中觀點(diǎn)確與我國(guó)相左，這和其政治目的有關(guān)。在日本古代典籍中，想當(dāng)然地把渤海與日本的交往定義為渤?！俺比眨鹭鬼暝凇恫澈?guó)志長(zhǎng)編·總略下》將日本典籍中相關(guān)史料排列出來(lái)，而在《渤海國(guó)志長(zhǎng)編·大事表》中，則將日本史料中的渤海“朝”日，依據(jù)史實(shí)改正為渤?！捌浮比?，一字之改，即表明了金毓黻的鮮明立場(chǎng)，又還歷史以本來(lái)面目。以唐玄宗開(kāi)元十五年相關(guān)事條為例，可以說(shuō)明這一點(diǎn)，“總略下”引《續(xù)日本紀(jì)·十》云：“至是渤?？ね跚矊庍h(yuǎn)將軍高仁義等二十四人朝貢而著蝦夷境。仁義等以下十六人并被殺害，首領(lǐng)齋德等八人僅免死而來(lái)。[1]”而在“大事表”開(kāi)元十五年條中載曰：“遣高仁等聘于日本。仁被蝦夷所害，僅其屬高齋德等八人至日本。[1]”類似的例子還有很多，恕不一一列舉。

“朝”與“聘”的一字之別，彰顯的歷史意義卻十分重大，充分表明金毓黻在編寫(xiě)《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》的過(guò)程中，通過(guò)厘清相關(guān)史實(shí)，力求做到明確渤海是唐朝屬國(guó)而非日本屬國(guó)的歷史定位。

4.詳考渤海地理風(fēng)貌，對(duì)于確立我國(guó)東北邊疆區(qū)域范圍具有重要意義

金毓黻對(duì)于渤海地理的考訂，用功頗多，“既將每府之地悉加考證，明其所在，復(fù)于每州之下條舉原流，加之是正，其國(guó)內(nèi)之山川，四境之所至，亦略為甄敘，復(fù)為圖以佐之，庶使讀著少懵焉”[1]。僅以考訂渤海疆域四至為例，可說(shuō)明之。在“地理考·玄菟州”條下，關(guān)于渤海四至，金毓黻首先列出《舊唐書(shū)》和《新唐書(shū)》中的相關(guān)史料：“地直營(yíng)州東二千里，南與新羅相接，（此下疑有誤）越憙靺鞨，東北至黑水靺鞨，地方二千里。[5]”；“地直營(yíng)州東二千里，南北（疑為與字之誤）新羅以泥河為境，東窮海，西契丹，地方五千里。[6]”；“登州東北海行至鴨淥江口，舟行百余里，乃小舫溯流東北三十里至泊汋口，得渤海之境。[7]”之后，金毓黻用了近1100字“謹(jǐn)案”，詳細(xì)探討了渤海四境所至，對(duì)于一些表述含混、互有抵牾的史料給予梳理澄清。根據(jù)金毓黻考訂，渤海國(guó)的四至應(yīng)該為：南與新羅以泥河為境，西南與唐以鴨淥江之泊汋口為境，東至海，西與契丹為界，東北至黑水靺鞨，西北至室韋，方圓二千里。

另外，對(duì)于“地理考”中所列出的五京、十五府、六十二州及其它地名，在列出相關(guān)史料之后，都用相當(dāng)多的文字進(jìn)行考證，有的條目后除“謹(jǐn)案”外，還有“又案”，考證真可謂不厭其詳。對(duì)于渤海地理的詳細(xì)考證，廓清了渤海疆域的范圍，對(duì)于維護(hù)我國(guó)領(lǐng)土完整具有重要的歷史和現(xiàn)實(shí)意義，這一點(diǎn)亦應(yīng)是金毓黻經(jīng)世致用史學(xué)思想的重要體現(xiàn)。

5.“文徵”的設(shè)立為渤海史研究提供了珍貴的文獻(xiàn)資料

如前文所述，“文徵”是金毓黻以紀(jì)事本末體的方式記錄的文獻(xiàn)資料，其中包括 “唐敕”、“表”、“國(guó)書(shū)”、“詩(shī)”、“銘”、“序”、“書(shū)狀”、“遺裔之文”，“唐敕”為唐朝頒發(fā)給渤海的敕書(shū)、冊(cè)文等；“表”為渤海遣使臣朝唐賀正旦所用之表，“唐敕”、“表”是證明渤海為唐朝屬國(guó)的重要史料；“國(guó)書(shū)”所記全部是渤海與日本往來(lái)的國(guó)書(shū)，對(duì)研究渤海與日本的關(guān)系十分重要；“詩(shī)”為和渤海相關(guān)的一些詩(shī)文，如溫庭筠《送渤海王子歸國(guó)》：“疆理雖重海，詩(shī)書(shū)本一家。盛勛歸中國(guó)，佳句在中華。定界分秋漲，開(kāi)帆到曙霞。九門風(fēng)月好，回首望天涯。[1]”有的為日本人所作，如日本人都在中《送裴大使歸》：“與君后會(huì)應(yīng)難定，從此遙望北海風(fēng)。[1]”許多詩(shī)歌都膾炙人口，對(duì)于從詩(shī)文的角度去探討渤海歷史很有幫助；“銘”一篇，為日本人都良香《贈(zèng)渤?？蜕茹憽?；“序”三篇為日本人的詩(shī)序；“書(shū)狀”八篇，為日本人答謝、回復(fù)渤海使者的書(shū)信類的材料；“遺裔之文”為東丹國(guó)時(shí)期的詩(shī)文等材料，大多充滿了傷感之情，有的頗具文采，如王庭筠的 《書(shū)西齋壁》：“世事云千變，浮生夢(mèng)一場(chǎng)。偶然攜拄杖，來(lái)此據(jù)胡床。有雨夜更靜，無(wú)風(fēng)花自香。出門多道路，何處覓亡羊。[1]”由此可見(jiàn)，“文徵”內(nèi)容豐富，為金毓黻從眾多中外文獻(xiàn)中搜輯出來(lái)的寶貴史料，此前的《渤海國(guó)志》和《渤海國(guó)記》都沒(méi)有這部分內(nèi)容，可謂《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》的一大貢獻(xiàn)。

“文徵”大多是渤海及東丹國(guó)時(shí)期的中外各類人物留下的文字材料，最能反映當(dāng)時(shí)的歷史真實(shí)狀況，透過(guò)這些材料去研究渤海歷史，必有新的收獲，雖然有的材料文學(xué)性大于史學(xué)性，但是文學(xué)作品也是對(duì)現(xiàn)實(shí)的折射，是同時(shí)代人物對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的真實(shí)表達(dá)，以文證史，將會(huì)展現(xiàn)出一幅活化的渤海歷史。

綜上所述，關(guān)于渤海國(guó)的相關(guān)歷史記載，從最早的唐代杜佑的《通典》，到此后唐代張建章的《渤海記》三卷（《渤海記》后來(lái)亡佚，很多內(nèi)容被《舊唐書(shū)》、《新唐書(shū)》保存下來(lái)），中間經(jīng)過(guò)唐宋元明清各個(gè)朝代，一直到金毓黻生活的時(shí)代，零零散散的渤海史料散見(jiàn)于一百余部中外典籍當(dāng)中，許多關(guān)于渤海的史學(xué)觀點(diǎn)也莫衷一是，尤其是日本學(xué)者對(duì)于渤海歷史肆意歪曲，當(dāng)時(shí)迫切需要一部集大成的權(quán)威渤海史著作，還渤海史原貌，以正視聽(tīng)，《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》就是在這種形勢(shì)下產(chǎn)生的。金毓黻以其深厚的史學(xué)功底、勤奮的治史精神和“國(guó)家喪亂，方驗(yàn)忠臣之節(jié)[8]”的愛(ài)國(guó)熱情，整合了零散的渤海史資料，著成了可謂“雖采前人之書(shū)，必自成一家之言[9]”的渤海史巨著，雖然《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》不盡符合章學(xué)誠(chéng)對(duì)于撰述類史書(shū)的要求，但經(jīng)過(guò)深入探究，可以看出《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》“則于近方近智之中，仍有圓且神者，以為之裁制，是以能成家，而可以傳世行遠(yuǎn)也[4]”，直到今天，“國(guó)內(nèi)外治渤海史、東北史者，無(wú)不把《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》視為案頭必備之作”[10]，體現(xiàn)了極高的史學(xué)價(jià)值，《渤海國(guó)志長(zhǎng)編》也將會(huì)在今后的渤海史研究中繼續(xù)發(fā)揮舉足輕重的作用。

[1]唐 晏，黃維翰，金毓黻.渤海國(guó)志三種·渤海國(guó)志長(zhǎng)編[M].張中澍，王承禮，點(diǎn)校.天津：天津古籍出版社，1992.

[2]金毓黻.靜晤室日記[M].大連：遼沈書(shū)社，1993.

[3]金毓黻.東北通史 [M].引言.長(zhǎng)春：社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線雜志社，1981.

[4]章學(xué)誠(chéng).文史通義校注·書(shū)教下[M].葉 瑛，校注.北京：中華書(shū)局，1994.

[5]劉 昫，等撰.舊唐書(shū)·渤海傳[M].北京：中華書(shū)局，1975.

[6]歐陽(yáng)修，宋 祁.新唐書(shū)·渤海傳[M].北京：中華書(shū)局，1975.

[7]歐陽(yáng)修，宋 祁.新唐書(shū)·地理志引賈耽道里記[M].北京：中華書(shū)局，1975.

[8]浦起龍.史通通釋·曲筆[M].上海：上海古籍出版社，1978.

[9]鄭 樵.通志·總序[M].北京：中華書(shū)局，1987.

[10]劉曉東.中國(guó)渤海史研究的四次熱潮及其代表性成果[J].北方文物，2005(3).

K05

A

1008—7974(2011)07—0011—05

本文系吉林省高校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目階段性成果。

2011—03—23

李春祥（1965－），吉林通化人，通化師范學(xué)院歷史地理系教授，歷史學(xué)碩士。

徐星華）