□ 曹 林

寬容比苛評(píng)更需要勇氣

□ 曹 林

兩年前，“最年輕市長(zhǎng)”周森鋒在湖北宜城的登臺(tái)亮相，曾引發(fā)一場(chǎng)從其家庭背景、畢業(yè)論文、從政作風(fēng)到為官能力的全面質(zhì)疑，質(zhì)疑并未隨時(shí)間的流逝而淡化。兩年后，在其被“擬交流提拔任職”的時(shí)候，質(zhì)疑聲再起，而且比上一次來(lái)得更猛烈一些。媒體紛紛質(zhì)疑，上一次的質(zhì)疑還沒(méi)有一個(gè)令人信服的回應(yīng)，怎么能就這么提拔了呢？

從兩年前這個(gè)“最年輕市長(zhǎng)”被媒體質(zhì)疑盯上的時(shí)候，我就一直關(guān)注周森鋒。媒體針對(duì)周森鋒的質(zhì)疑和苛責(zé)，我也一直并不認(rèn)同。在這個(gè)對(duì)官員并不友好的輿論氛圍中，質(zhì)疑和苛評(píng)官員是很容易的事，既占據(jù)道德優(yōu)勢(shì)，又能贏得掌聲，相反，寬容倒顯然非常稀缺和很不容易了。面對(duì)周森鋒，寬容比苛評(píng)更需要勇氣；面對(duì)這個(gè)只有道德小瑕疵而無(wú)濫權(quán)大問(wèn)題的年輕官員，習(xí)慣了苛評(píng)的輿論，要有勇氣去寬容他，為他的從政創(chuàng)造一個(gè)寬容的輿論環(huán)境。

周森鋒的問(wèn)題，其實(shí)真算不了什么多大的問(wèn)題。家庭背景的問(wèn)題已經(jīng)比較清楚了：來(lái)自農(nóng)村，父親還在窯場(chǎng)打工補(bǔ)貼家用，妻子只是市人大下屬一個(gè)部門(mén)的副主任，算不上什么背景。從政能力的問(wèn)題，從湖北省委組織部在襄陽(yáng)對(duì)其考察后的結(jié)果來(lái)看，各項(xiàng)投票都排第一位，能力肯定沒(méi)有問(wèn)題。剩下來(lái)的只有論文問(wèn)題了——他確實(shí)抄了別人幾段，無(wú)法回避，在這個(gè)問(wèn)題上，他確實(shí)錯(cuò)了。

可是，我沒(méi)覺(jué)得這是嚴(yán)重得不可原諒的大問(wèn)題，起碼沒(méi)有輿論所言的那么嚴(yán)重，嚴(yán)重到要引羞辭職。當(dāng)年論文引用不規(guī)范時(shí)，他只是一個(gè)學(xué)生，不能用今天他作為一個(gè)官員的標(biāo)準(zhǔn)去嚴(yán)厲地“溯及”他的既往，畢竟他當(dāng)官后沒(méi)這么做；而且，他上學(xué)的時(shí)候?qū)W(xué)術(shù)規(guī)范的強(qiáng)調(diào)似乎并沒(méi)有今天這么嚴(yán)格；還有，他能走上今天的位置，并沒(méi)有依靠那篇論文。輿論曝光后，他在道義上已經(jīng)受到了懲罰，形象和聲譽(yù)受損。對(duì)于這樣的瑕疵，輿論沒(méi)有必要再無(wú)休無(wú)止地苛責(zé)苛評(píng)下去了。

讓一個(gè)年輕有為的官員為他當(dāng)學(xué)生時(shí)一篇論文的問(wèn)題在官場(chǎng)上永遠(yuǎn)抬不起頭來(lái)，甚至惡狠狠地逼其辭職，這對(duì)周森鋒是很不公平的。確實(shí)，中國(guó)的問(wèn)責(zé)制很不完善，官員違法犯錯(cuò)，常常得不到法律的追究、制度的問(wèn)責(zé)——可是，我們不能因?yàn)閷?duì)“問(wèn)責(zé)乏力”的深惡痛絕，而把所有問(wèn)題都報(bào)復(fù)性地施加到一個(gè)并沒(méi)有犯多大錯(cuò)誤的年輕官員身上，讓他承受本不該由他承受的壓力和代價(jià)。在新聞熱點(diǎn)此起彼伏的浮躁轉(zhuǎn)換中，輕易淡忘了本該窮追不舍的犯了大錯(cuò)的官員，對(duì)一個(gè)雖有小錯(cuò)、卻有爭(zhēng)議噱頭和炒作價(jià)值（“最年輕市長(zhǎng)”）的年輕人緊追不放；苛責(zé)一個(gè)讀書(shū)時(shí)論文有瑕疵的官員，卻放過(guò)那些論文完全讓人代寫(xiě)、聽(tīng)課完全讓秘書(shū)代聽(tīng)、學(xué)歷完全是買(mǎi)來(lái)的官員，這不是正義的輿論應(yīng)有的作為。

我與周森鋒并無(wú)交往，寫(xiě)下這段文字，呼吁輿論寬容他，只是一個(gè)公正旁觀者的表達(dá)。我對(duì)官員濫用權(quán)力的批判從來(lái)都是尖銳和毫不留情的，但我也時(shí)常提醒自己不要帶著有色眼鏡和刻板成見(jiàn)去看官員群體。有苛責(zé)，也要有寬容，人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)。只要不是事關(guān)權(quán)力濫用的大是大非大問(wèn)題，一些并非原則性的小錯(cuò)是應(yīng)該原諒的。當(dāng)下的輿論環(huán)境中，尤其是面對(duì)官員時(shí)，寬容比苛評(píng)有時(shí)更需要勇氣。批評(píng)是很容易的事，越是尖銳的批評(píng)，在道德上很討巧，也符合當(dāng)下的情緒需要——可寬容就很不容易了，它需要一種與人為善的情懷，需要一份對(duì)他人和社會(huì)的責(zé)任感，更需要一種超越的勇氣。讀書(shū)時(shí)在論文上雖有小瑕疵，當(dāng)官后卻能有所作為的周森鋒，不貪不占，為官一任為當(dāng)?shù)匕傩兆隽瞬簧賹?shí)事，他當(dāng)?shù)闷鹞覀兊膶捜荨?/p>

周森鋒是80后人，這代人中的許多年輕人，也已如周森鋒一樣走上政壇并擔(dān)當(dāng)一定職務(wù)。從我的接觸所見(jiàn)，這代官員比他們的上代人更有與輿論和公眾交流的渴望，接受過(guò)系統(tǒng)的高等教育，思想開(kāi)放，視野開(kāi)闊。期待輿論能與這些新生代官員形成良性的互動(dòng)，而不是重復(fù)以往的那種對(duì)立情緒。就拿周森鋒來(lái)說(shuō)，應(yīng)在推動(dòng)改革中尋求一個(gè)將他置于陽(yáng)光下接受監(jiān)督的制度，而不是總拿他的論文問(wèn)題熱炒，直至把他炒糊。

□ 編輯 潘 陽(yáng) □ 美編 王 迪