視 點(diǎn)

溫總理談強(qiáng)拆把農(nóng)民趕上樓

近日，國(guó)務(wù)院總理溫家寶出席中央文史研究館成立60周年座談會(huì)，與一直致力于民俗文化研究的國(guó)務(wù)院參事馮驥才對(duì)話古村落保護(hù)問題。溫總理在講話中指出，強(qiáng)拆把農(nóng)民趕上樓，丟掉的不僅是古村落，連現(xiàn)代農(nóng)村的風(fēng)光都沒有了。

光明日?qǐng)?bào)：農(nóng)民“被上樓” 能否經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)

一些地方?jīng)]有把握加快城鎮(zhèn)化、建設(shè)新農(nóng)村的科學(xué)內(nèi)涵，盲目規(guī)劃，競(jìng)相攀比，大拆大建，在“拆村并居”“集約土地”等口號(hào)下，“風(fēng)掃老村如卷葉”。在相當(dāng)多的農(nóng)村，農(nóng)民先失土地，再失家園。舊的房子被拆，新樓房建起來，但沒有現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的支撐，“雞鴨上樓，小區(qū)養(yǎng)豬”，哪有一點(diǎn)現(xiàn)代化的影子？不可否認(rèn)，一些地方?jīng)Q策者的強(qiáng)力推動(dòng)出發(fā)點(diǎn)是好的，但開展疾風(fēng)暴雨式的城鎮(zhèn)化建設(shè)，首先還是要考慮農(nóng)民的適應(yīng)和接受程度。

回顧歷史，如果以前這樣的“大拆大建”進(jìn)行得干凈徹底，我們是否還有今天的和順、宏村、周莊、同里、平遙？在品讀古村各自不同的韻味時(shí)，我們既要敬畏先賢，也要想想，今天所有的大規(guī)劃、大手筆、大運(yùn)作，是不是經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)，能不能像我們的先人一樣，給我們的后人也留下一點(diǎn)“非遺”，而不是“非議”。

代課教師20年未能轉(zhuǎn)正

河北蔚縣殘疾教師郭省代課20年未能“轉(zhuǎn)正”，依靠村民救濟(jì)生活。20年來，他幾乎年年得獎(jiǎng)，卻無法“轉(zhuǎn)正”。據(jù)說，一次，有人提議郭的轉(zhuǎn)正問題時(shí)，時(shí)任縣委書記說：“不能轉(zhuǎn)，他有損蔚縣的教師形象?！?/p>

新華網(wǎng)：殘疾教師20年不能轉(zhuǎn)正的“混賬邏輯”

很多“不好說”的事情，總有一些擺不上臺(tái)面的理由：比如領(lǐng)導(dǎo)不喜歡，比如決策者看不順眼……說到底，集中的權(quán)力過度了，處處充滿“合法傷害權(quán)”。

20年“臨時(shí)代課”，不是奉獻(xiàn)，而是恩賜——這就是蔚縣教育局的《說明》中給公眾“說明”的邏輯。地方教育行政部門如此“貼心”，對(duì)于一線基層教育工作者而言，算是心懷感恩還是別有用心？

教師節(jié)剛過，尊師重教的意義婦孺皆知。然而我們?cè)诮逃龁栴}上的“欠賬”與“混賬”，一個(gè)郭省，足以讓公共部門反省并警醒。

地溝油產(chǎn)業(yè)鏈曝光

近日，公安部統(tǒng)一指揮浙江、山東、河南等地公安機(jī)關(guān)歷時(shí)4個(gè)月，成功破獲一起特大利用地溝油制售食用油案，扣押食用地溝油100余噸。偵查表明，目前一些地方已經(jīng)形成6大環(huán)節(jié)于一體的地溝油生產(chǎn)銷售“產(chǎn)業(yè)鏈”。

新京報(bào)：“地溝油”產(chǎn)業(yè)鏈可斬?cái)?/h2>

公安機(jī)關(guān)此次破獲“地溝油”大案，說明跨省食品監(jiān)管體制漏洞并非不可以克服。突破食品監(jiān)管的地域限制，顯然需要多個(gè)執(zhí)法、職能部門的密切協(xié)作。

另外，除了破獲食品安全大案、要案之外，還要完善行業(yè)的日常監(jiān)管問題。再次，還要加大對(duì)制造和銷售環(huán)節(jié)犯罪行為的打擊力度。

希望公安機(jī)關(guān)在查獲制假窩點(diǎn)后，一鼓作氣，將所有的制假者和售假者抓獲，并會(huì)同檢察機(jī)關(guān)追究執(zhí)法人員的失職、瀆職。更希望，借此建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)，善用市場(chǎng)的力量，讓“地溝油”流向生物能源等真正需要的行業(yè)。

“錯(cuò)”征個(gè)稅怪軟件

新的個(gè)稅法9月1日就開始執(zhí)行，起征點(diǎn)從2000元提高到3500元，皆大歡喜。奇怪的是，不少地方的地稅部門竟公然以“軟件沒有更新”為由、甚至干脆不說明理由，仍按2000元起征點(diǎn)征收個(gè)稅。

廣州日?qǐng)?bào)：最該“更新”的不是軟件

如此剖析，恐怕真正導(dǎo)致“軟件沒更新”的，唯有兩種可能：其一曰“懶政”，其二曰“與民爭(zhēng)利”。

而后一種可能的幾率更高。在一些基層的地稅部門，包括個(gè)稅在內(nèi)的很多稅收征繳，業(yè)績(jī)都是與“提成”掛鉤的。于是乎，利益激勵(lì)機(jī)制之下，一些地稅部門見縫插針、裝聾作啞地與民爭(zhēng)利，加稅則精神抖擻，減稅則虛與委蛇。

只是，作為公共部門，怎能眼中只有部門蠅頭般的“小利”、卻看不到公共“大利”？當(dāng)某些公共部門一旦淪為無利不起早的商販，我們這個(gè)社會(huì)的公共利益、整體利益又由誰來維護(hù)？

□ 編輯 劉文婷 □ 美編 龐 佳