紀(jì)維周

朱安是魯迅的原配夫人，在朱安之前，魯迅母親給魯迅提親的，是魯迅小舅父魯寄湘的大女兒琴姑，也就是魯迅的表妹。關(guān)于這件事，一直不為外人所知。

周建人的《魯迅故家的敗落》一書(shū)出版后，有些人就主觀臆測(cè)、添油加醋，甚至偽造，不斷編出魯迅與琴姑的愛(ài)情故事。其中重要的一篇是2007年8月出版的《魯迅研究》月刊上的《魯迅的初戀》。其中說(shuō)：“人們都知道魯迅先生和朱安結(jié)婚，后又和許廣平相戀、結(jié)合，卻沒(méi)有人說(shuō)在此前，魯迅還有過(guò)初戀。雖然這又能說(shuō)是一次暗戀，或者說(shuō)不過(guò)情有所鐘（但決不是單戀），卻是一次刻骨銘心的愛(ài)戀，對(duì)他后來(lái)的生活和創(chuàng)作都有不可忽視的影響?！?/p>

文中所說(shuō)的初戀，是指魯迅和表妹的“愛(ài)戀”。我拜讀全文后覺(jué)得作者既不是魯迅的親屬，又不是知情者，論述也沒(méi)有史實(shí)根據(jù)。

胡適曾有一句名言，判斷是非，有個(gè)前題，那就是“請(qǐng)拿出證據(jù)來(lái)！”由此可見(jiàn)，有關(guān)史實(shí)的考證，證據(jù)是多么重要。

我從事魯迅資料搜集、研究多年，魯迅從來(lái)沒(méi)有提到他與別人有過(guò)愛(ài)情關(guān)系，連蛛絲馬跡都沒(méi)有。魯迅兩個(gè)弟弟也沒(méi)有說(shuō)過(guò)。周建人先生說(shuō)，母親為他向小舅父提親一事，魯迅生前是不知道的?，F(xiàn)在竟與琴姑有過(guò)初戀，實(shí)在令人難以置信。

對(duì)《魯迅的初戀》有人提出質(zhì)疑。例如，吳作橋先生的文章《關(guān)于琴姑的“神話”》（見(jiàn)《魯迅隨談》2007年11月吉林大學(xué)出版社），其中說(shuō)：“誠(chéng)然，魯琴姑曾去過(guò)三姑家——魯瑞家；魯迅小時(shí)候?yàn)楸茈y也曾去過(guò)小舅父家。魯迅與琴姑自然是認(rèn)識(shí)的。但我想也只是認(rèn)識(shí)而已，他們之間并沒(méi)有到‘青梅竹馬，兩小無(wú)猜’的程度。其中一個(gè)重要的反證，如果達(dá)到這種程度，魯迅在他300余萬(wàn)字的文章中，300余萬(wàn)字的書(shū)信中，為何連琴姑其人、其事只字未提呢？”

吳作橋先生還認(rèn)為“周建人先生的回憶錄，自當(dāng)是可信的”。

主觀臆測(cè)固然使人難以信服，至于編造故事更要不得了。有個(gè)編造的故事是這樣寫(xiě)的：1898年，魯迅去南京讀書(shū)，琴姑一直把魯迅送入火車(chē)車(chē)廂。分別時(shí)，魯琴姑拿出一支鋼筆送給魯迅作紀(jì)念，魯迅高興得眉飛色舞，連聲地說(shuō)：‘琴表妹，你真好！’”

這個(gè)故事我也見(jiàn)過(guò)，曾寫(xiě)過(guò)質(zhì)疑的文章，刊登在《廣東魯迅研究》上。我認(rèn)為它是偽造的，主要的證據(jù)是，第一我查閱了中國(guó)交通史，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有火車(chē)；第二我又查了鋼筆發(fā)明史，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有鋼筆；第三魯迅從紹興到南京讀書(shū)，是從水路走的。

吳作橋先生和我的觀點(diǎn)相一致，他撰文說(shuō)：“1898年時(shí)，無(wú)論南京、上海、杭州、紹興都沒(méi)有火車(chē)……在1898年魯迅上南京求學(xué)時(shí)，滬、寧、杭根本沒(méi)有一根鐵軌，琴姑怎能上火車(chē)車(chē)廂與魯迅話別呢？再就是琴姑所送魯迅之物竟為‘鋼筆’。誰(shuí)都知道，清末時(shí)人們常用的是毛筆，而不是鋼筆；而魯迅一生差不多全是用毛筆寫(xiě)字。琴姑怎么能送給魯迅一支鋼筆呢？”

我的朋友段國(guó)超于1991年7月，在教育科學(xué)出版社出版了《魯迅家世》，他贈(zèng)送我一本。該書(shū)出版后，在國(guó)內(nèi)外魯研界引起廣泛好評(píng)與重視。我發(fā)現(xiàn)該書(shū)有個(gè)小毛病，就是在書(shū)中也提到琴姑送魯迅上火車(chē)一事。我寫(xiě)信告知這個(gè)故事是偽造的。他接受了我的意見(jiàn)，1998年該書(shū)再版時(shí)，該故事已被刪去了。