□ 本刊記者 韓宇明

專家：微量核輻射并不礙事

□ 本刊記者 韓宇明

日本大地震引發(fā)的福島核電站危機，現(xiàn)在仍在持續(xù)。這也引發(fā)了公眾對于核輻射、核電技術的恐慌。3月25日，中國低碳能源創(chuàng)業(yè)大賽組委會、科學報道沙龍和德國伯爾基金會聯(lián)合組織了“核安全媒體研修活動”。 在此次活動上，中國核工業(yè)集團公司科學技術委員會主任、中科院院士潘自強，中國疾控中心輻射防護與核安全醫(yī)學所研究員祝漢民針對涉及核安全的諸多問題，向媒體做出了專業(yè)角度的解釋。

民生周刊：日本福島核危機到底嚴重到什么程度，會不會影響到我國，未來走向如何？

潘自強：日本福島核危機對我國公眾健康不會有影響，也不太可能發(fā)展成切爾諾貝利的情況。切爾諾貝利的核堆是在啟動的過程中發(fā)生了很大的核脈沖，是瞬發(fā)的臨界事故，以至于把整個堆都損壞了。而現(xiàn)在的福島堆已經(jīng)停下來了，它不可能再發(fā)生像切爾諾貝利那樣的情況。封堆是非常不得已的辦法，現(xiàn)在福島核電站作封堆這樣“最壞的考慮”是需要的，但是目前來看還沒有到這個程度。

民生周刊：黑龍江、江蘇、廣西等地已經(jīng)檢測到微量輻射，這是不是意味著福島核危機會影響我國公眾安全？

祝漢民：這個輻射量實際上是很低的。核輻射必須達到一定量才會對人體健康造成影響。如拍一次 X 光的輻射量約為1毫雷姆。超過10000毫雷姆，患癌癥的可能性為 1/130；輻射量45萬～8000萬毫雷姆，可能致死。黑龍江省東北部空氣中發(fā)現(xiàn)了極微量的碘-131，其對當?shù)毓姰a(chǎn)生的劑量小于天然本底輻射劑量的十萬分之一，不會對人們健康造成影響。

相比而言，日常生活中的一些輻射對人體健康的影響可能會更大。如現(xiàn)在房屋裝修中使用的材料，不少都含有氡，是一種放射性物質(zhì)，過量長期輻射可能導致肺癌的發(fā)生。注意通風透氣，提高身體抵抗力才是關鍵。后的規(guī)劃中調(diào)整。

民生周刊：很多人擔心核電技術的安全性，目前國務院也暫停了核電項目的審批，核電到底安全嗎？

潘自強：核電站與核武器不是一回事，核設施與核輻射也不是一回事。

核電幾乎是一種零污染的能源，目前有著嚴格的安全標準。早在上世紀60年代，我國就出臺了核輻射相關的勞動保護規(guī)定，這也是我國第一個勞動保護規(guī)定。此后我國又設立了專門負責核安全的部門，成立了三個研究所。從研究到實踐層面一直都做了大量的工作，應該說我國的核電發(fā)展技術在安全操作上是有保證的。到現(xiàn)在為止，包括軍用、民用，我國核發(fā)展沒有發(fā)生過一起輻射致死以及輻射造成放射病的事例，只發(fā)生過皮膚燒傷事件。核電站沒有發(fā)生過二級以上的事件，安全性是有保障的。

福島核電站的二代加技術盡管受到質(zhì)疑，但是客觀來看，這次核危機主要是沒有想到會遭遇9級地震帶來的海嘯，核電站發(fā)生故障主要也是海嘯帶來的，這并不能說是核電技術的問題。福島核危機提醒我們，在核電項目的規(guī)劃審批上一定要考慮更多的安全因素，提高安全級別。以前我們考慮到的震級是8級，對海嘯因素考慮也不夠。這些都要在今

民生周刊：不少內(nèi)陸省份也開始籌建核電項目，這會不會給公眾帶來安全隱患？

潘自強：修建核電站并不一定非得在海邊、河邊。從能源發(fā)展角度講，未來在內(nèi)陸建設核電站也是有必要的。法國、美國等很多核電發(fā)達國家都在內(nèi)陸建有核電站，比例高的甚至超過了50%。萊茵河上就有幾座核電站，美國在沒河沒湖的沙漠也建有核電站，所用的水都是周圍城鎮(zhèn)的生活廢水。

有些人擔心建核電站污染水體，這種情況也不是沒有發(fā)生過，如美國的核電廢水曾對哥倫比亞河造成污染，前蘇聯(lián)的核電廢水沒處理好對北冰洋圣彼得堡附近造成了污染，這些都是前車之鑒，我國沿海核電站在這方面都有很高的安全標準。在內(nèi)陸發(fā)展核電，必須有著更加嚴格的安全標準，要比沿海嚴格一個數(shù)量級。只要審批、規(guī)劃、建設、運行等環(huán)節(jié)都做到安全無誤，在內(nèi)陸建核電站就不會有問題。

□ 編輯 尹麗麗 □ 美編 龐 佳

名詞解釋

天然本底輻射

人類無時無刻不在接受各種天然射線的照射，如宇宙射線，存在于土壤、巖石、水和大氣中的鈾-238、鈾-235、釷-232、鉀-40、鐳-226等，這些天然射線的照射就是天然本底輻射。