□ 李 志

“以筆為戈”贏百度不是最佳結(jié)局

□ 李 志

近日，中國(guó)50多位作家聯(lián)名發(fā)表了一篇《3.15中國(guó)作家討百度書》，抗議百度文庫(kù)侵權(quán)行為。26日韓寒連續(xù)發(fā)表博文對(duì)百度的強(qiáng)硬態(tài)度“回?fù)簟?。?dāng)晚百度發(fā)出“致歉信”，稱三天內(nèi)徹查文學(xué)類作品版權(quán)，雙方對(duì)抗暫告段落。

百度文庫(kù)涉嫌侵權(quán)被詬病和聲討非今日始，但一直以來(lái)置之不理，泰然處之。百度如此的底氣到底從何而來(lái)？

表面上，百度文庫(kù)由用戶自行上傳，與百度無(wú)關(guān)，似乎“文責(zé)自負(fù)”?？梢哉f(shuō)正是互聯(lián)網(wǎng)的共享性，讓百度文庫(kù)的權(quán)責(zé)界限模糊，百度也才能如此“有理有據(jù)”的強(qiáng)硬對(duì)待作家談判方。但是我們稍作分析不難看出，侵權(quán)事實(shí)是在網(wǎng)民使用百度提供的平臺(tái)，在網(wǎng)民的上傳和點(diǎn)擊下載中產(chǎn)生的，百度作為平臺(tái)提供商是網(wǎng)民點(diǎn)擊的受益者，而且也是百度開發(fā)文庫(kù)的商業(yè)目的所在。權(quán)責(zé)相當(dāng)，百度的侵權(quán)責(zé)任是如何也賴不掉的。

此外，網(wǎng)民的擁躉也成為百度傲慢的本錢。當(dāng)50名作家聯(lián)合聲討百度文庫(kù)，要求其刪除作品或通過(guò)收費(fèi)補(bǔ)償版權(quán)損失時(shí)，很多網(wǎng)友堅(jiān)決的站在了百度一邊。網(wǎng)民有信息獲取的權(quán)利和需求，但同時(shí)應(yīng)約束在合理合法的框架內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是大趨勢(shì)，如果大家都能零成本的獲得別人的辛勤勞動(dòng)成果，這不僅是對(duì)原創(chuàng)者的損害，也是對(duì)創(chuàng)新意識(shí)的抹殺。

隨著我國(guó)創(chuàng)作者版權(quán)意識(shí)和維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，以及與國(guó)際規(guī)則接軌的需要，我國(guó)政府部門對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)推進(jìn)的決心有目共睹，曾經(jīng)橫跨互聯(lián)網(wǎng)世界的BT王國(guó)也在一夜之間被堅(jiān)決取締，就是明證。對(duì)依然以潛規(guī)則橫行，基于搜索引擎抓取和用戶貢獻(xiàn)技術(shù)的各種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，也將會(huì)無(wú)一漏網(wǎng)的受到法律約束。

現(xiàn)在對(duì)類百度文庫(kù)的各種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)存在各種法律認(rèn)定不清晰，但法律不應(yīng)有絲毫的退縮和妥協(xié)。作家以筆為戈贏回一局，但不應(yīng)是結(jié)局，這正是用法律手段厘清互聯(lián)網(wǎng)權(quán)責(zé)關(guān)系，規(guī)范和約束互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以及網(wǎng)民行為，保護(hù)原創(chuàng)，保護(hù)中國(guó)創(chuàng)新源動(dòng)力的最佳契機(jī)。

□ 編輯 潘 陽(yáng) □ 美編 龐 佳