文/余 斌

為什么資本家要辦企業(yè)?

文/余 斌

編者按：認(rèn)真學(xué)習(xí)馬克思主義經(jīng)典著作，是建設(shè)學(xué)習(xí)型政黨的根本。我們從中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院研究員余斌同志的書(shū)稿《〈資本論〉系列問(wèn)答》中選擇一些篇目予以刊登，希望能對(duì)廣大讀者學(xué)習(xí)經(jīng)典著作有所裨益。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)師科斯認(rèn)為，假如生產(chǎn)是由價(jià)格機(jī)制調(diào)節(jié)的，生產(chǎn)就能在根本不存在任何組織的情況下進(jìn)行；只是由于市場(chǎng)的運(yùn)行是有成本的，因此通過(guò)形成一個(gè)組織，并允許某個(gè)權(quán)威 (一個(gè) “企業(yè)家”)來(lái)支配資源，就能節(jié)約某些市場(chǎng)運(yùn)行成本。①但是，首先，資本家自己是不從事生產(chǎn)的，即便生產(chǎn)能夠在沒(méi)有任何組織的情況下進(jìn)行，正如早期歐洲人到美洲新大陸移民開(kāi)墾土地那樣，資本家也不能容許這種情況出現(xiàn)。他們的理論家即西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)年就曾千方百計(jì)地試圖阻止這種自由的開(kāi)墾土地的活動(dòng)，試圖迫使移民們到資本家手下干活。今天中國(guó)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們也千方百計(jì)地試圖消滅公有制企業(yè)，以便讓勞動(dòng)者都到資本家手下去做工。其次，既然市場(chǎng)的運(yùn)行是有成本的，為什么不努力去消除市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從而徹底節(jié)省成本呢?

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的另一個(gè)更為通常的觀點(diǎn)認(rèn)為，資本家辦企業(yè)追求的是利潤(rùn)最大化。但是，他們?cè)谟脭?shù)學(xué)模型來(lái)表現(xiàn)這個(gè)利潤(rùn)最大化過(guò)程時(shí)，以為生產(chǎn)活動(dòng)不是工人使用機(jī)器加工原料，而是工人使用一筆不知是包含在機(jī)器還是廠房中的貨幣額并且不用任何原料來(lái)進(jìn)行的。不過(guò)，盡管還存在其他一些問(wèn)題，好歹他們總算承認(rèn)了資本家辦企業(yè)是為了追求利潤(rùn)。

然而，什么是利潤(rùn)呢?這個(gè)利潤(rùn)就是剩余價(jià)值，或者嚴(yán)格地說(shuō)，是由剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化而來(lái)。由于馬克思發(fā)現(xiàn)了剩余價(jià)值的秘密，揭示了資本主義剝削的本質(zhì)，因此，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)為了否定剝削，就要否定剩余價(jià)值的存在。否定的方法有兩種：一種是根本不承認(rèn)剩余價(jià)值的存在，一種是認(rèn)為剩余價(jià)值來(lái)自于資本家的勞動(dòng)或別的東西，從而不能算做是剩余價(jià)值。例如，張五常就說(shuō)， “‘剩余價(jià)值’究竟是什么?一些學(xué)者說(shuō)是租值，一些說(shuō)是利息，一些說(shuō)是利潤(rùn)，另有一些說(shuō)是完全沒(méi)有這樣的一回事。說(shuō)來(lái)說(shuō)去都不清楚。馬克思本人說(shuō) ‘剩余價(jià)值’是資本家付工資后所余下來(lái)的，但其他生產(chǎn)成本還沒(méi)有被全部減除，又怎可以說(shuō)是剝削工人之所得呢?”②

涉嫌偽造古董出售的張五常，在這里不是沒(méi)有看懂 《資本論》，而是偽造了 《資本論》，以便能夠通過(guò)否定他自己的偽造物來(lái)貶低馬克思。這對(duì)于那些不去親自了解真相而盲目相信所謂學(xué)者的人，即甘愿受騙的人，是一個(gè)教訓(xùn)。要知道，恩格斯早就指出過(guò)，資產(chǎn)階級(jí)的本性，它生存的條件，就是要偽造一切商品，因而也要偽造歷史。偽造得最符合于資產(chǎn)階級(jí)利益的歷史著作，所獲得的報(bào)酬也最多③。顯然，資產(chǎn)階級(jí)不會(huì)只滿足于偽造歷史，他們還要偽造科學(xué)。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)就是對(duì)那些偽造得最符合資產(chǎn)階級(jí)利益的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的高額獎(jiǎng)勵(lì)。

言歸正傳。馬克思在 《資本論》中首次提到剩余價(jià)值時(shí)，舉了個(gè)例子。如果用100塊錢(qián)買(mǎi)的棉花賣(mài)100塊+10塊，即110塊錢(qián)，那么，最后從流通中取出的貨幣，就多于起初投入的貨幣。即等于原預(yù)付貨幣額100塊錢(qián)加上一個(gè)增殖額10塊錢(qián)。馬克思把這個(gè)增殖額或超過(guò)原價(jià)值的余額叫做剩余價(jià)值。④隨后馬克思在談到生產(chǎn)過(guò)程時(shí)又進(jìn)一步指出：這個(gè)剩余價(jià)值就是產(chǎn)品價(jià)值超過(guò)消耗掉的產(chǎn)品形成要素即生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的價(jià)值而形成的余額。⑤

在這里，我們看到，第一，剩余價(jià)值中已經(jīng)減除了其他生產(chǎn)成本；第二，除非資本家不賺錢(qián)，不發(fā)財(cái)，否則資本家賺的錢(qián)和發(fā)的財(cái)就是剩余價(jià)值。這個(gè)剩余價(jià)值，即資本家的盈利，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的前提。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)之鼻祖亞當(dāng)·斯密寫(xiě)作 《國(guó)富論》，其實(shí)就是要求增加這個(gè)剩余價(jià)值，并試圖說(shuō)明這個(gè)剩余價(jià)值的來(lái)源，即資本家發(fā)財(cái)?shù)拿孛?，盡管他沒(méi)有完成這個(gè)使命。

那么，有些資本家虧損了，或沒(méi)有賺到錢(qián)，是否就不存在剩余價(jià)值了呢?不是的。我們將在下面說(shuō)明，剩余價(jià)值來(lái)源于工人的剩余勞動(dòng)。因此，只要工人提供了剩余勞動(dòng)，就存在剩余價(jià)值。資本家的虧損只不過(guò)說(shuō)明這個(gè)剩余價(jià)值最后沒(méi)有落到直接剝削這個(gè)工人的資本家手里，而是在競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中由于資本家個(gè)人的過(guò)失而失去了。資本家的虧損并不妨礙其獲得剩余價(jià)值，就好比小偷被強(qiáng)盜打劫，失去了偷來(lái)的錢(qián)財(cái)，并不等于他沒(méi)有偷一樣。

另一方面，從科學(xué)研究的角度來(lái)看，研究剩余價(jià)值本來(lái)也不能只看資本家的個(gè)案，而要研究一般規(guī)律，即要從整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)來(lái)研究。從資產(chǎn)階級(jí)的整體來(lái)看，剩余價(jià)值的存在是不容置疑的，盡管大量的中小資本家在競(jìng)爭(zhēng)中不斷地被大資本家擠兌得破產(chǎn)了。

總之，我們必須牢牢記住一點(diǎn)，那就是資本家的目的決不是要生產(chǎn)商品，而是為了追逐剩余價(jià)值。因此，一旦不能得到剩余價(jià)值或者說(shuō)賺不到錢(qián)，資本家就會(huì)關(guān)門(mén)歇業(yè)，把工人趕到大街上去。因此，出現(xiàn)下面這種景象在資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中就不稀奇了：織棉布的工人需要棉布，但是他們買(mǎi)不起，因?yàn)樗麄兪I(yè)了，沒(méi)有錢(qián)，而他們之所以失業(yè)，是因?yàn)樗麄儾荒芾^續(xù)生產(chǎn)，而他們之所以不能繼續(xù)生產(chǎn)，是因?yàn)橐呀?jīng)生產(chǎn)的太多了，棉布充斥市場(chǎng)，盡管 (曾經(jīng))織棉布的工人們?nèi)狈γ薏?。?/p>

最后，還要指出的是，對(duì)資本家來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)過(guò)程和辦企業(yè)只是為了賺錢(qián)而不可缺少的中間環(huán)節(jié)，只是為了賺錢(qián)而必須干的倒霉事。因此，一切資本主義生產(chǎn)方式的國(guó)家，都周期地患一種狂想病，企圖不用生產(chǎn)過(guò)程作中介甚至不辦企業(yè)而賺到錢(qián)。⑦

注釋：

① Coase， R．H．1937．The Nature of the Firm．Economica，New Series， 4(16)： 386-405．

②張五常： 《經(jīng)濟(jì)解釋：科學(xué)說(shuō)需求》卷1，香港：花千樹(shù)出版有限公司2001年版，第47頁(yè)。

③ 《馬克思恩格斯全集》第16卷，北京：人民出版社，1964年，第573頁(yè)。

④ 《資本論》第l卷，北京：人民出版社，2004年，第176頁(yè)。

⑤同上，第242頁(yè)。

⑥ 《馬克思恩格斯全集》第26卷第2冊(cè)，北京：人民出版社，1973年，第597頁(yè)。

⑦ 《資本論》第2卷，北京：人民出版社，2004年，第67頁(yè)至第68頁(yè)。