趙 軍，石 凱，姚 斌

（1.內蒙古自治區(qū)公安消防總隊，呼和浩特市，010010；

2.中國科學技術大學火災科學國家重點實驗室，安徽 合肥，230026）

大型建材家居類商場的人員安全疏散研究

趙 軍1，石 凱2，姚 斌2

（1.內蒙古自治區(qū)公安消防總隊，呼和浩特市，010010；

2.中國科學技術大學火災科學國家重點實驗室，安徽 合肥，230026）

大型建材家居類商場存在建筑面積大，人員密度小，所需疏散寬度小等特點，這類商場往往存在兩方面問題：①為滿足2層以上樓層對疏散距離的需要，致使首層部分樓梯的疏散出口不能直通室外以及疏散距離過長；②為滿足疏散出口直通室外，樓梯沿建筑外墻布置，致使某些樓層的一些區(qū)域的疏散距離過長。對比了國家規(guī)范和地方規(guī)范對人員密度規(guī)定的差異，提出了系統(tǒng)的解決方案：① 對于設有中庭的商場，應控制人員數(shù)量，強化中庭的消防安全設計將其設置為“準安全區(qū)”，嚴格控制中庭以及消防通道的可燃物量，保證疏散通道順暢；②對于樓梯沿建筑外墻布置的商場，應控制人員數(shù)量，設置借用出口，發(fā)生火災的防火分區(qū)的人員通過相鄰防火分區(qū)進行疏散。采用數(shù)值模擬方法驗證了解決方案的合理性。

大型建材家居商場；建筑面積大；人員密度??；準安全區(qū)；借用出口

0 引言

由于城市化建設的飛速推進，以及房地產事業(yè)的蒸蒸日上，買房的人原來越多，加之人們審美觀的改變，裝修房子的人越來越多，從而帶動了大型建材家居類商場的不斷涌現(xiàn)。這種大型建材家居類商場與傳統(tǒng)意義上的一般大型商場相比較而言，既有與傳統(tǒng)意義上一般大型商場相同的特點，又具有其不同于傳統(tǒng)意義上一般大型商場的特點。

大型建材家居類商場具有以下特點：

1.建筑面積大。建材家居類商場建筑面積都在幾萬平方米以上，更有甚者能夠達到十幾萬平方米。

2.人員密度小。由于此類商場銷售的商品主要涉及家庭裝修所需要的建材和家居，購買的實際人數(shù)較少，如果發(fā)生火災有利于人員的疏散。

3.火災荷載分布不均勻。建材家居類商場一般根據(jù)市場的需要和業(yè)態(tài)的要求，將營業(yè)區(qū)域劃分成面積不等的單獨店鋪，每個店鋪的面積從十幾到幾百平方米不等。店鋪里面銷售的商品主要有衛(wèi)浴，瓷磚，陶瓷，櫥柜廚電，壁紙，家具，軟床，沙發(fā)，地板，窗簾布藝等。

4.常設有中庭。大型商場，為了營造商業(yè)氛圍，多采用中庭布局，以增加商場的通透性和寬闊舒適性。

大型商場在改變了傳統(tǒng)商業(yè)模式，減少商品流通中間環(huán)節(jié)，給消費者帶來便利的同時，也帶來了日趨嚴重的火災形勢，一旦發(fā)生火災，會產生大量的有毒有害氣體，如果不能安全有效的將人們疏散到安全區(qū)域，勢必會給人們的生命財產安全帶來了巨大的威脅。

近15年來，我國大型商場發(fā)生了數(shù)十起火災［1］，造成了群死群傷事故時有發(fā)生，如表1所示。

鑒于國內大型商場的嚴峻火災形勢，國內許多專家學者對國內大型商場的火災危險性、商場消防設計、人員安全疏散進行了研究。李英輝［2］等人利用性能化設計方法對大型商業(yè)建筑的火災載荷、火災熱釋放速率、以及建筑內的消防安全措施進行了評估，利用FDS火災模擬軟件進行了火災模擬以及煙氣運動，并與消防演習中的人員疏散時間進行了對比；魏文君［3］等人對商業(yè)綜合體的人員疏散進行了模擬分析。國內一些發(fā)達省市，根據(jù)近幾年有關大型商場人員疏散的研究進展以及大型商場的實際情況，紛紛出臺了更符合實際情況的標準規(guī)范［6－8］。

表1 近15年我國商場火災損失情況Table 1 Fire losses of China shopping malls in last 15years

目前，這一類大型商場長寬尺度要超過100米，致使商場某些防火分區(qū)的某些區(qū)域的疏散距離和疏散樓梯的位置布設超過現(xiàn)行防火規(guī)范［4－8］對疏散的要求。為了使高層商業(yè)建筑二層以上樓層防火分區(qū)的疏散距離滿足規(guī)范要求，需要在商場的中間部位布設一些疏散樓梯，但是會造成這些疏散樓梯在首層的疏散出口不能直通室外和部分疏散出口的疏散距離過長。如果將疏散出口沿商場外墻布置，就會造成多層商業(yè)建筑的某些樓層的部分防火分區(qū)的疏散距離過長，超過現(xiàn)有規(guī)范的要求。本文針對目前大型建材家居商場普遍存在的這兩方面問題，進行了如下分析研究，提出了切實可行的解決方案。

1 疏散距離和人員密度在規(guī)范中的規(guī)定

1.1 疏散距離在規(guī)范中的規(guī)定

《高層民用建筑設計防火規(guī)范》（GB 50045-95 2005版）［4］對疏散距離有明確規(guī)定，如：第6.1.5條規(guī)定：高層建筑的安全出口應分散布置，兩個安全出口之間的距離不應小于5.00m；第6.1.7條規(guī)定：高層建筑內的觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、營業(yè)廳和閱覽室等，其室內任何一點至最近的疏散出口的直線距離，不宜超過30m，其它房間內最遠一點至房門的直線距離不宜超過15m；第6.2.6條規(guī)定：除通向避難層錯位的樓梯外，疏散樓梯間在各層的位置不應改變，首層應有直通室外的出口。

《建筑設計防火規(guī)范》（GB 50016-2006）［5］對疏散距離有明確規(guī)定，如：第5.3.13.3條規(guī)定：樓梯間的首層應設置直通室外的安全出口或在首層采用擴大封閉樓梯間。當層數(shù)不超4層時，可將直通室外的安全出口設置在離樓梯間小于等于15m處；第5.3.13條規(guī)定：一、二級耐火等級的建筑物內的觀眾廳、多功能廳、餐廳、營業(yè)廳和閱覽室等，其室內任何一點至最近安全出口的直線距離不大于30m，建筑物內全部設置自動噴水滅火系統(tǒng)時，其安全疏散距離可按第5、3、13條規(guī)定增加25%，即37.5m。

江蘇省工程建設標準《商業(yè)建筑設計防火規(guī)范》（DGJ32／J67-2008）［6］對疏散距離有明確規(guī)定，如：第6.5.1.1規(guī)定：多層一、二級耐火等級的建筑物內，柜架式營業(yè)廳室內任何一點至最近安全出口的直線距離不宜超過30米，當室內全部設置自動噴水滅火系統(tǒng)時，其安全疏散距離可以增加到37.5米；第6.5.1.2規(guī)定：高層建筑物內，柜架式營業(yè)廳內任何一點至最近疏散（安全）出口的直線距離不宜超過30米。

上海市消防局文件《大中型商場防火技術規(guī)定》（滬消發(fā)［2004］352號）［7］對疏散距離有明確規(guī)定，如：第3.4.1條明確規(guī)定：多層商場的營業(yè)廳符合雙向疏散條件的，其最大允許的直線距離不宜大于30m，最多不應大于35m，行走距離不應大于45m；符合單向疏散條件的，其最大允許的直線距離不應大于15m，行走距離不應大于18m；第3.4.1條規(guī)定：高層商場的營業(yè)廳符合雙向疏散條件的，其最大允許的直線距離不應大于30m，行走距離不應大于45m，符合單向疏散條件的，其最大允許的直線距離不應大于15m，行走距離不應大于18m。

重慶市地方標準《重慶市大型商業(yè)建筑設計防火規(guī)范》（DBJ50-054-2006）［8］對疏散距離有明確規(guī)定，如：第6.2.1條規(guī)定：商業(yè)營業(yè)廳內采用柜架式營業(yè)區(qū)域的布置方式時，室內任何一點到最近安全出口的距離，符合雙向疏散條件的最大直線距離為37.5m，最大行走距離為45m，符合單向疏散條件的，其最大允許的直線距離為20m，最大行走距離為25m；第6.2.2條規(guī)定：商業(yè)營業(yè)廳內采用商鋪式營業(yè)區(qū)域的布置方式時，符合雙向疏散條件的，疏散通道上的任何一點到最近安全出口的行走距離37.5m，商鋪內任何一點到疏散出口的直線距離15m。

1.2 人員密度在規(guī)范中的規(guī)定

根據(jù)《建筑設計防火規(guī)范》（GB 50016-2006）第5.3.17條之規(guī)定［5］、江蘇省工程建設標準《商業(yè)建筑設計防火規(guī)范》（DGJ32／J67-2008）第6.1條和第6.2條之規(guī)定［6］、上海市消防局文件《大中型商場防火技術規(guī)定》（滬消發(fā)［2004］352號）第3.2條之規(guī)定［7］以及重慶市地方標準《重慶市大型商業(yè)建筑設計防火規(guī)范》（DBJ50-054-2006）第 6.5.3條之規(guī)定［8］，分別對商場的人員密度［5－8］有著明確的規(guī)定，人員密度統(tǒng)計如下表2所示。

表2 規(guī)范規(guī)定的人員密度值（人／m2）Table 2 Personnel density in standards

2 工程案例存在的疏散問題

2.1 工程案例1：大型高層建材家居類商場

工程案例1是一座以銷售建材、家居為一體的綜合性商業(yè)廣場，建筑層數(shù)為六層，建筑高度為30.85m，中庭高度為29.5m，項目占地面積約為43000m2，總建筑面積約為150000m2，工程東西向長度為197m，南北向長度為136m，一層～五層的層高為4.8m，六層層高為5.25m。建筑分類為一類高層，抗震設防烈度為八度，火災危險性為丙類，建筑結構為框架結構，地上耐火等級為一級。商場銷售的商品主要包括陶瓷，衛(wèi)浴，壁紙，地板，軟床，吊頂，櫥柜廚電，燈具等等。

整個工程設有6個共享空間即中庭，該工程首層平面中間位置有一條東西方向的消防通道，與共享空間一（16m×24.6m）、二（16m×24.6m）、六（16m×16.4m）相連通，并且這條消防通道還有共享空間一、二、六分別與室外相連通。二層至六層的共享空間（中庭）四周設有防火卷簾，首層共享空間一、二、六不設置防火卷簾，見圖1。

圖1 首層平面示意圖Fig.1 Plane distribution of the first floor

該工程建筑體量較大，每層建筑面積近25000m2，為了盡量滿足二層至六層疏散距離的要求，在建筑中間位置設置了部分疏散樓梯間，導致這些樓梯間在首層不能直通室外，并且在首層部分疏散樓梯與疏散出口的距離不符合規(guī)范要求，見圖2，超標距離見圖2中陰影所示。該項目共設有33部樓梯，直通室外的樓梯數(shù)量為20部，非直通室外的樓梯為13部。

圖2 首層平面疏散距離示意圖Fig.2 Plane distribution of evacuation distance in the first floor

2.2 工程案例2：大型多層建材家具類商場

工程案例2是一座家具建材城，該項目總建筑面積約為110000m2，建筑基地面積約為45000m2，分A、B兩棟樓；A棟樓兩層，建筑面積約為33000m2，B棟樓三層局部六層，建筑面積約為72000m2。

A、B兩棟樓沿街為兩層商業(yè)網點，中間為家具建材大賣場，B棟東北角轉角為六層辦公樓（每層面積約為1300m2），整個建筑平面呈梯形，北邊長度達218m，南邊長度達178m，西邊長度達230m，大賣場一層層高5.4m，二、三層層高5.0m，室外地面至辦公六層頂保溫層建筑總高度為23.0m。工程建筑平面示意圖如圖3所示。

由于該家具建材城A、B棟樓，長寬方向上的縱深距離較大。各個樓層的防火分區(qū)的疏散寬度滿足規(guī)范［5］要求，為了保證疏散樓梯在首層直通室外，疏散樓梯沿建筑外側布置，導致建筑一、二、三層樓層的中間區(qū)域的安全疏散距離超出規(guī)范的規(guī)定，最長疏散距離達到了45m。其中一層疏散距離超標示意圖如圖4所示。

3 疏散問題的解決方案

圖3 工程案例2的建筑總平面示意圖Fig.3 Plane distribution of the total construction in case 2

本文在建立火災計算模型時，在參考上海市工程建設規(guī)范［9］的基礎上，綜合考慮實際情況下的物品堆積情況，對模擬區(qū)域的火災火源功率進行設定，采用美國NIST開發(fā)的CFD軟件FDS對火災場景下的煙氣蔓延情況進行模擬分析。采用國際上通用的由英國格林尼治大學開發(fā)的Building EXODUS軟件，模擬各個疏散區(qū)域的人員疏散情況。確定疏散人員密度時，選用符合實際情況的地方標準中的較大值，因此本文選用江蘇省工程建設標準《商業(yè)建筑設計防火規(guī)范》［6］中規(guī)定的人員密度值，可以計算出模擬計算區(qū)域的疏散人數(shù)。工程案例1對商場整體進行疏散，疏散人數(shù)為21220人；工程案例2中，只對進行防火分區(qū)3內的人員進行疏散，疏散人數(shù)為1657人。

圖4 工程案例2的一層疏散距離示意圖Fig.4 Plane distribution of evacuation distance in the first floor in case 2

3.1 工程案例1的解決方案

針對類似于工程案例1這樣設有中庭的商業(yè)建筑，若存在首層疏散樓梯間不直通室外以及部分疏散樓梯的疏散距離超標的問題，可以通過強化共享空間一、二、六的消防安全設計而將其設置為“準安全區(qū)”，形成“準安全區(qū)”過渡空間，從而縮短人們疏散的距離，保證人們的疏散安全。

所謂“準安全區(qū)”，是指介于室外絕對安全場所和室內火災隱患場所之間，本身無較大火災危險且在火災時供人員短暫停留而不至于受到火勢影響的場所。［10］將“準安全區(qū)”的安全時間界定為30分鐘，即在火災發(fā)生30分鐘內能保證火災煙氣不影響人員安全疏散的場所即可按照“準安全區(qū)”概念進行設計。［10］

目前，國內許多專家學者針對不同具體工程實例對“準安全區(qū)”進行了論證，如肖春花［10］等人提出了“準安全區(qū)”的設計原則和評估流程，王蔚［11］等人對帶有大中庭的建筑進行了“準安全區(qū)”設計，安慶新［12］根據(jù)濟南奧體中心體育場存在的消防安全設計問題進行了“準安全區(qū)”設計。

對于10m高大空間類建筑，滿足以下條件時，可作為“準安全區(qū)”設計：1）盡量避免在準安全區(qū)設置固定可燃物；2）頂部自然排煙口面積占地板面積的比例不得小于5%；3）相鄰自然排煙口的間距不得超過60m；4）單個自然排煙口的面積不應小于4m2。［10］10m高準安全區(qū)設置原則可普遍用于高度≥10m的高大空間建筑。［10］

為了將共享空間一、二、六設計成“準安全區(qū)”，應強化共享空間一、二、六的消防設施，如設置機械排煙系統(tǒng)，并補充設置自然排煙系統(tǒng)（僅在機械排煙系統(tǒng)失效時啟動）；與中庭相鄰近的商鋪內設置快速響應噴頭以降低火災危險；設置自動消防水炮系統(tǒng)來撲救中庭中發(fā)生的火災；設置明顯的疏散指示標志（特別是地面疏散指示標志），疏散路線上應急照明系統(tǒng)要保證足夠的照度，保證人員迅速準確找到安全出口進行疏散。

3.1.1 “準安全區(qū)”安全性研究

本文以工程案例1中的共享空間一和共享空間二為研究對象，設定火源功率為4MW，8MW。模擬時間為1800s。分別選取首層共享空間一、二，在分別考慮滅火系統(tǒng)失效，自然排煙有效以及失效，自然排煙口有效開啟面積不應低于地面面積的20%，機械排煙有效以及失效工況進行模擬研究，機械排煙量不應低于7.0×104m3／h，火災場景設置表3所示。疏散場景設置情況如表4所示。

表3 火災場景設置情況Table 3 Fire scenarios

表4 疏散場景設置情況Table 4 Evacuation scenarios

3.1.2 計算結果及分析

采用FDS軟件對以上設計的各個火災場景進行了煙氣模擬計算，模擬總時間設定為1800s。部分計算模擬圖如圖5所示，火災場景A中，自然排煙有效，自動滅火系統(tǒng)失效工況下，距離地面2.5m處的能見度未降至危險臨界值，所以可以認為該場景在1800s時間內是安全的；相反，在火災場景C排煙失效，自動滅火系統(tǒng)失效的工況下，在525s時間時，距離地面2.5m處的能見度降至危險臨界值，在1800s時間內是不安全的。

按照相同的分析方法，根據(jù)溫度，能見度和一氧化碳濃度的安全判據(jù)，得到的各個場景在1800s內的煙氣模擬計算結果如表3所示。

圖5 計算模擬結果能見度示意圖Fig.5 Calculated results of visibility

采用Building EXODUS軟件對兩種場景情況下的人員疏散進行模擬。疏散場景1模擬的是火災場景A、B、C情況下的人員疏散情況，疏散場景2模擬的是火災場景D情況下的人員疏散情況。在場景A中，商場整體疏散完畢的時間為在723s時，在疏散場景B中，商場整體疏散完畢的時間為785s，選取火災探測報警系統(tǒng)的報警時間為60s，人員疏散開始前的預動作時間為60s，疏散時間統(tǒng)計如表5所示。

表5 計算模擬結果及分析Table 5 Simulation results and analysis

圖6 工程案例2一層借用出口示意圖Fig.6 Plane distribution of borrowed exits in the first floor in case 2

從表5分析可知，火源功率較小時，在自動滅火系統(tǒng)失效情況下，自然排煙或者機械排煙其中有一種排煙系統(tǒng)有效，可以保證中庭作為“準安全區(qū)”的使用功能，有助于人們的安全疏散。在排煙系統(tǒng)失效，自動滅火系統(tǒng)失效的工況下，中庭在不足9分鐘的時間內就達到危險狀態(tài)了。在自動滅火系統(tǒng)失效的情況下，盡管機械排煙有效，但是由于火源功率比較大，中庭在不足11分鐘的時間內就達到了危險狀態(tài)。

小結：將中庭設計成“準安全區(qū)”，以用來供人們在疏散過程做一個危險的緩沖帶，減少火災危險對人們的傷害，縮短人們的疏散距離。在強化中庭的消防設施的同時，應該嚴格控制中庭以及消防通道等用于人們疏散部位的可燃物量，并且禁止擺放任何可以阻擋人員疏散的固定可燃物和影響疏散的設施。

3.2 工程案例2的解決方案

針對類似于工程案例2疏散樓梯沿建筑外側布置的商業(yè)建筑，若存在某個或者某些樓層疏散距離超標的問題，可以通過強化各個防火分區(qū)之間的防火分隔的同時，在防火分區(qū)之間的防火分隔處開設甲級常閉式防火門，以連通兩個防火分區(qū)。這樣在某個防火分區(qū)發(fā)生火災時，處于發(fā)生火災的防火分區(qū)內的人員可以借用防火分區(qū)之間的防火門即借用出口進入相鄰防火分區(qū)，使自己避免火災的危害，從而擁有更充分的時間用來疏散，保證人們的疏散安全。以一層為研究對象，一層借用出口示意圖如圖6所示，圖6中深色箭頭為此防火分區(qū)專用疏散通道，淺色箭頭為此防火分區(qū)借用疏散通道。

3.2.1 借用出口安全性研究

本文以工程案例2中的一層防火分區(qū)3為研究對象，火災發(fā)生在其中的某一個店鋪，如圖7所示。設定火源功率為3MW，6MW。模擬時間為1800s。選取一層防火分區(qū)3為研究對象，在分別考慮自動噴淋滅火系統(tǒng)有效與失效，機械排煙有效的工況下進行模擬研究，火災場景設置情況如表6所示，疏散場景設置情況如表7所示。3.2.2 計算結果及分析

表6 火災場景設置情況Table 6 Fire scenarios

表7 疏散場景設置情況Table 7 Evacuation scenarios

采用FDS軟件對以上設計的各個火災場景進行了煙氣模擬計算，模擬總時間設定為1800s。部分計算模擬圖如圖8所示，火災場景A中，機械排煙系統(tǒng)有效，自動噴淋系統(tǒng)有效工況下，在292s時間時，著火店鋪距離地面2.3m處的能見度降至危險臨界值，在596s時間時，整個防火分區(qū)距離地面2.3m處的能見度降至危險臨界值。從而可以得到各個場景在1800s內的煙氣模擬計算結果如表8所示。

采用Building EXODUS軟件對一層防火分區(qū)3內的人員進行疏散，在52s時，店鋪區(qū)域的所有人員疏散完畢，在71s時，一層防火分區(qū)3所有人員疏散結束，選取火災探測報警系統(tǒng)的報警時間為60s，人員疏散開始前的預動作時間為60s，疏散時間統(tǒng)計如表8所示。

圖7 工程案例2的火災場景設置Fig.7 Fire scenarios in case 2

表8 計算模擬結果及分析Table 8 Simulation results and analysis

圖8 計算模擬結果能見度示意圖Fig.8 Calculated results of visibility

從表6分析可知，針對類似于工程案例2疏散樓梯沿建筑外側布置的商業(yè)建筑存在的疏散距離超標的問題，將相鄰防火分區(qū)之間的防火門作為借用出口，可以有效的進行人員疏散，在發(fā)生火災時，可以保證人員的安全，從而解決了疏散距離超標的問題。

4 結論

通過對工程案例1和工程案例2中疏散距離超標問題的火災安全研究和分析，對大型建材家居商場普遍存在的這兩種疏散距離超標的問題，提出了系統(tǒng)的解決方案，解決了高層商業(yè)建筑和多層商業(yè)建筑因疏散距離超標的而帶來的人員安全問題。

本文研究的創(chuàng)新性在于研究了大型建材家居類商場首層或其它樓層存在的疏散距離超標問題，并對解決方案進行了可行性論證。

（1）針對設有中庭結構的商業(yè)建筑存在首層疏散樓梯間不直通室外以及部門疏散樓梯的疏散距離超標的問題，可以通過強化中庭的消防安全設計將其設置為“準安全區(qū)”，形成“準安全區(qū)”過渡空間，縮短人們的疏散距離，保證人們的疏散安全。在強化中庭的消防設施形成“準安全區(qū)”的同時，應該嚴格控制中庭以及消防通道等用于人們疏散部位的可燃物量，中庭的排煙量要足以保證中庭可以提供至少30分鐘的安全時間，并且禁止擺放任何可以阻擋人員疏散的固定可燃物和影響疏散的設施。

（2）針對疏散樓梯沿建筑外側布置的商業(yè)建筑，若存在某個或者某些樓層疏散距離超標的問題，如果商場不設有中庭或者無法將中庭改造成為“準安全區(qū)“，可以采用借用出口，將發(fā)生火災的防火分區(qū)的人員臨時疏散到相鄰防火分區(qū)內，從而避免火災危險給人員造成傷害。

［1］李鈺.大型商業(yè)建筑性能化防火設計研究［D］.西安：西安建筑科技大學，2005.

［2］李英輝，等.某大型商業(yè)建筑火災危險性評估［J］.中國安全生產科學技術，2009，5（2）：117-120.

［3］魏文君，等.某商業(yè)綜合體人員疏散的模擬分析［J］.研究探索，2011，2，9-12.

［4］GB 50045-95（2005版），高層民用建筑設計防火規(guī)范［S］.

［5］GB 50016-2006，建筑設計防火規(guī)范［S］.

［6］DGJ32／J67-2008，商業(yè)建筑設計防火規(guī)范［S］.

［7］滬消發(fā)［2004］352號，大中型商場防火技術規(guī)定［S］.

［8］DBJ50-054-2006，重慶市大型商業(yè)建筑設計防火規(guī)范［S］.

［9］DGJ08-88-2006，建筑防排煙技術規(guī)程［S］.

［10］肖春花，等.城市綜合交通樞紐內消防“準安全區(qū)”設置原則和評估流程研究［J］.火災科學，2010，19（4），198-204.

［11］王蔚，等.大中庭建筑的性能化防火設計初探［J］.建筑學報，2006（7），48-49.

［12］安慶新.以濟南奧體中心體育場為例談超大型平面的建筑消防設計［J］.華中建筑，2007，25（9），124-163.

Study on safety evacuation in Large-scale malls for building materials and furnitures

ZHAO Jun1，SHI Kai2，YAO Bin2

（1.Fire Protection Bureau of Inner Mongolia Autonomous region，Huhhot，010010，China；
2.State Key Lab.of Fire Science，University of Science and Technology of China，Anhui Hefei，230026，China）

The large-scale malls for building materials and furnitures genearlly involve large construction area，small personnel density and small evacuation width，leading to some safety problems.For example，for the need of evacuation distance in floors above the second layer，the evacuation exits of some stairs in the first floor cannot be designed to be directly in the face of the outside，and usually the first floor involves too long evacuation distance.In other cases，in order to make the evacuation exits of the stairs directly face the outside，the stairs are sometimes arranged along the exterior walls，causing excessive evacuation distance in some areas.This paper compares the different provisions of personnel density between national standards and local regulations，and then proposes systematic solutions.Firstly，for the malls with atriums，we should control the personnel number，strengthen the fire safety design of atrium by designing it as a quasi-safety zone.The amount of combustible in the atrium and fire channel should also be controlled strictly.In this way，it is easily to make the evacuation routes be unobstructed.Secondly，for the stairs along the exterior walls，we should control the personnel number and design the borrowed exits between the neighboring fire districts.By this means the people in the fire district can be evacuated to the neighboring fire districts.The solutions are also verified by numerical simulations.

Large-scale malls for building materials and furnitures；Large building area；Personnel density；Quasi-safety Zone

TU247，X932

A

1004-5309（2011）-0206-10

2011-09-08；修改日期：2011-09-21

趙軍（1974-），內蒙古消防總隊防火監(jiān)督處處長，工程師，專業(yè)為消防工程，研究方向為建筑防火與人員疏散安全研究。