□ 樊樹志

嚴(yán)氏父子的下場(chǎng)

□ 樊樹志

嘉靖三十七年（1558），刑科給事中吳時(shí)來，刑部主事張翀、董傳策聯(lián)手行動(dòng)，在同一天上疏彈劾嚴(yán)嵩。吳時(shí)來說：嚴(yán)嵩輔政二十年，文武官員升遷或罷黜，由他一手包辦；縱容兒子嚴(yán)世蕃出入禁地，代行內(nèi)閣首輔職權(quán)。嚴(yán)世蕃因此招權(quán)示威，對(duì)高官頤指氣使，視將帥如奴仆；公然授受賄賂，家中贓財(cái)堆積如山；安排親信萬寀把持吏部文選司，方祥把持吏部職方司，按照他的意志來任免官員。如果不除去嚴(yán)氏父子，陛下雖然宵旰憂勞，必將于事無補(bǔ)。結(jié)果是在意料之中的，吳、張、董三人都遭到嚴(yán)懲，吳時(shí)來發(fā)配陜西橫州，張翀發(fā)配貴州都勻，董傳策發(fā)配廣西南寧。

嘉靖四十年十一月二十五日夜里，大火把皇帝居住的西苑（永壽宮）化作一片廢墟。如何善后？大臣中發(fā)生了分歧，有的主張修復(fù)，有的主張皇帝遷回大內(nèi)。嚴(yán)嵩不知出于何種考慮，既不同意修復(fù)永壽宮，也不同意遷回大內(nèi)，別出心裁地建議皇帝遷往南苑（重華宮）。這一建議觸犯了禁忌——南苑是一個(gè)不祥之地，當(dāng)年被蒙古俘虜?shù)挠⒆诨鼐r(shí)，景帝把他幽禁在南苑。嘉靖皇帝對(duì)此頗為忌諱，“嚴(yán)嵩為什么建議我去那個(gè)倒霉的地方”？

內(nèi)閣次輔徐階一向圓滑，從不敢和嚴(yán)嵩對(duì)著干，這時(shí)敏感想到皇帝已經(jīng)不再寵信嚴(yán)嵩，便反其道而行之，積極主張修復(fù)永壽宮；并且以最快的速度竣工，讓皇帝搬進(jìn)心愛的永壽宮，因而博得了皇帝的歡心，眷顧的天平向徐階傾斜了。

扶乩完畢后，藍(lán)道行馬上把這一機(jī)密情報(bào)告訴徐階。徐階唯恐皇帝反悔，半夜三更派人通知御史鄒應(yīng)龍撰寫奏疏，彈劾嚴(yán)嵩嚴(yán)世蕃父子，次日清晨立即送進(jìn)宮里?；实劢拥竭@份奏疏，當(dāng)即下旨：勒令嚴(yán)嵩退休，逮捕嚴(yán)世蕃，流放邊疆。不久，他就有些反悔，多年積累的感情一時(shí)難以割舍，每每想起嚴(yán)嵩“贊修之功”，若有所失，悶悶不樂。寫了一道手諭給新任首輔徐階：“嵩已退，其子已伏辜，敢再言者，并（鄒）應(yīng)龍斬之?！币簿褪钦f，今后如果再有官員提及嚴(yán)氏父子的事情，那么就把那個(gè)官員連同鄒應(yīng)龍一并處死。

皇帝態(tài)度的微妙變化，后果是明顯的。嚴(yán)嵩雖然退休，并未傷筋動(dòng)骨；嚴(yán)世蕃流放廣東雷州，成了虛應(yīng)故事的官樣文章，行至半路就返回江西老家，威風(fēng)依舊。他的黨羽羅龍文也從流放地逃回江西分宜嚴(yán)府，與嚴(yán)世蕃策劃如何翻盤。

管轄分宜縣的袁州知府了解到這一動(dòng)向，添油加醋地夸張為嚴(yán)府“聚眾練兵謀反”，通報(bào)給巡江御史林潤。林潤先前曾經(jīng)彈劾嚴(yán)氏父子的黨羽鄢懋卿，擔(dān)心嚴(yán)世蕃如果東山再起，可能遭到報(bào)復(fù)，立即把這一情況上報(bào)朝廷，再度加以夸張：嚴(yán)世蕃、羅龍文“蔑視國法”，“有負(fù)險(xiǎn)不臣之志”，聚集勇士幾千人，圖謀不軌，為此還勾結(jié)“倭寇”，做著“謀反”的準(zhǔn)備。

嘉靖皇帝對(duì)于嚴(yán)嵩罷官有點(diǎn)后悔，嚴(yán)世蕃流放途中擅自逃回，也就睜一眼閉一眼，不予追究，況且追究下去對(duì)自己也不光彩。不過作為一國之君，可以容忍他們貪贓枉法，絕對(duì)不能容忍謀反，接到林潤的報(bào)告，馬上下達(dá)圣旨，逮捕嚴(yán)世蕃、羅龍文，押解來京審問。

嚴(yán)世蕃似乎早就做好了預(yù)案，胸有成竹。他聽說言官們想通過治他的罪，為先前彈劾嚴(yán)氏父子的沈煉、楊繼盛平反，很是高興，得意洋洋對(duì)黨羽說：“任他燎原火，自有倒海水?！蹦敲?，他的“倒海水”是什么呢？

“倒海水”就是他們策劃的“預(yù)案”：在定案時(shí)，可以接受貪贓枉法罪；絕對(duì)不能承認(rèn)“聚眾”、“通倭”罪；務(wù)必要買通關(guān)節(jié)，在定罪文書上刪去這些詞句，而在沈煉、楊繼盛冤獄上大做文章，來激怒皇帝，借以脫身。以他昔日的余威，以及在官場(chǎng)的關(guān)系網(wǎng)，很容易地買通三法司（刑部、大理寺、都察院）的官員，在給他的定罪文書上寫進(jìn)為沈煉、楊繼盛翻案的文句。

嚴(yán)世蕃精心策劃的險(xiǎn)招，被精明過人的徐階識(shí)破了。三法司把嚴(yán)世蕃的定罪文書交給內(nèi)閣，徐階一下就看出了問題——定罪文書強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)是處死嚴(yán)世蕃為沈煉、楊繼盛抵命，這種寫法是在“彰上過”（彰顯皇帝的過錯(cuò)），必然觸怒皇帝。因?yàn)閷?duì)沈煉、楊繼盛的懲處是皇帝親自作出的決定，為他們平反昭雪就意味著皇帝先前的決定是錯(cuò)誤的?；实圬M肯承認(rèn)錯(cuò)誤，一旦暴怒，不但不能置嚴(yán)世蕃于死地，反而會(huì)導(dǎo)致林潤與鄒應(yīng)龍一并處死，事情就一發(fā)而不可收拾了。

經(jīng)過徐階修改的定罪文書，別出心裁地突出嚴(yán)世蕃“通倭”、“通虜”、“謀反”之類，皇帝毫不知情的罪狀。為此添加了子虛烏有的情節(jié)：嚴(yán)世蕃和羅龍文一起詛咒朝廷，召集亡命之徒幾千人，操練兵法，妄圖謀反，并且企圖勾結(jié)倭寇、蒙古，內(nèi)外呼應(yīng)。

嚴(yán)世蕃罪大惡極，不殺不足以平民憤，是毫無疑問的，但是把“謀反”、“通倭”、“通虜”的罪狀強(qiáng)加于他，是用捏造的罪狀來定案，顯然是在耍弄陰謀詭計(jì)，卻很奏效。這樣一來，避開了“彰上過”的要害，皇帝很平靜地接受了，作出這樣的批示：僅僅憑林潤的揭發(fā)，還不足以定案，也不足以昭示后世，必須進(jìn)一步核實(shí)。徐階和三法司再度耍弄手段，根本沒有核實(shí)，徑直由徐階代替三法司起草“核實(shí)”報(bào)告，用肯定的語氣回答皇帝：經(jīng)過核實(shí)，嚴(yán)世蕃“謀反”、“通倭”、“通虜”證據(jù)確鑿。

嘉靖四十四年（1565）三月二十四日，皇帝下達(dá)圣旨，批準(zhǔn)三法司的擬議，以“交通倭虜，潛謀叛逆”的罪名，判處嚴(yán)世蕃、羅龍文死刑。嚴(yán)、羅二人得到消息，抱頭痛哭，家人要他們寫遺書“謝其父”，竟然不能成一字。京城人心大快，百姓相約前往西市，觀看行刑，飲酒慶祝奸賊的下場(chǎng)。

（摘自《時(shí)代周報(bào)》）