王娟

摘要：加強(qiáng)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)、計(jì)量、對(duì)于企業(yè)在實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的過(guò)程中有重要的作用。文章分析了無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)和計(jì)量方面的缺陷，并提出改進(jìn)的幾點(diǎn)建議。

關(guān)鍵詞：無(wú)形資產(chǎn)；確認(rèn)及計(jì)量；存在缺陷；改進(jìn)措施

21世紀(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，它的一個(gè)重要特點(diǎn)就是企業(yè)資產(chǎn)從有形化向無(wú)形化方向發(fā)展。知識(shí)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一要素。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)里，無(wú)形資產(chǎn)是提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)資源之一，對(duì)企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。

一、我國(guó)現(xiàn)行無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)及計(jì)量方面的缺陷

1.無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)范圍過(guò)窄

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，科學(xué)技術(shù)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)率將越來(lái)越高，知識(shí)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素，以知識(shí)為基礎(chǔ)的無(wú)形資產(chǎn)將日益成為企業(yè)未來(lái)現(xiàn)金流量與市場(chǎng)價(jià)值的主要?jiǎng)恿?。在高新技術(shù)企業(yè)。衡量企業(yè)價(jià)值的主要標(biāo)志不再是物質(zhì)資源的多少，而是無(wú)形資產(chǎn)的多少。例如中國(guó)聯(lián)想集團(tuán)，是一家極富創(chuàng)新性的國(guó)際化的科技公司，聯(lián)想集團(tuán)的高產(chǎn)值和利潤(rùn)與集團(tuán)的自創(chuàng)商譽(yù)有很大關(guān)系。但由于《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》不確認(rèn)自創(chuàng)商譽(yù)，會(huì)使得這類企業(yè)價(jià)值不能得到全面反映

2.評(píng)估管理不規(guī)范，評(píng)估市場(chǎng)混亂

由于歷史原因，我國(guó)大多數(shù)評(píng)估機(jī)構(gòu)都曾掛靠政府部門，隨著體制改革的深入，評(píng)估機(jī)構(gòu)與政府部門脫鉤后，主要的問(wèn)題就集中在：一是評(píng)估機(jī)構(gòu)無(wú)信譽(yù)等級(jí)。二是壟斷嚴(yán)重。三是評(píng)估機(jī)構(gòu)的自利行為的選擇。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)大，利潤(rùn)高，誘惑力強(qiáng)，評(píng)估機(jī)構(gòu)紛紛出動(dòng)，極力把無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理的權(quán)限控制在自己手中，于是各自為政，加劇了評(píng)估市場(chǎng)的混亂。由于缺乏統(tǒng)一的法律及權(quán)威的管理部門，所作結(jié)論難以客觀公正，從而失去其權(quán)威性。

3.會(huì)計(jì)核算未重視實(shí)質(zhì)流于形式

實(shí)質(zhì)重于形式，要求在會(huì)計(jì)核算過(guò)程應(yīng)當(dāng)按照交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行核算。企業(yè)自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的組成部分主要包括研究開發(fā)費(fèi)用與取得時(shí)發(fā)生的注冊(cè)費(fèi)、聘請(qǐng)律師費(fèi)等費(fèi)用。相比注冊(cè)費(fèi)、律師費(fèi)，研究與開發(fā)費(fèi)用都是自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)部分。按照實(shí)質(zhì)重于形式原則，自創(chuàng)的專利權(quán)、非專利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)以研究開發(fā)費(fèi)用作為價(jià)值計(jì)量的主體，而不是僅僅依據(jù)發(fā)生的注冊(cè)費(fèi)、聘請(qǐng)律師費(fèi)等費(fèi)用計(jì)量。然而，現(xiàn)行《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》規(guī)定的計(jì)量原則卻恰恰相反，最新的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》也忽略了研究費(fèi)用，違背了會(huì)計(jì)核算實(shí)質(zhì)重于形式的原則，歪曲了無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，影響了會(huì)計(jì)信息的客觀真實(shí)性。

4.評(píng)估人員整體素質(zhì)不高

資產(chǎn)評(píng)估工作涉及到會(huì)計(jì)學(xué)、工程技術(shù)、市場(chǎng)學(xué)、等多門科學(xué)，知識(shí)含量高，要求執(zhí)業(yè)人員必須具有一定的理論知識(shí)和操作經(jīng)驗(yàn)，而對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員素質(zhì)要求則更高，而我國(guó)目前不少執(zhí)業(yè)人員是從行政機(jī)關(guān)分流的離退休人員及聘用人員，未經(jīng)嚴(yán)格的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和資格審查，結(jié)果導(dǎo)致評(píng)估中操作不規(guī)范，鑒定不科學(xué)，數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，評(píng)估質(zhì)量不高。

二、無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)及計(jì)量方面的改進(jìn)建議

1.擴(kuò)大無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)范圍

對(duì)于企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)不要僅局限于《無(wú)形資產(chǎn)準(zhǔn)則》規(guī)定的專利權(quán)、著作權(quán)、土地使用權(quán)、特許權(quán)等，而要從實(shí)際出發(fā)，對(duì)自創(chuàng)的商標(biāo)、品牌、質(zhì)量認(rèn)證體系、綠色食品標(biāo)志、環(huán)境管理體系等新的無(wú)形資產(chǎn)均進(jìn)行確認(rèn)，以全面反映企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。

2.改革評(píng)估管理模式

在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估發(fā)展早期，我們把它作為一項(xiàng)政府職能，無(wú)論是評(píng)估機(jī)構(gòu)還是對(duì)評(píng)估人員及評(píng)估事務(wù)基本上都是采取行政管理，實(shí)踐證明這種模式是不利于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的發(fā)展的。西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育比較成熟的國(guó)家，對(duì)市場(chǎng)中介機(jī)構(gòu)一般都采用行業(yè)管理模式。如美國(guó)資產(chǎn)評(píng)估基本上是行業(yè)自律性管理。目前，我國(guó)評(píng)估機(jī)構(gòu)“脫鉤改制”還未最終形成一些行業(yè)自律性組織，如“中國(guó)評(píng)估者協(xié)會(huì)”等雖已建立，但還未完全轉(zhuǎn)到以行業(yè)自律管理為主的軌道上來(lái)。為促使我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理走向科學(xué)化，應(yīng)在國(guó)家和省(自治區(qū)、直轄市)國(guó)有資產(chǎn)管理部門的監(jiān)督、指導(dǎo)下分別成立由上而下的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)。

以企業(yè)研發(fā)能力為會(huì)計(jì)核算基礎(chǔ)，借鑒自建固定資產(chǎn)價(jià)值計(jì)量模式。

結(jié)合企業(yè)自建固定資產(chǎn)的價(jià)值計(jì)量模式，設(shè)立“在研項(xiàng)目”中間核算科目與“研究開發(fā)費(fèi)用”費(fèi)用核算科目。通過(guò)“在研項(xiàng)目”與“研究開發(fā)費(fèi)用”科目，合理計(jì)量自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，反映企業(yè)高科技研發(fā)資金投入量和研發(fā)能力。企業(yè)進(jìn)行專利、非專利技術(shù)或商標(biāo)等某項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的研發(fā)時(shí)，將研發(fā)過(guò)程中投入的相關(guān)資金全部計(jì)入“在研項(xiàng)目”科目借方核算。研發(fā)成功了，將申請(qǐng)無(wú)形資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)時(shí)發(fā)生的注冊(cè)費(fèi)、聘請(qǐng)律師費(fèi)等費(fèi)用直接計(jì)入“無(wú)形資產(chǎn)”科目借方，作為入賬價(jià)值的一部分。同時(shí)，將“在研項(xiàng)目”借方發(fā)生額全部轉(zhuǎn)入“無(wú)形資產(chǎn)”，作為入賬價(jià)值。研發(fā)失敗了，將“在研項(xiàng)目”發(fā)生額全部轉(zhuǎn)入“研究開發(fā)費(fèi)用”，直接計(jì)入當(dāng)期損益。通過(guò)計(jì)量“在研項(xiàng)目”借方發(fā)生總額以及“研究開發(fā)費(fèi)用”期末余額，能準(zhǔn)確了解企業(yè)在高科技研發(fā)上的資金投入量，掌握企業(yè)研究開發(fā)的成功率。最終，較為客觀地計(jì)量企業(yè)自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，解決當(dāng)前價(jià)值計(jì)量存在的缺陷。

3.提高評(píng)估人員素質(zhì)

我國(guó)目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估從業(yè)人員從總體上來(lái)說(shuō)，素質(zhì)與實(shí)際需要還不相符，有待進(jìn)一步提高，這就要求執(zhí)業(yè)人員一是要認(rèn)真學(xué)習(xí)、熟悉、掌握國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)和政策，做到依法評(píng)估；二是要加強(qiáng)專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，在實(shí)踐中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，不斷提高評(píng)估的技術(shù)和水平；三是要加強(qiáng)職業(yè)道德建設(shè)，使執(zhí)業(yè)人員能夠提高自我約束力，不出現(xiàn)越軌、失職行為。

三、結(jié)語(yǔ)

隨著經(jīng)濟(jì)和科技水平的發(fā)展，從而使得無(wú)形資產(chǎn)成為企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造及增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)因素。鑒于無(wú)形資產(chǎn)在企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造中所起的關(guān)鍵作用，加強(qiáng)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)和計(jì)量工作十分重要。