林國麗，唐偉晶

(黑龍江大學(xué)西語學(xué)院，哈爾濱150080)

對經(jīng)濟(jì)新聞?wù)Z篇的積極話語分析

林國麗，唐偉晶

(黑龍江大學(xué)西語學(xué)院，哈爾濱150080)

美國在人民幣匯率問題上重在對中國施壓以期在其中得到一些好處，并沒有與中國進(jìn)行真正的貿(mào)易戰(zhàn)的計(jì)劃，中美貿(mào)易戰(zhàn)對美國是無法接受的，美國需要在施壓和維護(hù)中國市場之間尋找一個(gè)平衡。雖然存在諸多變數(shù)，但隨著世界多極化的發(fā)展，各國交流的日益密切，利益關(guān)系的多重交織，霸權(quán)主義不可能再大行其道，各國更希望通過交流、協(xié)商、對話來解決問題，人們可以期待一個(gè)更加和諧的地球村的出現(xiàn)。

評價(jià)理論;積極話語分析;中國匯率問題

新聞報(bào)道作為一種大眾傳播媒體，因其在人們的日常生活中日益重要的作用而受到重視，人們對其研究也越來越多，但研究主要集中在政治新聞，鮮有人對經(jīng)濟(jì)新聞進(jìn)行探究。因此，本論文選取經(jīng)濟(jì)新聞?wù)Z篇作為分析對象，以期填補(bǔ)這一研究范圍的空白。筆者收集了《時(shí)代周刊》和《紐約時(shí)報(bào)》在2010年9月25日和9月29日的兩篇關(guān)于“美國國會(huì)將通過法案對中國的匯率低估實(shí)行貿(mào)易制裁”的新聞報(bào)道(總計(jì)1 956個(gè)單詞)：“Geithner：We Need to Toughen Up with China”和“Eye on China，House Votes for Greater Tariff Powers”。本文將沿用批評語篇分析(CDA)中Fairclough的語篇分析三維模式(即“描寫”—闡釋”—“解釋”)為主要框架，借用Martin的評價(jià)理論為具體分析工具，不再局限于Halliday系統(tǒng)功能語言學(xué)中只對詞匯－語法的分析，而是上升到對語篇語義的研究。它是功能語言學(xué)在對人際意義的研究中發(fā)展起來的新詞匯—語法框架。此外，自20世紀(jì)70年代以來，語言學(xué)家們就樂此不疲地對各類語篇進(jìn)行著批評性話語分析，致力于揭示語篇中蘊(yùn)涵的意識形態(tài)及權(quán)力關(guān)系，用消極的視角看待問題，看待世界。而當(dāng)今世界已不再只是統(tǒng)治和斗爭，更多的是互相影響牽制，霸權(quán)主義再也行不通，生活在其中的現(xiàn)代社會(huì)更像一個(gè)“社區(qū)”。Martin也不只一次地強(qiáng)調(diào)應(yīng)該轉(zhuǎn)向?qū)φZ篇的積極話語分析，強(qiáng)調(diào)和諧、對話與協(xié)商。本論文正是基于這一思想的初步嘗試。

一、對語篇評價(jià)系統(tǒng)的分析

評價(jià)系統(tǒng)是對系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展［1］。評價(jià)是人際意義的一個(gè)核心部分，任何對語篇的人際意義的分析都必須考慮評價(jià)。它對說話人表達(dá)和協(xié)商特定的主體間關(guān)系以及意識形態(tài)的話語資源進(jìn)行了歸納，旨在評價(jià)語言使用者如何運(yùn)用話語資源表達(dá)賦值語義，解釋語言如何用來評估、表示、構(gòu)建語篇角色及調(diào)節(jié)人際關(guān)系。評價(jià)理論關(guān)注語篇中協(xié)商的態(tài)度類型、涉及的情感強(qiáng)度，表明價(jià)值和聯(lián)盟讀者的方式。評價(jià)系統(tǒng)包括三大次系統(tǒng)：態(tài)度、介入和級差。其中態(tài)度系統(tǒng)是整個(gè)評價(jià)系統(tǒng)的核心，所以分析將從態(tài)度系統(tǒng)入手。

1．語篇的態(tài)度系統(tǒng)分析

態(tài)度是指心理受到影響后對人類行為、文本/過程及現(xiàn)象作出的判斷和鑒賞。因此，該系統(tǒng)又分三個(gè)次系統(tǒng)：情感系統(tǒng)、判斷系統(tǒng)和鑒賞系統(tǒng)［2］。對兩篇報(bào)道的態(tài)度系統(tǒng)分析，見表1：

表1 態(tài)度評價(jià)詞統(tǒng)計(jì)表

從表1的數(shù)據(jù)可以看出，評價(jià)手段中屬于鑒賞系統(tǒng)的最多，判斷系統(tǒng)的次之，而情感系統(tǒng)的評價(jià)最少。其中，負(fù)面判斷和負(fù)面鑒賞(共占54．8%)在語篇中占了主導(dǎo)地位。7處的負(fù)面判斷中有5處直接將源頭指向中國— “China”，“Chinese government officials”，“Chinese leaders”。認(rèn)為中國正在進(jìn)行不正當(dāng)?shù)馁Q(mào)易往來，中國處理此問題的行動(dòng)是不及時(shí)的，沒有履行在匯率問題上所做的承諾等—“no immediate reaction”，“improperly imposed trade”，“unfulfilled promises”，“improper export subsidy”，“unfair export subsidies”……10處的負(fù)面鑒賞評價(jià)詞中，負(fù)面反應(yīng)和否定評估占主要方面：負(fù)面反應(yīng)主要是美國對中國匯率問題的反應(yīng)，認(rèn)為中國的匯率問題十分敏感—“sensitive trade issue”;否定評估則是美國政府，學(xué)者針對將中國作為貿(mào)易操縱國，對其實(shí)行貿(mào)易制裁所做出的，認(rèn)為對話、協(xié)商比直接的沖突會(huì)產(chǎn)生更大的積極作用—“quiet diplomacy would produce greater results than direct confrontation with the Chinese on the currency issue”“the danger of touching off a trade war……”語篇中也有一定量的正面判斷和鑒賞，大部分都是評價(jià)美方的強(qiáng)硬態(tài)度和政府的決心。在這兩篇文章中，情感評價(jià)詞涉及的非常少，目的是給讀者以客觀、公正、嚴(yán)肅的大國形象。

在這兩篇報(bào)道中，充斥著美國評判中國的負(fù)面判斷詞，極力譴責(zé)中國違背了市場經(jīng)濟(jì)秩序，中國應(yīng)對美國的貿(mào)易赤字負(fù)責(zé)，強(qiáng)調(diào)了美國對中國匯率政策的不滿;但是占主導(dǎo)地位的是負(fù)面鑒賞，評估對中國實(shí)行貿(mào)易制裁是不理智的，結(jié)果對美國沒有好處。盡管如此，報(bào)道中幾乎全部的正面評價(jià)詞都是用來描述美國堅(jiān)定的態(tài)度和政府的決心，表明美國完全有實(shí)力與中國進(jìn)行“貿(mào)易戰(zhàn)”，但對態(tài)度評價(jià)詞的總體分析可以看出，美國的一貫強(qiáng)硬、霸權(quán)的思想出現(xiàn)了一些松動(dòng)，它既想憑借大國實(shí)力對中國政策干涉，但又無力真正應(yīng)付與中國的“貿(mào)易戰(zhàn)”。金融危機(jī)徹底拖累了美國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并在一定程度上摧毀、瓦解了美國經(jīng)濟(jì)、金融等領(lǐng)域部分系統(tǒng)的運(yùn)作，而中國巨大的市場潛力不得不讓美國官商兩界有所權(quán)衡。美國選擇靠出口來帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，而中國是全球容量最大、增長最快的市場，美國不會(huì)輕易放棄，因此，中美貿(mào)易戰(zhàn)對美國是無法接受的。積極話語分析正是建立在批評話語分析的基礎(chǔ)上看到了兩國之間協(xié)商、對話的可能性，為兩國未來走向帶來了積極的思考。

2．語篇的介入系統(tǒng)分析

語言使用者利用介入手段調(diào)節(jié)其對所說或所寫內(nèi)容所承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)，介入可以由自言和借言實(shí)現(xiàn)［2］。對兩篇報(bào)道的介入系統(tǒng)分析，見表2：

表2 介入資源統(tǒng)計(jì)表

從表2中可以看出這兩篇報(bào)道所使用的介入手段中屬于自言方式的不多，主要是對事實(shí)進(jìn)行敘述，對他人的觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)—“Up until now”，“So far”等。而語篇較多地使用了借言方式，以此方式，語言使用者可以推卸或擺脫責(zé)任，同時(shí)使報(bào)道顯得十分客觀。借言方式中情態(tài)詞的使用最多—“might”，“could”，“would”……在肯定和否定之間的兩級間打開了一個(gè)可容不同聲音協(xié)商、調(diào)停甚至可能和解的空間［4］。在借言方式中，投射的使用也占了相當(dāng)大的比重，而投射可以通過直接投射和間接投射兩種方式實(shí)現(xiàn)。在33個(gè)投射中主要通過兩種方式實(shí)現(xiàn)：宣告和承認(rèn)。通過宣告，表明美國各方面對中國政府在匯率問題上的強(qiáng)烈警告，鄭重地表明美國的立場，進(jìn)一步對中國進(jìn)行施壓。通過這種方式，美國想拉攏受眾站在一起反對第三者——中國，將中國孤立，對中國施加壓力迫使中國做出讓步;承認(rèn)主要通過“say，believe”等動(dòng)詞表達(dá)，是一種中性的表達(dá)，這種中性的承認(rèn)似乎是一個(gè)不偏不倚、客觀、中立的表達(dá)方式，但報(bào)道通過間接提供信息源頭來表明此事的可信度，如“Treasury Secretary Timothy Geithner said……”“the administration said……”“The Obama administration……，believing that……”或直接用副詞表明看法——“People generally think……”通過引入這些著名的人物和權(quán)威機(jī)構(gòu)作為信息源頭，提高了報(bào)道的可信度和權(quán)威性，以便與讀者達(dá)成一致，結(jié)成盟友。借言的第三種方式是讓步，是借助連詞和延續(xù)詞制止或控制調(diào)節(jié)說話者的期望以引進(jìn)不同聲音而增強(qiáng)語言的說服力。報(bào)道中的連詞有”However，Nonetheless，But，While”、延續(xù)詞有“even，just”等，目的是通過介入不同聲音來反對讀者的原有期望，加強(qiáng)了讀者的印象，增強(qiáng)了言語的說服力，使讀者慢慢受到美方態(tài)度的影響。

綜合報(bào)道中所使用的介入資源來看，美國各方強(qiáng)烈地表達(dá)了對中國匯率政策的不滿，通過引入各方聲音傳達(dá)美國的堅(jiān)定立場，給中國不斷施加壓力期待中國作出讓步。而情態(tài)詞和讓步的表達(dá)方式體現(xiàn)了“多聲”的特點(diǎn)，使我們看到了對話、協(xié)商的可能性。這就是PDA所看到的積極的一面，它并不否認(rèn)CDA的存在，而是在CDA的基礎(chǔ)上積極地尋求解決問題的方法。

3．語篇的級差系統(tǒng)分析

級差系統(tǒng)的意義是評價(jià)系統(tǒng)的中心。態(tài)度和介入可以說是級差的范圍［3］。級差系統(tǒng)又分為兩個(gè)子系統(tǒng)：語勢和聚焦。對兩篇報(bào)道的級差系統(tǒng)分析，見表3：

表3 級差資源統(tǒng)計(jì)表

從表3可以看出，報(bào)道者所使用的表示強(qiáng)化語勢的詞匯集中于表達(dá)三個(gè)方面。首先表達(dá)了美國對中國在匯率問題上的強(qiáng)烈譴責(zé)，其次表達(dá)美國各界在這件事上空前一致的團(tuán)結(jié)和堅(jiān)定的立場，最后卻意外地通過強(qiáng)化語勢的詞語表達(dá)了與中國進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)是不理智的，是冒險(xiǎn)的行為。就連幾個(gè)起明顯化作用的詞也都幾乎聚焦在這個(gè)主題上——“a real risk”，“some real，if not lasting，damage.”而美國當(dāng)然知道中美關(guān)系的敏感性，與中國進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)使還沒有走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)困境的美國雪上加霜，而美國眾議院所提出的法案作為對匯率問題過度政治化的產(chǎn)物是否會(huì)得到WTO的支持，這些都是美國不想凸顯的主題——“symbolism may be more important than the legal niceties……”從這里我們可以再次看到美國意在對中國施壓而不會(huì)真正發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的立場，暗示了中美兩國愿意和平協(xié)商，通過對話解決問題的可能性。

二、對語篇社會(huì)語境的分析

此前，美國眾議院通過《匯率改革促進(jìn)公平貿(mào)易法案》，旨在對低估本幣匯率的國家征收特別關(guān)稅。與此同時(shí)，近期奧巴馬總統(tǒng)、部分政府高官及美國內(nèi)的一些經(jīng)濟(jì)、政治學(xué)者，紛紛在人民幣問題上指手畫腳。二者之間是如此的緊密，令人不得不懷疑此階段的“公平貿(mào)易法案”完全就是針對人民幣匯率問題應(yīng)運(yùn)而生的。那么，為什么美國會(huì)死咬住人民幣匯率問題不放?本文將結(jié)合社會(huì)語境究其深層原因。

當(dāng)時(shí)是美國中期選舉的關(guān)鍵時(shí)刻，毫無疑問，在此時(shí)提出并引領(lǐng)一個(gè)能夠振奮民心，并彰顯民族自豪感的重要法案，把美國經(jīng)濟(jì)衰退、中美兩國貿(mào)易逆差的禍因轉(zhuǎn)嫁為人民幣匯率問題，并將不滿情緒擴(kuò)至整個(gè)美國社會(huì)，既可以幫助某些國會(huì)議員實(shí)現(xiàn)政治做秀，也可以將其牽掛老百姓就業(yè)、生活等民生問題的焦慮，有效地傳遞給廣大的美國選民，進(jìn)而贏取選民支持，為美國中期選舉造勢。其次，金融危機(jī)徹底地拖累了美國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，美國國民多年積累起來的經(jīng)濟(jì)自豪感和對未來的美好憧憬，也在此前的金融危機(jī)中喪失殆盡。因此，從此意義上來說，奧巴馬的當(dāng)選，可以被視做臨危受命、救國于危難之中的“救世主”。對于這樣一位前所未有的黑人總統(tǒng)，美國民眾無不給予高度的信任和期待。但是，時(shí)間證明了一切?？偨y(tǒng)任期將屆兩年，奧巴馬的經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)并沒有如同人們所期待的那樣，實(shí)現(xiàn)美國經(jīng)濟(jì)的大逆轉(zhuǎn)。而且，就在這千鈞一發(fā)之際，奧巴馬經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)的核心人物紛紛出現(xiàn)逃離的現(xiàn)象，這更加加劇了美國國民對于奧巴馬政府的不滿情緒。由于奧巴馬政府的糟糕表現(xiàn)，波及了其所代表的民主黨在美國民眾中的支持度，而后者在即將到來的中期選舉中面臨岌岌可危的被動(dòng)狀態(tài)。因此，民主黨急需一份能夠重新喚起民意、博取民眾支持的重量級法案。最后，美國社會(huì)整體已基本度過了奧巴馬總統(tǒng)剛上臺(tái)時(shí)的興奮期，逐步回歸到自我思維、自我判斷、自我主張的傳統(tǒng)社會(huì)價(jià)值觀。在金融危機(jī)中，被一度挫傷的美國民族主義情緒、美國民眾及國家的挫折感、失落感正在逐步轉(zhuǎn)化為自我保護(hù)、自我發(fā)展、重新崛起的強(qiáng)烈欲望。

與此同時(shí)，對中國的具體制裁手段卻遲遲沒有推出，許多美國官員開始呼吁要謹(jǐn)慎處理與中國的關(guān)系，中國不是匯率操縱國，擔(dān)心真正的貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)使美國處于危險(xiǎn)的境地。中國的出口企業(yè)中有大量是美資企業(yè)，一旦兩國貿(mào)易環(huán)境有變化，受損失最大的是美國企業(yè)。中國和美國是兩個(gè)重要的貿(mào)易伙伴，中國的發(fā)展對美國是一個(gè)機(jī)會(huì)。

通過對這兩篇新聞報(bào)道的分析，揭露了美國將人民幣匯率問題政治化，希望利用大國形象強(qiáng)加干預(yù)中國匯率的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，但也可看出美國的霸主地位早已動(dòng)搖。作為世界上最大的發(fā)展中國家和世界上最大的發(fā)達(dá)國家，中美關(guān)系對于當(dāng)今國際關(guān)系的意義絕不可低估，其潛在的影響已超越雙邊范疇，并對全球局勢產(chǎn)生重大影響。隨著全球化深入發(fā)展，中美共同利益交織點(diǎn)增多，從傳統(tǒng)安全領(lǐng)域向應(yīng)對國際恐怖主義、防擴(kuò)散、自然災(zāi)害、氣候變化、能源安全、流行性疫病、打擊跨國犯罪和毒品走私等眾多領(lǐng)域擴(kuò)展。尤其在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，兩國的相互依賴關(guān)系已無法分割，在當(dāng)前的全球金融危機(jī)當(dāng)中相互依賴性更強(qiáng)。作為世界上發(fā)展最快的主要經(jīng)濟(jì)體，中國的商品出口依賴美國市場，而美國所背負(fù)的巨大預(yù)算赤字要依靠其國債最大持有者中國來解決。面對共同挑戰(zhàn)，中美需要攜手。

總之，通過對兩篇新聞報(bào)道的積極話語分析，可以得出：美國在人民幣匯率問題上重在對中國施壓以期在其中得到一些好處，并沒有與中國進(jìn)行真正的貿(mào)易戰(zhàn)的計(jì)劃，中美貿(mào)易戰(zhàn)對美國是無法接受的，美國需要在施壓和維護(hù)中國市場之間尋找一個(gè)平衡。雖然存在諸多變數(shù)，但隨著世界多極化的發(fā)展，各國交流的日益密切，利益關(guān)系的多重交織，霸權(quán)主義不可能再大行其道，各國更希望通過交流、協(xié)商、對話來解決問題，人們可以期待一個(gè)更加和諧的地球村的出現(xiàn)。

［1］Martin.J．R，White.P．R．R．The Language of Evaluation：Appraisal in English［M］．Beijing：Foreign Language Teaching And Research Press，2008．

［2］Martin.J．R．Positive discourse analysis：solidarity and change［J］．英語研究，2006，(4)．

［3］王振華．“評價(jià)系統(tǒng)”及其運(yùn)作——系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展［J］．外國語，2001，(6)．

［4］Martin.J．R，David Rose．Working with Discourse：Meaning beyond the clause［M］．London：continuum，2003．

H1

A

1007－4937(2011)04－0103－04

2011－05－28

林國麗(1967－)，女，黑龍江哈爾濱人，講師，從事功能語言學(xué)和語篇分析研究;唐偉晶(1986－)，女，黑龍江哈爾濱人，碩士研究生，從事功能語言學(xué)和語篇分析研究。

王曉春〕