蔣 茜，趙 凈，賈 甫

(中國人民大學 a．經濟學院;b．中國經濟改革與發(fā)展研究院，北京100872)

馬克思絕對地租理論新探

蔣 茜a，趙 凈b，賈 甫a

(中國人民大學 a．經濟學院;b．中國經濟改革與發(fā)展研究院，北京100872)

絕對地租理論是建立在勞動價值論基礎上的，它解決了古典經濟學家未能解決的理論難題。土地所有權的存在是絕對地租產生的前提和基礎。資本投入構成上的差別，即有土地投入的資本的有機構成低于社會資本平均有機構成，是絕對地租存在的原因。只要存在土地所有權，絕對地租就不會消失。

絕對地租;資本有機構成;土地所有權;資本投入構成

早在17世紀中葉，古典經濟學創(chuàng)始人威廉·配第就提出了改善地租與土地價格理論。18世紀后半期，亞當·斯密在《國富論》中創(chuàng)立了政治經濟學的完整體系，并推進了地租理論，他的土地價格理論在當時是無與倫比的。19世紀初期，古典經濟學家大衛(wèi)·李嘉圖完成了政治經濟學體系，地租理論也由此達到了資產階級經濟學的高峰，馬克思在《剩余價值理論》中總結資產階級地租理論時，就是以李嘉圖的理論為代表而展開的。但古典政治經濟學的地租理論主要指的是級差地租而否認絕對地租的存在。而馬克思則將不以各級土地的不同肥力或同一土地上各個連續(xù)投資的不同生產率為轉移的地租，即在概念上不同于級差地租的地租稱為絕對地租，所以，馬克思曾明確指出，李嘉圖地租理論的根本缺陷之一就在于他的地租理論不包括絕對地租。

絕對地租理論是建立在勞動價值論基礎上的，它解決了古典經濟學家未能解決的理論難題。然而，隨著經濟環(huán)境的變遷，馬克思也給我們留下了一些未解的難題：如果農業(yè)資本有機構成趕上或超過工業(yè)資本有機構成，絕對地租是否存在，其來自何處?工業(yè)用地也存在絕對地租，它的來源如何?深入探討這些問題，對于我們堅持和發(fā)展馬克思的地租理論，并用馬克思理論指導經濟實踐無疑具有重要意義。

一、絕對地租的來源

按照馬克思在《資本論》中所闡明的地租理論，由于農業(yè)資本有機構成低于社會資本平均有機構成，從而農產品價值高于其社會生產價格，其中的差額在利潤平均化前被土地所有權或所有者產權扣除作為絕對地租?！稗r業(yè)上一定量的資本，同有社會平均構成的同等數(shù)量的資本相比，會生產較多的剩余價值，即推動和支配較多的剩余勞動(因此一般地說，也就是使用較多的活勞動)”［1］857。由此可見，農業(yè)資本的有機構成低于社會資本的平均構成，這是絕對地租產生的必要條件。這個命題還可以得到進一步的佐證，“在這個假定不成立的地方，和這個假定相適應的地租形式也就不會成立”［1］857。但是，馬克思接著論述了“單是農產品的價值超過他們的生產價格這樣一個事實本身，無論如何不足以說明這樣一種不以各級土地的不同肥力或同一土地上各個連續(xù)投資的不同生產率為轉移的地租的……稱為絕對地租的那種地租的存在”［1］857。資本利潤平均化要求資本自由流動，而資本一旦遇到土地所有權這種外力，則將限制資本投入特殊生產部門，“在這種生產部門中，由于商品的價值超過它的生產價格，就會產生超額利潤，這個超額利潤將會轉化為地租”［1］859。

從馬克思的論述來看，馬克思討論的是農業(yè)用地的地租問題，對工業(yè)用地并沒有明確的討論。因為他主要是從資本角度對工業(yè)作了系統(tǒng)研究，是抽象掉土地資本投入，從不變資本和可變資本的投入來進行劃分的。因此，對工業(yè)用地的絕對地租問題我們將在最后一部分資本投入構成來完成。

那么，就農業(yè)用地的絕對地租而言，它是來源于利潤平均化以前被土地所有權或所有者產權扣除，而商品生產價格是利潤平均化后才有的概念，所以農業(yè)用地的絕對地租并不是因為農業(yè)產品的價值高于社會生產價格而產生的，恰好這正是農業(yè)土地所有者取得絕對地租的一個原因。農業(yè)土地所有者取得絕對地租的唯一來源是農業(yè)產品的剩余價值。土地所有權的實現(xiàn)決定了農業(yè)土地所有者必然要求獲得權利補償，必然在利潤平均化之前作一定扣除，即作為絕對地租。在扣除絕對地租之后，農業(yè)資本的利潤平均化達成生產價格。因此，農業(yè)土地所有權才是絕對地租產生的前提和基礎。而農業(yè)用地絕對地租的來源只能是農業(yè)產品價值，是農業(yè)產品剩余價值的轉化。總之，農業(yè)土地的絕對地租來源于農業(yè)產品的價值，是在農業(yè)資本利潤平均化之前所作的扣除。

二、土地所有權的存在是絕對地租產生的前提和基礎

關于土地所有權必然產生地租的問題，亞當·斯密早在18世紀70年代就提出來了。馬克思對此有很高評價，他說：“斯密非常明確地強調，土地所有權即作為所有者的土地所有者‘要求地租’。斯密因此把地租看作土地所有權的單純結果，認為地租是一種壟斷價格，這是完全正確的，因為只是由于土地所有權的干預，產品才按高于費用價格(即生產價格——引者)出賣，按照自己的價值出賣。”［2］

馬克思所說的土地所有權，就是指社會上一部分人對土地(包括礦山、林場、漁場等)所擁有的壟斷權，實質上就是指土地私有權。馬克思指出：“土地所有權的前提是，一些人壟斷一定量的土地，把它作為排斥其它一切人的、只服從自己個人意志的領域?！保?］679土地所有者就是憑借著對土地的壟斷地位，向使用土地的人索取地租的。地租是土地所有權的必然結果，只要土地所有權存在，不管其形式如何，就必然要產生地租，“土地所有權本身已經產生地租”［1］851。

馬克思曾經非常具體而生動地概括了資本主義土地私有權與絕對地租的內在聯(lián)系和形成過程：“十分簡單，一定的人們對土地、礦山和水域等的私有權，使它們能夠攫取、攔截和扣留在這個特殊生產領域即這個特殊投資領域的商品中包含的剩余價值超過利潤(平均利潤，由一般利潤率決定的利潤)的余額，并且阻止這個余額進入形成一般利潤率的總過程?！保?］這個被土地所有者憑借土地所有權而強行“攫取、攔截和扣留”的“剩余價值超過平均利潤的余額”就是絕對地租。

隨著土地私有制的消滅，絕對地租形成的前提和基礎也將由此消失，這似乎是根據(jù)馬克思地租理論分析而得出的結論。其實不然，土地私有制是土地所有權的多種形式中的一種，與之對應的還有土地國有制、土地集體所有制等形式。在中國，城市土地以及未劃歸的土地資源歸國家所有，而農村土地則實行集體所有制。而土地所有權的存在則要求土地所有權的實現(xiàn)(不論所有權主體是國家還是集體)，也必然從土地使用者那里得到一部分扣除，并作為絕對地租的形式而存在。也就是說，土地所有權是根本，是指無論是資本主義，還是社會主義，只要土地所有權仍然存在，不管其表現(xiàn)形態(tài)如何，不管其土地所屬關系有何變化，絕對地租總是要產生［3］。至于農業(yè)資本有機構成狀況，則是指這種必然產生的絕對地租在不同生產條件下從哪里生出的。當農業(yè)資本有機構成發(fā)生變化時，需要回答的不是絕對地租會不會產生的問題，而是在這種情況發(fā)生時，絕對地租的實體來源于何處。

絕對地租在工業(yè)用地中依然存在，因為工業(yè)企業(yè)也要使用土地，工廠的廠房、倉庫等也都要建筑在土地之上。工廠一般都是建立在人口集中、交通便利的地方;而這些地方的土地都是所有權歸屬明確的土地，土地所有者必然要向土地使用者收取一定的使用費，這實際上也是一種地租。為什么存在黃金地段土地價值較高的現(xiàn)象呢?是因為在該土地上生產商品，無論是什么商品，即便是住房(房地產行業(yè))，這些商品的價值將遠遠高于其生產價格，超額利潤將轉化為地租，而高額地租決定了高額地價［4］。馬克思在強調土地私有權對絕對地租的決定意義之后特別指出，土地私有權并不導致任何地塊都產生絕對地租。如果資本投在最貧瘠的劣等土地上，其產品的價值等于生產價格，投資者只能取得相當于平均利潤率的利潤，也無超額利潤，它就不存在絕對地租。因為該地塊上的產品內在的剩余價值只等于平均利潤。如果這種劣等土地上的產品價值小于生產價格，由于其內在的剩余價值小于平均利潤，投資者可能獲得的普通利潤也就難以保證，更無條件支付絕對地租。但只要土地所有權存在，即使這種最壞的土地也不存在無償使用的問題;租賃者不支付絕對地租，但租金是免不了的。租金不是真正的地租，即不是政治經濟學意義上的地租。其來源：一是平均利潤的部分扣除，甚至全部扣除，在農產品價值等于生產價格時就是這樣;二是工人必要工資的部分扣除，在農產品價值小于生產價格時這種現(xiàn)象則難以避免［5］。

三、資本的投入構成分析初探

馬克思是從資本有機構成的角度來研究絕對地租的。在農業(yè)資本有機構成等于或者高于社會資本有機構成時，絕對地租就會消失，但事實上發(fā)達國家的部分地區(qū)農業(yè)資本的有機構成已經接近甚至超過社會資本平均有機構成。對這樣一個矛盾的存在，很多學者從不同的角度予以了分析，有的從絕對地租的來源進行分析，有的從絕對地租的形成條件進行分析，有的對有機構成進行修正。本文試圖從另外一個新角度對該問題進行初步探討。

首先，本文引入表格1，其中，土地投入實際上就是土地的租金，當然租金和地租是兩回事，而且土地的絕對地租只是租金的一部分，租金還包括級差地租以及工人工資的扣除等等。但是為了研究方便，我們假設土地投入和后面的絕對地租相等，旨在說明資本有機構成解釋這個問題的缺陷，引入資本投入構成來解決問題。資本Ⅰ可以看做是農業(yè)資本以及其他土地投入較高的資本，資本Ⅱ可看做是沒有土地投入的資本。將資本的投入構成定義為資本投入不變資本、可變資本和土地的比。

表1

這個圖表說明：當資本有機構成一致，C/V為1：1的情況下，資本Ⅰ的投入構成為2：2：1，資本Ⅱ的投入構成為2：2：0，投入構成的前半部分表示的恰好是資本的有機構成。通過這個生產模式，我們發(fā)現(xiàn)當資本的有機構成一致，而資本的投入構成不一致時，土地投入較高的資本的利潤較低，從而利潤率較低。這就與等量資本獲取等量利潤的資本家投資的原動力相違背，資本家絕對不會這樣做。由此，作一個逆向思考，在等量資本獲取等量利潤的條件下，反過來研究資本的有機構成和投入構成(見表2)。

表2

地租是在利潤平均化之前所作的扣除，在等量資本100要求獲取等量利潤50，也就是利潤平均化為50%的前提下，由土地投入的資本必然要求獲得同樣的回報。由土地投入的資本Ⅰ的投入構成變?yōu)?：7：2，資本Ⅱ的投入構成不變。我們再來觀察它們的有機構成已經發(fā)生了重要變化，當然這個數(shù)據(jù)僅僅是為了說明問題而已。有土地投入的資本Ⅰ的有機構成變低，遠遠低于資本Ⅱ的有機構成。

同樣的道理，我們可以假設社會資本的平均土地投入為10來分析，資本Ⅰ表示有土地投入的資本，資本Ⅱ表示社會平均資本，可以得到表3。

表3

從表3可以看出，在利潤率為30%的前提下，有土地投入的資本投入構成為3：5：2，社會資本的投入構成為5：4：1，前者的有機構成遠遠低于后者。這說明當資本投入構成包含土地投入時，資本的有機構成會降低。這就解釋了為什么農業(yè)資本的有機構成低，同時也闡明了為什么工業(yè)用地同樣有絕對地租。本質是因為它們都有土地投入，使得其資本的有機構成降低，從而表現(xiàn)為絕對地租而存在［6］。

綜上所述，土地所有權的存在是絕對地租產生的前提和基礎。而資本投入構成上的差別，即有土地投入的資本的有機構成低于社會資本平均有機構成，是絕對地租存在的原因。所以只要存在土地所有權，絕對地租就不會消失。

［1］馬克思．資本論：第3卷［M］．北京：人民出版社，1975．

［2］馬克思．剩余價值理論Ⅱ［M］．北京：人民出版社，1973．

［3］楊繼瑞．城市絕對地租的來源及形成機理［J］．中國社會科學，1997，(5)．

［4］茶洪旺，和云．試論社會主義制度下絕對地租及其現(xiàn)實意義［J］．云南財貿學院學報，2001，(4)．

［5］陳其人．關于絕對地租理論的幾個問題——兼與楊學成同志商榷［J］．當代經濟研究，2001，(4)．

［6］李建建．城市絕對地租探析［J］．當代經濟研究，2000，(11)．

F11

A

1007－4937(2011)04－0064－03

2011－03－15

蔣茜(1982－)，女，四川成都人，博士研究生，從事社會主義經濟理論研究;趙凈(1985－)，女，河南南陽人，博士研究生，從事當代中國經濟發(fā)展與改革研究;賈甫(1984－)，男，甘肅會寧人，博士研究生，從事社會主義市場經濟理論研究。

陳淑華〕